Дело № 2-3958/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Ляпина А.М., при секретаре судебного заседания Юрчук М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [ Р ] в лице [ Р ] к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] между истцом и ФИО1 был заключен договор [Номер] на предоставление места для стоянки и ремонта автомобилей в здании гаража. Договор был расторгнут [ДД.ММ.ГГГГ]. Ответчик обязался выплачивать истцу за предоставление мест в крытом гараже вознаграждение в раз0мере и сроки предусмотренные договором. Постоянная плата за предоставление помещений гаража составляет 25 000 рублей в месяц, в том числе НДС по ставке в соответствии с действующим законодательством РФ. В силу того, что оплата по вышеуказанному договору производилась ответчиком не своевременно и не в полном объеме, за ним образовалась задолженность, которая составляет 232 512, 27 рублей за пользование гаражом с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]. Не получив оплаты по договору, [ДД.ММ.ГГГГ] истец направил в адрес ответчика заказным письмом претензию [Номер] с требованием оплатить задолженность по договору в размере 232 512, 27 рублей. Письмо с претензией вернулось в адрес истца в связи с истечением срока хранения.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу [ Р ] по договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] на предоставление места для стоянки и ремонта автомобилей в здании гаража сумму задолженности в размере 232 512, 27 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца [ Р ] ФИО2 в судебном заседании поддержала требования, указанные в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. Необходимо учитывать, что гражданин несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам, сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Ответчик извещен по месту регистрации и месту жительства, иных сведений о месте жительства или пребывании, предусмотренных в установленном законом порядке, не имеется.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

При изложенных обстоятельствах, суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между [ Р ] и ФИО1 заключен договор [Номер] на предоставление места для стоянки и ремонта автомобилей в здании гаража. [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] договор расторгнут. [ ... ]

Согласно п.1.1 договора истец обязался предоставить ФИО1 места для стоянки и ремонта автомобилей в крытом гараже, расположенном по адресу: [Адрес], общей площадью 272,1 кв.м.

В силу п.1,2 заказчик за предоставление помещения гаража производит оплату в соответствии с условиями договора. 

Плата за предоставление помещений гаража состоит из постоянной и переменной частей. (п.2,1 договора) 

Постоянная часть платы за предоставление помещений гаража составляет 25 000 рублей в месяц, в том числе НДС по ставке в соответствии с действующим законодательством РФ. Постоянная часть платы за предоставление помещений гаража уплачивается ответчиком истцу в порядке, предусмотренном п. 2.2 договора. Переменная часть платы за предоставление помещений гаража включает в себя плату за потребленную электроэнергию. ФИО1 обязался оплачивать истцу переменную часть платы за предоставление помещений гаража в течение пяти рабочих дней с момента получения соответствующего счета от истца с приложением расчета.

В соответствии с условиями договора плата за предоставление помещения гаража должна была производиться ФИО1 в следующем порядке: 50% ежемесячной платы за предоставление помещений гаража уплачивается до 15 числа текущего месяца, оставшиеся 50% ежемесячной платы за предоставление помещений гаража уплачивается до 20 числа месяца следующего за расчетным. (п.2,2 договора) 

Задолженность по оплате по вышеуказанному договору составляет 232 512,27 рублей за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], из которых 129 166,67 рублей – постоянная часть платы, 103 345,60 рублей переменная часть (плата за потребленную электрическую энергию) [ ... ]

Расчет задолженности судом проверен, является верным. Ответчиком данный расчет задолженности не оспаривается.

[ДД.ММ.ГГГГ] истец направил в адрес ФИО1 заказным письмом претензию [Номер] с требованием оплатить задолженность по договору в размере 232 512, 27 рублей. [ ... ] Письмо с претензией вернулось в адрес истца с отметкой «истечение срока хранения.» [ ... ]

С учетом изложенного, оценив вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание, что обязательства ответчика по оплате по договору не исполнены, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] на предоставление места для стоянки и ремонта автомобилей в здании гаража в размере 232 512, 27 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере 5 525 рублей [ ... ]

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 232-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования [ Р ] в лице [ Р ] к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу [ Р ] задолженность по договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 232 512,27 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 525 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.М.Ляпин