ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2023 года пос. Чернь Тульской области

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Герасимова И.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Булавинцевой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-991/2023 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульского отделения № 8604 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследуемого имущества,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульского отделения № 8604 обратилось в суд с иском к наследникам Ч о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало на то, что между ПАО Сбербанк и Ч заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта 

<

данные изъяты> по эмиссионному контракту № от 17.08.2016. Также Ч открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ч заявления на получение кредитной карты ПАО Сбербанк. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Ч была ознакомлена, обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом – 25,9 % годовых. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 7 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В соответствии с Условиями в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить. За период с 06.08.2022 по 03.07.2023(включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 67016,62 руб., в том числе просроченные проценты – 12689,15 руб., просроченный основной долг – 54327,47 руб. По имеющейся у истца информации, заемщик умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты в отношении наследства Ч заведено наследственное дело №. Согласно имеющейся у Банка информации, предполагаемым должником является ФИО1

На основании изложенного истец просил суд взыскать за счет наследственного имущества, принадлежащего умершей Ч, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по 03.07.2023(включительно) в размере 67016,62 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2210,50 руб.

Определением судьи Плавского межрайонного суда Тульской области к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульского отделения № 8604 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Привлеченная судом в качестве ответчика ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом посредством направления почтовой связью извещения о времени и месте рассмотрения дела в адрес её регистрации.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, согласно которой, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ст. ст. 433, 435, 438 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В пункте 1 ст. 809 ГК РФ закреплено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенным договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

По смыслу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ в соответствии с положениями кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, начисленных процентов и неустойки, в т.ч. при ненадлежащем исполнении обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 17.08.2016 Ч обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты 

<

данные изъяты>.

Ч подписала Индивидуальные условия выпуска и облуживания кредитной карты ПАО Сбербанк от 17.08.2023, из которых следует, что лимит кредита составляет 10000 руб. (п.1.1).

Согласно п. 1.4, 1.6 Индивидуальный условий лимит кредита может быть увеличен по инициативе банка с предварительным информированием клиента не менее чем за 5 календарных дней до даты изменения. О своем согласии /несогласии с увеличением лимита кредита клиент должен уведомить банк до планируемой даты изменения. В случае не уведомления банка о своем согласие/несогласие лимит кредита увеличивается, о чем клиент уведомляется банком путем направления СМС-сообщения.

Пунктом 2 Индивидуальных условий предусмотрено, что договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Процентная ставка (процентные ставки) за пользование кредитом – 25,9% годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения. Так, Индивидуальными условиями предусмотрена неустойка в размере 36% годовых, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Из п. 14 подписанных заемщиком Ч. Индивидуальных условий следует, что с Общими условиями, Тарифами банка, Памяткой Держателя, Памяткой по безопасности, она ознакомлена и согласна.

Таким образом, 17.08.2016 между ПАО Сбербанк и Ч заключен договор выпуска и обслуживания кредитной карты, согласно которому банком на имя Ч была выпущена кредитная карта и открыт счет с лимитом кредита размере 10000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом 25,9% годовых.

Свидетельством о смерти 

<

данные изъяты>, подтверждено, что Ч умерла ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего перестали вноситься платежи во исполнение принятых Ч на себя обязательств по кредитной сделке.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

При этом, суд полагает необходимым отметить, что обязательство, вытекающего из вышеуказанной кредитной сделки, не связано неразрывно с личностью умершего и может быть произведено без личного его участия, в связи с чем указанное обязательство не прекращается в связи с его смертью, а переходит к наследникам. 

По смыслу п. 1 ст. 418 ГК РФ, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника. Обязательство заемщика по кредитному договору предусматривает правопреемство при наличии наследственного имущества и наследников, последние несут ответственность в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 63 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно сведениям, представленным нотариусом 

<

данные изъяты>, в производстве нотариуса имеется наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Ч.

Суду представлены копии вышеуказанного наследственного дела, в которых имеется заявление ФИО1 от 08.12.2022 о том, что она наследственное имущество Ч, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, по всем основаниям принимает, поскольку является дочерью наследодателя.

Обстоятельства родства также подтверждаются представленным в материалы дела актовыми записями.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, ФИО1 приняла наследство после смерти Ч путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением.

Иных наследников Ч судом не установлено.

При проверке у умершей Ч, предлежащего ей имущества, судом установлено следующее.

Ч на момент смерти на праве собственности принадлежал объект недвижимого имущества 

<

данные изъяты>

Кадастровая стоимость 

<

данные изъяты>.

На указанную квартиру ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство.

Кроме того, ответчиком ФИО1 в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» получена страховая выплата в размере 74286,82 руб., причитающаяся наследникам умершей Ч, что подтверждается материалами наследственного дела.

Таким образом, стоимость унаследованного ФИО1 имущества явно превышает сумму неисполненных Ч обязательств по вышеуказанному кредитному договору, а значит, может быть погашена за счет принадлежавшего наследодателю на праве собственности объекта недвижимого имущества, а также унаследованной страховой выплаты.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 60 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. 

В адрес нотариуса Чернского района Тульской области ПАО Сбербанк была направлена претензия от 13.12.2022 о предоставлении списка наследников и наследственного имущество, однако данные требования оставлены без удовлетворения, доказательств обратного материалы дела не содержат. 

Учитывая вышеприведенные нормы гражданского материального права, разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации применительно к установленным по делу обстоятельствам, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ПАО Сбербанк требований и полагает возможным их удовлетворить за счет ответчика ФИО1 в пределах перешедшего к ней наследственного имущества. 

Как указал истец, за период с 06.08.2022 по 03.07.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 67016,62 руб., в том числе просроченные проценты – 12689,15 руб., просроченный основной долг – 54327,47 руб. 

Представленный суду расчет задолженности ответчиком, надлежащим образом извещенным судом о времени и месте рассмотрения дела, не оспаривался. Доказательств его арифметической неверности или контррасчета ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. Приведенный истцом в обоснование иска расчет задолженности судом признается арифметически правильным и принимается. 

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу истца суммы задолженности, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в сумме 67016,62 руб. 

Разрешая требования ПАО Сбербанк о взыскании суммы государственной пошлины в размере 2210,50 руб., уплаченной банком при подаче иска, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Из приложенного к исковому заявлению банка платежного поручения № от 12.07.2023 следует, что ПАО Сбербанк при обращении в суд уплатило госпошлину в размере 2210,50 руб. 

На основании указанных норм гражданского процессуального права, а также ст.333.19 НК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 пользу истца государственной пошлины в размере 2210,50 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение № 8604 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследуемого имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО1(

<

данные изъяты>) в пределах стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества 

<

данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк(ИНН 

<

***>) сумму задолженности по эмиссионному контракту № от 17.08.2016, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Ч, в размере 67016 рублей 62 копейки.

Взыскать с ФИО1(

<

данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк(ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2210 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в Плавский межрайонный суд Тульской области заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Герасимов