Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 апреля 2024 г. г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Колесниковой А.В., при секретаре судебного заседания Щепанской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-109/2024 по исковым заявлениям Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО9 задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее- ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО3 задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО3 в сумме 303 000 рублей на срок 59 месяцев под 16,8 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание. 

ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты Сбербанк Maestro (счет №).

Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с условиями выпуска и обслуживания банковских карт. 

ДД.ММ.ГГГГ должник через ВСП подключил к своей банковской карте услугу мобильный банк.

ДД.ММ.ГГГГ должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона 

<

***>, подключенную к услуге Мобильный банк, получил в СМС- сообщении пароль для регистрации в системе Сбербанк- Онлайн, ответчиком использована карта 5469*******6796 и верно введен пароль для входа в систему.

ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС- сообщений, в системе Мобильный банк ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи.

Согласно выписке из журнала СМС- сообщений, в системе Мобильный банк ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно выписке по счету клиента № ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме 303 000 рублей.

Поскольку ответчиком обязательства по своевременному гашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 248 936,30 рублей, в том числе: просроченные проценты- 30 129,70 рублей, просроченный основной долг- 254 806,60 рублей.

ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО3 в сумме 500 000 рублей на срок 60 месяцев под 16,31 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание. 

ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты Сбербанк Maestro (счет №).

Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с условиями выпуска и обслуживания банковских карт. 

ДД.ММ.ГГГГ должник через ВСП подключил к своей банковской карте услугу мобильный банк.

ДД.ММ.ГГГГ должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона 

<

***>, подключенную к услуге Мобильный банк, получил в СМС- сообщении пароль для регистрации в системе Сбербанк- Онлайн, ответчиком использована карта 5469*******6796 и верно введен пароль для входа в систему.

ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС- сообщений, в системе Мобильный банк ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи.

Согласно выписке из журнала СМС- сообщений, в системе Мобильный банк ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно выписке по счету клиента № ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме 500 000 рублей.

Поскольку ответчиком обязательства по своевременному гашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 311 012,34 рублей, в том числе: просроченные проценты- 29 767,41 рублей, просроченный основной долг- 281 244,93 рубля.

ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО3 в сумме 300 000 рублей на срок 60 месяцев под 16,9 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание. 

ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты Сбербанк Maestro (счет №).

Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с условиями выпуска и обслуживания банковских карт. 

ДД.ММ.ГГГГ должник через ВСП подключил к своей банковской карте услугу мобильный банк.

ДД.ММ.ГГГГ должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона 

<

***>, подключенную к услуге Мобильный банк, получил в СМС- сообщении пароль для регистрации в системе Сбербанк- Онлайн, ответчиком использована карта 5469*******6796 и верно введен пароль для входа в систему.

ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС- сообщений, в системе Мобильный банк ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи.

Согласно выписке из журнала СМС- сообщений, в системе Мобильный банк ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно выписке по счету клиента № ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме 300 000 рублей.

Поскольку ответчиком обязательства по своевременному гашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в размере 220 999,88 рублей, в том числе: просроченные проценты- 22 183 рубля, просроченный основной долг- 198 816,88 рублей.

Сотрудникам банка стало известно, что заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности.

Согласно справочной информации, предоставленной на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело к имуществу ФИО3 открыто нотариусом ФИО8

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО4, ФИО1, ФИО2, гражданское дело № объединено с гражданским делом № (№) в одно производство.

ПАО Сбербанк просит суд с учетом заявления об уточнении исковых требований, взыскать в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО3 в свою пользу солидарно с ФИО4, ФИО1, ФИО2:

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 212 402,61 рубля, в том числе: просроченные проценты 6 460,30 рублей, просроченный основной долг 205 942,31 рубля;

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 397,69 рублей, в том числе: просроченные проценты 2 911,73 рублей, просроченный основной долг 149 485,96 рублей;

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 954,97 рубля, в том числе: просроченные проценты 5 793,98 рубля, просроченный основной долг 215 160,99рублей;

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 569,48 рублей.

Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчики ФИО4, ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления о признании исковых требований, в которых указано, что последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 2 указанной статьи суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска заявлено ответчиками добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания исковых требований ответчикам разъяснены и понятны, суд принимает признание иска ответчиками и выносит решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчиков из стоимости наследственного имущества ФИО3 суммы задолженности по кредитным договорам в размере 585 755,27 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 856,49 рублей с каждого подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-199, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН 

<

***> удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО5, паспорт №, ФИО6, паспорт №, ФИО7, паспорт № в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН 

<

***> из стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО9, умершей 17 января 2023 г. сумму задолженности:

по кредитному договору 

<

***> от 18.12.2020 по состоянию на 27.03.2024 в размере 212 402,61 рубля, в том числе: просроченные проценты 6 460,30 рублей, просроченный основной долг 205 942,31 рубля;

по кредитному договору 

<

***> от 14.02.2021 по состоянию на 27.03.2024 в размере 152 397,69 рублей, в том числе: просроченные проценты 2 911,73 рублей, просроченный основной долг 149 485,96 рублей;

по кредитному договору 

<

***> от 29.11.2021 по состоянию на 27.03.2024 в размере 220 954,97 рубля, в том числе: просроченные проценты 5 793,98 рубля, просроченный основной долг 215 160,99 рублей.

Взыскать с ФИО5, паспорт №, ФИО6, паспорт №, ФИО7, паспорт № в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН 

<

***> расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 856,49 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Колесникова

Решение суда в окончательной форме принято 19 апреля 2024 г.