Дело 5-226/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

2 сентября 2020 года с. Кунашак

Судья Кунашакского районного суда, находящегося по адресу: с.Кунашак Кунашакского муниципального района Челябинской области, ул.Коммунистическая, д. 5, Карипова Юлия Шарафутдиновна,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного в 

<

адрес>, №, фактически проживающего 

<

адрес>, №, 

<

адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22:00 ч. по адресу 

<

адрес> в ходе возникшего словесного конфликта умышленно нанес побои в виде 1 удара правой ногой в область живота и левой кисти руки гр. С.М.З., которая вследствие удара отскочила и ударилась об стену спиной. От причиненных телесных повреждений С.М.З. испытала физическую боль. Своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение – побои, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, был извещен надлежащим образом согласно почтового уведомления. 

Потерпевшая С.М.З. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом согласно смс – извещения.

Исследовав материалы дела, нахожу установленной виновность ФИО1 в совершении правонарушения.

Так, протоколом об административном правонарушении зафиксирован факт нанесения удара ФИО1 потерпевшей С.М.З., причинивших последней физическую боль.

Из рапорта начальника смены ДЧ Отдела МВД России по 

<

адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:00 в дежурную часть поступило сообщение К.М.Р., проживающей в д. Аминева 

<

адрес>, № о том, что в ходе распития спиртных напитков, сожитель ФИО1 нанес ей удар ногой в область живота. 

Из протокола принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ от С.М.Р. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:00 в д. Аминева 

<

адрес>, № в жилом доме в комнате зала, в результате словесного скандала сожитель ФИО1 нанес один удар правой ногой в область живот. От причиненных телесных повреждений С.М.Р. испытала физическую боль в области живота, левой кисти руки и спине.

Из объяснений ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:00 часов он вернулся с работы, принес с собой бутылку водки, которую распил совместно с сожительницей С.М.Р. После чего с сожительницей возник словесный скандал, в ходе которого в жилом доме в комнате зала он оттолкнул С., которая в результате толчка упала на пол. Вину свою признает и раскаивается. 

Из объяснений С.М.Р. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:00 часов она находилась дома, перед приходом сожителя ФИО1 она употребила спиртное. Далее пришел сожитель ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, который в ходе скандала в доме в зале нанес правой ногой один удар в область живота. Удар пришелся в живот и одновременно по кисти левой руки. От сильного удара она отскочила и ударилась об стену, от чего также испытала резкую физическую боль. Т.е. она испытала физическую боль в области кисти левой руки, живота и спины.

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы, в ходе осмотра жилого дома потерпевшая С.М.Р. указывала на место где ФИО1 нанес ей удар и куда она упала.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при объективном исследовании ДД.ММ.ГГГГ у гр. С.М.Р. обнаружена ссадина левого плеча. Ссадина образована от травмирующего действия твердого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью. Давность образования 5-7 дней к моменту осмотра. Ссадина левого плеча не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Из совокупности представленных доказательств, считаю доказанным факт совершения ФИО1 правонарушения. Суд квалифицирует его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ как причинение побоев гр. С.М.Р.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств у ФИО1 суд не усматривает. 

С учетом характера и обстоятельств правонарушения, личности ФИО1, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь п.1 ч 1 ст.29.9 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и в соответствии с требованиями санкции данной статьи назначить ему административное наказание в виде обязательных работ в размере 60 часов. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Кунашакский районный суд Челябинской области.

Судья Ю.Ш. Карипова

Копия верна.

Судья Ю.Ш. Карипова

Секретарь с/з Николаева Ю.А.

«____» _______________ 2020 г.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Ю.Ш. Карипова

Подлинник постановления подшит в административное дело №5-226/2020 г., находящееся в производстве Кунашакского районного суда Челябинской области.