Дело № 2-1198/2025

УИД 03RS0060-01-2025-001436-52

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Стерлибашево 12 декабря 2025 г.

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баскаковой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Ахметшиной Р.Я.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании убытков, в связи с неисполнением обязательств по договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, в связи с неисполнением обязательств по договору.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ИП ФИО1 заключили договор № путем присоединения ответчика к Условиям предоставления Сервиса быстрых платежей для безналичной оплаты товаров, работ, услуг.

В связи с неисполнением ответчиком условий договор эквайринга, Банк понес убытки в размере 974850 руб. 60 коп.

В связи с изложенным банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 974 850 руб. 60 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 497 руб.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в случае неявки просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещался судом заблаговременно о времени и месте судебных заседаний, посредством почтовой связи по месту его проживания и регистрации, известному кредитору и суду по адресу: 

<

адрес>, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Правовое регулирование договоров эквайринга в действующем законодательстве закреплено Положением об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утвержденным Банком России 24.12.2004 N 266-П, общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, в соответствии с пунктом 1.9 Положения на территории Российской Федерации кредитные организации (эквайеры) осуществляют расчеты с организациями торговли (услуг) по операциям, совершаемым с использованием платежных карт, и (или) выдают наличные денежные средства держателям платежных карт, не являющимся клиентами указанных кредитных организаций (эквайринг).

Согласно пункту 1.10 Положения эквайринг платежных карт, а также распространение платежных карт осуществляется кредитными организациями на основании внутрибанковских правил, разработанных кредитной организацией в соответствии с законодательством Российской Федерации, настоящим Положением, иными нормативными актами Банка России, договорами, в том числе правшами платежных систем.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно частей 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ИП ФИО1 заключен договор № путем присоединения ответчика к Условиям предоставления Сервиса быстрых платежей для безналичной оплаты товаров, работ, услуг, размещённым в сети Интернет на официальном сайте Банка по адресу www.vtb.ru, в соответствии с которыми Банк принял на себя обязательства по проведению расчетов по операциям, совершенным с использованием Платежных карт (эквайринг), а ИП ФИО1 предоставил Банку право предъявлять требования (в том числе платежные требования) к расчётному счету № и списывать со счета денежные средства в пользу Банка в счет исполнения обязательств предприятия перед Банком по договору и дает Банку акцепт на исполнение требований (в том числе платежных требований Банка в суммах, указанных в требованиях; настоящий акцепт предоставлен без ограничения по количеству и сумме требований (в том числе платежных требований) Банка, с возможность частичного исполнения требований Банка; при этом размер списываемых денежных средств должен соответствовать обязательствам предприятия перед Банком, установленным договором.

В соответствии с пунктом 4.2.3 Условий, банк вправе требовать от предприятия возмещения убытков и расходов, понесенных Банком: из-за совершения предприятием недействительных операций; из-за наложения на Банк Платежными системами и/или уполномоченными государственными органами штрафов, по результатам деятельности предприятия в рамках договора; в результате нарушения предприятием условий договора, повлекшим убытки Банка или повлекшим задолженность предприятия перед Банком по договору; в результате регистрации/продления регистрации предприятия/ТСТ в ПС для получения статуса, необходимого для исполнения договора.

Согласно Условиям, Банк вправе не возмещать, удерживать из последующих возмещений в пользу предприятия, списывать с расчетного счета предприятия либо требовать от предприятия в письменном виде перевода Банку суммы денежных средств: по недействительной операции; операции, ставшей предметом споров и разногласий, в том числе на основании заявления держателя о не совершении спорной/мошеннической операции и/или списанной с Банка платежной системой и/или эмитентами; операции возврата, оформленной предприятием; ошибочно зачисленных на счет предприятия; в размере суммы убытков, обозначенных в требовании Банка в соответствии с пунктом 4.2.3 договора, если она не была переведена предприятием в срок, предусмотренный договором.

При исполнении договора Банком понесены убытки в размере 974 850 руб. 60 коп. в результате непогашения задолженности перед Банком, образовавшейся вследствие проведения операций возврата.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена досудебная претензия о возмещении понесенных убытков в течении 10 рабочих дней с даты получения требования.

До настоящего времени убытки Банку не возмещены.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 исключен из ЕГРИП.

Принимая во внимание то обстоятельство, что материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком обязательств по возврату убытков, доказательств обратному не представлено, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика заявленных к взысканию убытков в связи с неисполнением обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 497 руб., что подтверждается платежным поручением, которые в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь положениями статей 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН №) сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 974 850 рублей 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 497 рублей.

Ответчик вправе подать в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Баскакова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.