Дело № 2-192/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Ардатов 

Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Борискина О.С., с участием представителя истца ФИО1, при секретаре Чиркуновой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 заявленного по доверенности в интересах ФИО2 к ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» о взыскании страхового возмещения ущерба причиненного ДТП, компенсации морального вреда, неустоек, финансовой санкции и штрафа, 

У с т а н о в и л:

29 ноября 2016 г. в 08 час. 10 мин. около дома 32 на ул. К произошло ДТП с участием транспортных средств Тойота Аурис под управлением Е. и Шевроле Круз под управлением ФИО2

Постановлением по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Выкса от 29.11.2016 г. Е.. за данное ДТП был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ за нарушение п. 13.9 ПДД РФ, за то, что не уступил дорогу автомобилю, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, в результате чего совершил с ним столкновение. 

В результате ДТП автомобилю Шевроле Круз принадлежащему на праве собственности ФИО2 были причинены механические повреждения. 

Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО , потерпевшего ФИО2 в ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» по полису сроком действия с 29.08.2016 г. по 28.08.2017 г..

ФИО1 обратилась в суд с иском по доверенности в интересах ФИО2 к ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» о взыскании страхового возмещения ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 91745 руб. 50 коп. из которых: 73600 руб. стоимость восстановительного ремонта, 7145 руб. – утрата товарной стоимости, 6500 руб. – расходы по оценке ущерба, 4500 руб. – расходы, связанные с эвакуацией транспортного средства; неустойки за неисполнение обязательств по выплате страхового возмещения в размере 1% по день вынесения решения суда и до дня фактического исполнения обязательства по договору; финансовой санкции в размере 0,5%; компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей, штрафа в размере 50% от суммы взысканного страхового возмещения в пользу потерпевшего, судебных расходов за удостоверение доверенности нотариусом в сумме 1750 руб. и расходов по копированию документов в сумме 1000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 иск поддержала согласно доводов указанных в иске, просила его удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснив, что автомобиль истца страховщику для осмотра предоставлен быть не мог, поскольку полученные повреждения исключали возможность его участия в дорожном движении, что было указано в заявлении о наступлении страхового случая. С места ДТП из-за полученных повреждений автомобиль был эвакуирован. 

Представитель ответчика ООО « СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» ФИО3 в суд не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении в отсутствие их представителя. В отзыве на иск просила в его удовлетворении отказать, поскольку автомобиль не был предоставлен для осмотра. 

Выслушав представителя истца ФИО1, рассмотрев материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению частично.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы. 

В ходе судебного заседания было установлено, что ущерб ФИО2 был причинен по вине Е., который 29 ноября 2016 г. в 08 час. 10 мин. около дома 32 на ул. К, управляя автомобилем Тойота Аурис не уступил дорогу автомобилю, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Шевроле Круз принадлежащим на праве собственности ФИО2, за что был привлечен к административной ответственности. 

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО2 в момент ДТП была застрахована в ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» по полису сроком действия с 29.08.2016 г. по 28.08.2017 г..

Следовательно обязанность по возмещению ущерба потерпевшему должна быть возложена на ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ».

Согласно представленных в суд истцом отчетов об оценки ООО «О» № ... от 21.12.2016 г. и № ... от 21.12.2016 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шевроле Круз с учетом износа составляет 73600 руб., утрата товарной стоимости 7145,50 руб..

Согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 400000 руб. 

Размер ущерба причиненного ФИО2 не превышает пределы страховой суммы по договору ОСАГО, следовательно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 80745,50 руб. (73600 руб. + 7145,50 руб.).

Согласно ч. 14 статьи 12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Согласно представленных платежных поручений № 510 от 26.12.2016 г. и № 346 от 28.12.2016 г., расходы истца по проведению оценок составили 6500 рублей. Данной оценкой установлен размер выплаты страхового возмещения, на основании чего представитель истца обратился в суд.

Следовательно, стоимость оценки в размере 6500 руб. подлежит взысканию истцу с ответчика.

В суде также нашли свое подтверждение расходы истца по эвакуации автомобиля в размере 4500 руб., которые подтверждаются представленной квитанцией № 000061 от 29.11.2016 г. и подлежат возмещению истцу с ответчика. 

В соответствии со ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. 

В судебном заседании установлено, что в результате действий ответчика по не выплате страхового возмещения, истцу ФИО2 как потребителю был причинен моральный вред, который выразился в нравственных переживаниях по поводу невыплаты ущерба. В судебном заседании установлено, что указанные действия являлись незаконными, что свидетельствует о наличии вины ответчика в причинении морального вреда ФИО2. 

Таким образом, учитывая характер и степень, причиненных истцу нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности истца, требования разумности и справедливости, суд пришел к выводу о том, что компенсация морального вреда должна быть определена в размере 2 000 рублей, то есть исковое требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению частично. 

В силу ч. 4 ст. 16.1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору. 

Согласно ч. 21 ст. 12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как установлено в суде, истец обратился с заявлением в ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» о возмещении ущерба с приложенными к нему документами 05.12.2016 г., заявление было получено ответчиком 12.12.2016 г. Таким образом, страховая выплата должна была быть произведена не позднее 13.01.2017 г. (с учетом 20 рабочих дней). Следовательно размер неустойки с 14.01.2017 г. по 05.05.2017 г. день вынесения решения суда составит 90434,96 руб. (80745,5 руб. х 1% х112 дней). 

Кроме того, также подлежит взысканию неустойка в размере 1% по день исполнения обязательства, но не более 309565,04 руб. (400000 руб. – 90434,96 руб.). 

С учетом того, что мотивированный отказ заявителю страховой компанией направлен не был, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы. За период с 14.01.2017 г. по 05.05.2017 г. размер финансовой санкции составит 22400 руб. (400000 руб. х 0,05% х112 дней).

Согласно п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. 

Учитывая, что истцу страховое возмещение не выплачено, с ответчика подлежит взысканию штраф в сумме 40372,75 руб. (80745,50 рубля /50%).

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

В судебном заседании нашли свое подтверждение расходы истца за нотариальные услуги по удостоверению доверенности в размере 1750 руб., которые подтверждаются записями в доверенности, удостоверительной записью нотариуса и расходы по копированию документов в размере 1000 руб., которые подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру № 582-16 от 20.02.2017 г.. Данные расходы подлежат возмещению истцу с ответчика. 

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно с ответчика в госдоход подлежит взысканию госпошлина в размере 5949 рублей (с учетом удовлетворенной суммы иска 244953,21 руб., плюс требование имущественного характера не подлежащего оценки). 

Руководствуясь ст.1064, 929 ГК РФ, ст.ст. 7, 12, 15, 16.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 98, 100, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 заявленный по доверенности в интересах ФИО2 к ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» в пользу ФИО2 страховое возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП 80745 рублей 50 коп.., расходы по оценке ущерба в размере 6500 рублей, расходы за эвакуатор в размере 4500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, неустойку в размере 90434 рубля 96 коп., финансовую санкцию в размере 22400 рублей, штраф в размере 40372 рубля 75 коп., судебные расходы за услуги нотариуса 1750 рублей, расходы за копирование документов в размере 1000 рублей, а всего 249703 рубля 21 коп.. 

Взыскать с ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» в пользу ФИО2 неустойку за неисполнение обязательства по выплате страхового возмещения с 06.05.2017 г. по день фактического исполнения обязанности в размере 1 % от суммы страхового возмещения 80745 рублей 50 коп. за каждый день просрочки, но не более 309565 рублей.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 в интересах ФИО2 к ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» - отказать.

Взыскать с ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» в госдоход госпошлину в размере 5949 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения через Ардатовский районный суд.

СУДЬЯ Борискин О.С.