***

Дело № 2-139/2024 ***

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2024 года город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Архипчук Н.П.,

при секретаре судебного заседания Чугай Т..И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурманского муниципального бюджетного учреждения «Управление дорожного хозяйства» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Мурманское муниципальное бюджетное учреждение «Управление дорожного хозяйства» (далее – ММБУ «УДХ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно приказу от *** № ответчику ФИО1, водителю автомобиля 5 разряда механизированной колонны автомобильной техники ММБУ «УДХ» был перечислен аванс на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно в размере 40000 рублей, что подтверждается платежным поручением. При выходе из отпуска *** отчет о произведенных расходах с приложением подлинников проездных документов не представлен. Между ММБУ «УДХ» и ФИО1 заключено соглашение о добровольном возмещении ущерба от *** и дана расписка, в соответствии с которыми, 20000 рублей оплачено ФИО1 учреждению. Оставшиеся 20000 рублей ФИО1 не погашены, в связи с чем учреждением в адрес ответчика направлено претензионное письмо, оставленное без ответа. ФИО1 с *** по настоящее время не работает в ММБУ «УДХ». На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу 20000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Не возражал против вынесения заочного решения. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, учитывая мнение истца, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 5 ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на отдых; работающему по трудовому договору гарантируются установленные федеральным законом продолжительность рабочего времени, выходные и праздничные дни; оплачиваемый ежегодный отпуск.

В силу ч. 1 ст. 313 Трудового кодекса Российской Федерации государственные гарантии и компенсации лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются данным кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 33 Закона Российской Федерации от 19.02.1993 N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях", компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливается Трудовым кодексом Российской Федерации.

Так, согласно ч. ч. 1, 3 - 4 ст. 325 Трудового кодекса Российской Федерации лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации. Оплата стоимости проезда работника и членов его семьи личным транспортом к месту использования отпуска и обратно производится по наименьшей стоимости проезда кратчайшим путем. Оплата стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника федерального государственного органа, государственного внебюджетного фонда Российской Федерации или федерального государственного учреждения и членов его семьи и обратно производится по заявлению работника не позднее чем за три рабочих дня до отъезда в отпуск исходя из примерной стоимости проезда. Окончательный расчет производится по возвращении из отпуска на основании предоставленных билетов или других документов

В соответствие с ч. 8 ст. 325 Трудового кодекса Российской Федерации размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в федеральных государственных органах, государственных внебюджетных фондах Российской Федерации, федеральных государственных учреждениях, и членов их семей устанавливается нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации.

Выплаты, предусмотренные настоящей статьей, являются целевыми и не суммируются в случае, когда работник и члены его семьи своевременно не воспользовались правом на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно.

В соответствии с п. 2 Порядка компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в федеральных государственных органах, государственных внебюджетных фондах Российской Федерации, федеральных государственных учреждениях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 12.06.2008 N 455, работникам учреждений и членам их семей 1 раз в 2 года производится компенсация за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета или соответствующих бюджетов государственных внебюджетных фондов Российской Федерации расходов на оплату стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска работника и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также провоза багажа весом до 30 килограммов.

В соответствии с п. 12 указанного порядка для окончательного расчета работник учреждения обязан в течение 3 рабочих дней с даты выхода на работу из отпуска представить отчет о произведенных расходах с приложением подлинников проездных и перевозочных документов (билетов, багажных квитанций, других транспортных документов), подтверждающих расходы работника учреждения и членов его семьи. В случаях, предусмотренных настоящими Правилами, работником учреждения представляется справка о стоимости проезда, выданная транспортной организацией. Работник учреждения обязан полностью вернуть средства, выплаченные ему в качестве предварительной компенсации расходов, в случае, если он не воспользовался ими в целях проезда к месту использования отпуска и обратно.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 с *** был принят на работу в ММБУ «УДХ» на должность водителя 5 разряда. *** ФИО1 обратился к работодателю с заявлением на выдачу аванса в счет компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использовании отпуска и обратно в размере 40000 рублей. Согласно приказу от *** №-л ответчику ФИО1, водителю автомобиля 5 разряда механизированной колонны автомобильной техники ММБУ «УДХ» был перечислен аванс на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно в размере 40000 рублей, что подтверждается платежным поручением от *** №. При выходе из отпуска *** отчет о произведенных расходах с приложением подлинников проездных документов ФИО1 работодателю не представлен. 

*** между ММБУ «УДХ» и ФИО1 заключено соглашение о добровольном возмещении ущерба частями: *** и *** по 20000 рублей.

*** ФИО1 работодателю уплачено 20000 рублей, о чем составлена соответствующая расписка. 

Оставшиеся 20000 рублей ФИО1 до настоящего времени не выплачены, в связи с указанным, в адрес ответчика направлено претензионное письмо, оставленное без ответа. 

Установленные обстоятельства подтверждаются материалами дела. 

В ходе рассмотрения дела ответчиком не оспорен факт получения денежных средств, переданных на основании расходного кассового ордера в счет авансирования работнику стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик израсходовал сумму в размере 20000 рублей на оплату стоимости проезда к месту проведения отдыха и обратно, либо вернул денежные средства, не имеется, что свидетельствует том, что работник обязан возместить неизрасходованный аванс, выданный работодателем на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в силу положений ч. 2 ст. 137 Трудового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика неизрасходованного остатка в размере 20000 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу ММБУ «УДХ» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Мурманского муниципального бюджетного учреждения «Управление дорожного хозяйства» *** к ФИО1 *** о взыскании выплаченных денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Мурманского муниципального бюджетного учреждения «Управление дорожного хозяйства» излишне выплаченные денежные средства в размере 20000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 800 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

***

***

Судья Н.П. Архипчук