Дело № 2-1136/2018г

Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

14 мая 2018г Кировский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Майоровой О.А.,

с участием представителя ответчика – ФИО1,

при секретаре Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «Губернские аптеки» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л

Коса Н.И. обратился в суд с иском (с учетом уточненного иска от 12.03.2018г и 03.04.2018г) к АО «Губернские аптеки» о защите прав потребителя, указывая на то, что 26.12.2017г лечащим врачом ему был выписан рецепт серии № на получение лекарственного препарата «Фезиотенз» в форме таблеток 0,2 мг в количестве 6 единиц, однако, при предъявлении 27.12.2017г указанного рецепта в аптеку № 121, являющуюся структурным подразделением АО «Губернские аптеки», ему был выдан лекарственный препарат «ФИО3 канон», который ему противопоказан в силу возраста (у препарата имеются противопоказания к применению для лиц, старше 75 лет). Учитывая, что истцу 

<

данные изъяты> года, последний просит обязать ответчика выдать ему препарат «Фезиотенз» в форме таблеток 0,2 мг в количестве 6 единиц, выписанных лечащим врачом по рецепту, а также взыскать в качестве компенсации морального вреда 30.000 руб.

Истец Коса Н.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причине своей неявки в суд не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившегося истца.

Представитель ответчика (АО «Губернские аптеки») – ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования Косы Н.И. не признала, пояснила, что АО «Губернские аптеки» на основании государственных контрактов, заключенных с Министерством здравоохранения Красноярского края, осуществляет обеспечение льготных категорий граждан, к каковым относится истец, лекарственными препаратами. 27.12.2017г истец предъявил рецепт на получение таблеток «ФИО3» (международное непатентованное название) по 0,2 мг № 14, которые ему и были выданы в аптеке № 121 под наименованием «ФИО3 Канон» (торговое название), а потому каких-либо нарушений в порядке обеспечения льготополучателя лекарственными препаратами ответчиком допущено не было. Противопоказаний для применения указанного препарата лицами старше 75 лет не имеется, поскольку в феврале 2017г в инструкцию по его применению были внесены изменения, из раздела «Противопоказания» исключен пункт «возраст более 75 лет». 

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования не обоснованными, удовлетворению не подлежащими по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно ст. 18 этого же закона потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. 

Согласно п.2, 3 «Порядка назначения и выписывания лекарственных препаратов», утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ 20.12.2012 № 1175н, назначение и выписывание лекарственных препаратов осуществляется лечащим врачом, фельдшером, акушеркой в случае возложения на них полномочий лечащего врача в порядке, установленном приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 23 марта 2012г № 252н "Об утверждении Порядка возложения на фельдшера, акушерку руководителем медицинской организации при организации оказания первичной медико-санитарной помощи и скорой медицинской помощи отдельных функций лечащего врача по непосредственному оказанию медицинской помощи пациенту в период наблюдения за ним и его лечения, в том числе по назначению и применению лекарственных препаратов, включая наркотические лекарственные препараты и психотропные лекарственные препараты" (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 28 апреля 2012г, регистрационный № 23971), индивидуальными предпринимателями, осуществляющими медицинскую деятельность (далее – медицинские работники). Медицинские работники выписывают рецепты на лекарственные препараты за своей подписью. Назначение и выписывание лекарственных препаратов осуществляется медицинским работником по международному непатентованному наименованию, а при его отсутствии - группировочному наименованию. В случае отсутствия международного непатентованного наименования и группировочного наименования лекарственного препарата, лекарственный препарат назначается и выписывается медицинским работником по торговому наименованию. При наличии медицинских показаний (индивидуальная непереносимость, по жизненным показаниям) по решению врачебной комиссии медицинской организации осуществляется назначение и выписывание лекарственных препаратов: не входящих в стандарты медицинской помощи; по торговым наименованиям. Решение врачебной комиссии медицинской организации фиксируется в медицинских документах пациента и журнале врачебной комиссии.

В соответствии с п.9 «Правил отпуска лекарственных препаратов для медицинского применения, … организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность», утвержденных приказом Минздрава РФ от 11.07.2017г № 403-н, при отпуске лекарственных препаратов по рецепту фармацевтический работник проставляет отметку на рецепте об отпуске лекарственного препарата с указанием:

наименования аптечной организации (фамилии, имени, отчества (при наличии) индивидуального предпринимателя);

торгового наименования, дозировки и количества отпущенного лекарственного препарата;

даты отпуска лекарственного препарата.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. является федеральным льготополучателем лекарственных препаратов, обслуживается в АО «Губернские аптеки», которое на основании государственных контрактов, заключенных с Министерством здравоохранения Красноярского края, осуществляет обеспечение льготных категорий граждан лекарственными препаратами. 

26.12.2017г врачом КГБУЗ «Красноярская межрайонная поликлиника № 1» ФИО6 на имя Косы Н.И. был выписан рецепт серии № на льготное получение лекарственного препарата, имеющего международное непатентованное наименование «ФИО3», в количестве 8 единиц по 0,2 мг № 14, а не препарата «Фезиотенз», как указывает истец в своем иске.

27.12.2017г указанный рецепт был предъявлен льготополучателем в аптеку № 121 по ул. Мичурина 39 в г. Красноярске, где ему в тот же день в необходимом объеме был предоставлен лекарственный препарат под торговым наименованием «ФИО3 Канон». Таким образом, ответчик обеспечил льготополучателя лекарственным препаратом того вида, который ему был прописан лечащим врачом, каких-либо нарушений в его (ответчика) действиях не имеется. 

Доводы истца о том, что у полученного им в аптеке ответчика лекарственного препарата «ФИО3 Канон» имеются противопоказания к применению лицами старше 75 лет, суд находит несостоятельными, поскольку 28.02.2017г в Инструкцию по медицинскому применению лекарственного препарата «Моксонидин Канон» (таблетки покрытые пленочной оболочной) были внесены изменения, из раздела «Противопоказания» исключен пункт «возраст более 75 лет». Утвержденная инструкция является общедоступной для ознакомления неопределенным кругом лиц. Указанное обстоятельство подтверждается также представленными представителем ответчика письмом производителя лекарственного препарата «ФИО3 Канон» - ЗАО «Канонфарма продакшн» от 03.04.2018г, инструкцией по применению препарата «Моксонидин Канон», извлеченной в судебном заседании из закрытой упаковки указанного препарата, согласно которой противопоказаний для его применения лицами старше 75 лет не имеется. 

Таким образом, суд находит, что действиями ответчика права потребителя по отпуску последнему лекарственного препарата «ФИО3 Канон нарушены не были, ему был передан именно тот препарат, который рекомендовал лечащий врач, доказательств, подтверждающих индивидуальную непереносимость препарата с отражением в медицинских документах и журнале врачебной комиссии, истцом, в силу ст. 56 ГПК РФ, представлено не было, а потому оснований для удовлетворения иска, в том числе о компенсации морального вреда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к АО «Губернские аптеки» о защите прав потребителя отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 1 месяца со дня изготовления полного текста решения (16 час 00 мин 21.05.2018г).

Председательствующий Майорова О.А.