ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

 УИД 33RS0001-01-2025-004571-08

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

дело № 2-3947/2025

02 декабря 2025 года

г. Владимир

Ленинский районный суд города Владимира в составе председательствующего судьи Кундиковой Ю.В., при секретаре Макаренкове С.С.,

рассмотрев дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 315 368,28 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме .... сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере ....% годовых. Заявка на получение кредита была подана в онлайн формате в личном кабинете ВТБ-онлайн. Согласно Правилам предоставления дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) подтверждение распоряжений/заявлений производится при помощи средств подтверждения: ЭЦП, SMS/Push кодов (п.5). Получив по своему запросу сообщение с SMS с Push кодом, клиент должен сверить совершаемую операцию с операцией, указанной в SMS, и должен ввести SMS с Push кодом при условии согласия клиента с операцией/действием банка. Положительный результат проверки кода банком означает, что распоряжение или иное действие клиента в ВТБ-онлайн подтверждено, а соответствующий электронный документ подписан электронной подписью клиента. Банком произведена выдача кредитных средств ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик систематически не исполнял обязательства по погашению долга и уплате процентов, в связи с чем, требование о взыскании заявлено в судебном порядке. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила ...., из которых основной долг – ...., плановые проценты за пользование кредитом – ...., пени по просроченным процентам – ...., пени по просроченному долгу – ..... Банк, пользуясь правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженности по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций, в связи с чем, просит взыскать пени по просроченным процентам – ...., пени по просроченному долгу – .....

Представитель истца в заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ходатайств не заявлено, возражений не представлено.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определи рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников. На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору в срок полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия. Все условия кредитного договора сторонами были приняты.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит на сумму .... сроком на .... месяца, датой возврата кредита указано ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере ....% годовых. Договор предусматривает ежемесячное погашение долга 30-го числа каждого месяца в размере ...., последний платеж в размере .....

В п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) закреплено, что за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере .... процента на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

В дело предоставлен протокол операции цифрового подписания договора и распоряжения на выдачу кредита.

Из выписки по счету следует, что банком ДД.ММ.ГГГГ произведена выдача кредита в сумме ..... С ДД.ММ.ГГГГ ответчик допускал просрочку во внесении суммы ежемесячных платежей в установленном договором размере, вносились суммы в размере не соответствующем ежемесячному платежу, гашения производились, однако полностью просроченная задолженность не погашалась.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ банк сообщил ответчику о наличии задолженности по кредитному договору и потребовал досрочно погасить образовавшуюся задолженность не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая наличие долга по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что истец вправе был обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности по договору в связи с наличием со стороны ответчика ненадлежащего исполнения обязательств.

Проверив представленный банком расчет, суд находит его арифметически правильным, составленным в соответствии с условиями договора.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Однако, учитывая период просрочки, размер пени, заявленной ко взысканию, суд не усматривает оснований для снижения размера пени.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание установленные судом обстоятельства нарушения ответчиком обязательств по возврату кредитной задолженности, проверив расчет задолженности, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ....) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН 

<

***>) сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 315 368,28 руб. (два миллиона триста пятнадцать тысяч триста шестьдесят восемь руб. 28 коп.), из которых основной долг –2 262 185,85 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 50 569,37 руб., пени по просроченным процентам – 518,81 руб., пени по просроченному долгу – 2 094,25 руб..

Взыскать с ФИО1 (паспорт ....) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 38 154 руб..

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Кундикова Ю.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.12.2025