КОПИЯ

Дело № 2-2184/2025

УИД: 63RS0044-01-2025-002518-34

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2025 года город Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Галустовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Овсянниковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2184/2025 по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 (ФИО2) ФИО19, ФИО1 ФИО20 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет средств наследственного имущества ФИО1 ФИО21,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Железнодорожный районный суд г. Самары с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет средств наследственного имущества ФИО5, ссылаясь на то, что 19 сентября 2020 года заключен кредитный договор № путем присоединения заемщика к Правилам кредитования и подписания им Индивидуальных условий. По договору кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 664 255 рублей 90 копеек сроком возврата до 19 сентября 2025 года под 11, 2 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячно 19 числа каждого календарного месяца, размер аннуитентного платежа - 14 508 рублей 88 копеек. Банк полностью исполнил свои обязательства и предоставил заемщику кредит, однако последний от исполнения своих обязательств по договор уклонился. По состоянию на 23 января 2025 года размер долга составил 381 972 рубля 78 копеек, из которых: 344 711 рублей 53 копейки - остаток ссудной задолженности; 27 531 рубль 83 копеек - задолженность по плановым процентам; 1 901 рубль 62 копейки - задолженность по пени; 7 827 рублей 80 копеек - задолженность по пени по просроченному долгу. 07 августа 2023 года заемщик умер. По информации банка, после его смерти наследниками являются ФИО6 и ФИО4 Просит суд взыскать с наследников должника просроченную задолженность по состоянию на 23 января 2025 года в размере 373 216 рублей 30 копеек, из которой: 344 711 рублей 53 копейки – остаток ссудной задолженности, 27 531 рубль 83 копейки – задолженность по плановым процентам, 190 рублей 16 копеек – задолженность по пени, 782 рубля 78 копеек – задолженность по пени по просроченному долгу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 830 рублей.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал относительно принятия судом заочного решения. В силу ч. 5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО7 и ФИО4, извещенные о дате и месте судебного разбирательства по месту регистрации, от получения судебных извещений уклоняются. 

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ извещения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд расценивает бездействие ответчиков, как отказ от получения судебного извещения и считает их извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно отчетам об отслеживании почтовой корреспонденции, судебные повестки возвращены в адрес отправителя за истечением срока хранения в отделении почтовой связи, таким образом, правом лично участвовать в судебном разбирательстве и предоставлять суду доказательства в опровержение заявленных требований банк не воспользовался, в связи с чем, учитывая отсутствие возражений взыскателя, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). 

Как установлено в судебном заседании, 19 сентября 2020 года Банком ВТБ (ПАО) и ФИО5 заключен кредитный договор № путем присоединения заемщика к Правилам кредитования и подписания им Индивидуальных условий. По договору кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 664 255 рублей 90 копеек сроком возврата до 19 сентября 2025 года под 11, 2 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячно 19 числа каждого календарного месяца, размер аннуитентного платежа - 14 508 рублей 88 копеек. Банк полностью исполнил свои обязательства и предоставил заемщику кредит, однако последний от исполнения своих обязательств по договор уклонился. 

В виду ненадлежащего исполнения обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов, по состоянию на 23 января 2025 года у ФИО8 перед банком образовалась задолженность на сумму 381 972 рубля 78 копеек, из которых: 344 711 рублей 53 копейки - остаток ссудной задолженности; 27 531 рубль 83 копеек - задолженность по плановым процентам; 1 901 рубль 62 копейки - задолженность по пени; 7 827 рублей 80 копеек - задолженность по пени по просроченному долгу. 

07 августа 2023 года заемщик умер. Согласно сведениям, полученным от нотариуса ФИО9, по заявлению ФИО7 и ФИО4 открыто наследственное дело № 147/2023 после умершего ФИО5, на момент смерти зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>.

Наследниками по закону являются: супруга наследодателя ФИО7 и сын наследодателя ФИО4

22 мая 2024 года ФИО7 выданы свидетельства о праве на наследство по закону: на 1/2 долю автомобиля марки 

<

данные изъяты>, стоимостью на день смерти наследодателя 211 000 рублей; на 1/2 долю прав на денежные средства в ПАО «Сбербанк России», ПАО Банк ВТБ.

19 июля 2024 года ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону: на 1/2 долю автомобиля марки 

<

данные изъяты>, стоимостью на день смерти наследодателя 211 000 рублей, на 1/2 долю прав на денежные средства в ПАО «Сбербанк России», ПАО Банк ВТБ.

21 августа 2024 года ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю прав на недополученное в связи со смертью пособие по временной нетрудоспособности ФИО5 за счет средств бюджета Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в сумме 32 318 рублей 68 копеек.

25 октября 2024 года ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю прав на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, стоимостью на момент смерти наследодателя 1 957 675 рублей 09 копеек и жилой дом, расположенный по адресу: г. 

<

данные изъяты> стоимостью на момент смерти наследодателя 3 419 570 рублей 84 копейки.

06 ноября 2024 года ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю прав на земельный участок, расположенный по адресу: г

<

данные изъяты>, стоимостью на момент смерти наследодателя 1 957 675 рублей 09 копеек и жилой дом, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, стоимостью на момент смерти наследодателя 3 419 570 рублей 84 копейки.

29 ноября 2024 года ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю прав на недополученное в связи со смертью пособие по временной нетрудоспособности ФИО5 за счет средств бюджета Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в сумме 32 318 рублей 68 копеек.

В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Как установлено судом, стоимость наследственного имущества после смерти ФИО5 существенно превышает размер его задолженности по кредитному договору, следовательно, требования истца о взыскании с наследников ФИО5 – ФИО7 и ФИО4 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы, понесенные им по уплате государственной пошлины в размере 5 117 рублей 63 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>, и ФИО1 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>, в пользу Банк ВТБ (ПАО) ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***> солидарно задолженность по долгам наследодателя ФИО1 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по кредитному договору от 19 сентября 2020 года № задолженность в размере 373 216 рублей 30 копеек, из которых: 344 711 рублей 53 копейки - остаток ссудной задолженности; 27 531 рубль 83 копейки - задолженность по плановым процентам; 190 рублей 16 копеек - задолженность по пени; 782 рубля 78 копеек - задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 830 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 04 июля 2025 года.

Судья А.В. Галустова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>