УИД: 39MS0041-01-2024-001234-47

Дело № 2-2508/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 27 августа 2025 года

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Козина А.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дужниковым Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного предприятия 

<

адрес> «Единая система обращения с отходами» к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, пени, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Государственное предприятие 

<

адрес> «Единая система обращения с отходами» обратилось с иском к ФИО2 в котором с учетом уточнений просит взыскать задолженность за потребленные коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3275 руб. 66 коп., пени на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2885 руб. 10 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что согласно лицевому счету № собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, является ФИО4, наследником ФИО4 является ФИО2 Ответчик не исполняла обязанность по оплате за коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами. Общая сумма задолженности за коммунальные услуги по обращению с ТКО по жилому помещению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3275 руб. 66 коп. 

Определением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Государственного предприятия 

<

адрес> «Единая система обращения с отходами» к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, пени, судебных расходов передано по подсудности в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

Представитель истца Государственное предприятие 

<

адрес> «Единая система обращения с отходами» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования признала, указав, что самостоятельно в период рассмотрения дела оплатила имеющуюся задолженность.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения ответчика, приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ФИО4 принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию дочери умершей ответчицы ФИО4 – ФИО6, на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Ч. 1 ст. 153 ЖК РФ предусматривает, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами. 

Согласно пункту 4 статьи 24.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" порядок определения нормативов накопления твердых коммунальных отходов устанавливается Правительством Российской Федерации.

Во исполнение требований федерального законодателя постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, Правила N 354).

Правила N 354 регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, а также регламентируют иные вопросы, связанные с предоставлением коммунальных услуг (пункт 1).

Предоставление коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами осуществляется в соответствии с разделом XV(1) Правил N 354.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Ответчик не исполняет обязанность по оплате за коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами. 

Общая сумма задолженности за коммунальные услуги по обращению с ТКО по жилому помещению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3275 руб. 66 коп. 

Факт наличия задолженности за потребленные коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3275 руб. 66 коп., пени на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2885 руб. 10 коп. ответчик в ходе рассмотрения дела не оспаривала, исковые требования признала, представила суду платежные документы, свидетельствующие об оплате задолженности в размере 9606,71 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 244,245)

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком, принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом суд учитывает, что требования истца и представленные им доказательства в обоснование заявленных требований ответчиком не опровергнуты и не оспорены.

Перечисление истцу денежных сумм после предъявления иска не может являться основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований о взыскании данной суммы. Установление судом того факта, что в процессе рассмотрения дела до вынесения судом решения ответчик выплатил истцу ту или иную денежную сумму, которая была зачтена судом, является лишь основанием для указания в резолютивной части решения о том, что решение в этой части не подлежит исполнению, а не для отказа в удовлетворении требований.

Как разъяснено в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В силу положений ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 2 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом вышеизложенного, а также признания иска ответчика, суд полагает, что уплаченная Государственным предприятием 

<

адрес> «Единая система обращения с отходами» государственная пошлина за подачу иска, согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 200 руб., подлежит возврату, в связи с признанием иска ответчиком. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного предприятия 

<

адрес> «Единая система обращения с отходами» к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, пени, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ 4910 №) в пользу Государственного предприятия 

<

адрес> «Единая система обращения с отходами» (ИНН:

<

***>) задолженность за потребленные коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3275 руб. 66 коп., пени на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2885 руб. 10 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 200 руб. 00 коп.

Решение суда в указанной части исполнению не подлежит, в связи с оплатой задолженности в ходе рассмотрения дела.

Возвратить Государственного предприятия 

<

адрес> «Единая система обращения с отходами» (ИНН:

<

***>) государственную пошлину уплаченную за подачу иска, согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 200 руб., в связи с признанием иска ответчиком.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: А.С. Козин 

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ