Дело № 2-1834/2023

УИД 43RS0017-01-2023-002553-82

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 20 ноября 2023 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Зеленковой Е.А., при секретаре Здоровенковой И.С., с участием заместителя Кирово-Чепецкого городского прокурора Хлебниковой Т.О., представителя истца администрации Просницкого сельского поселения Кирово-Чепецкого района Кировской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1834/2023 по иску администрации Просницкого сельского поселения Кирово-Чепецкого района Кировской области к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Просницкого сельского поселения Кирово-Чепецкого района Кировской области обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. 

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ФИО2 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> В 2011 году аварийный многоквартирный двухэтажный жилой дом (16-квартирный), расположенный по адресу: 

<

адрес> был расселен. В доме было 8 муниципальных квартир, в соответствии с распоряжением администрации поселения от 23.11.2012 № квартиры списаны. Квартиры 

<

данные изъяты> были в собственности граждан. Согласно сведениям об объекте – многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> имеет статус объекта: погашено. 

В настоящее время по адресу: 

<

адрес> расположен многоквартирный одноэтажный жилой дом (4-х квартирный), год ввода в эксплуатацию 2012. На квартиру 

<

данные изъяты> в похозяйственной книге открыт лицевой счет №, нанимателем является ФИО3

Место нахождения ответчика ФИО2 неизвестно. В администрацию Просницкого сельского поселения с какими-либо вопросами или заявлениями ответчик не обращался. 

Администрация Просницкого сельского поселения Кирово-Чепецкого района Кировской области просит суд признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала, суду пояснила, что ФИО2 был зарегистрирован в 16-ти квартирном доме по адресу: 

<

адрес>, который в настоящее время снесен. Данная квартира была в собственности ФИО2 Адрес, по которому ФИО2 была предоставлена квартира, неизвестен, расселением занималась администрация Кирово-Чепецкого района, сведений нам не предоставили. В администрацию Просницкого сельского поселения ФИО2 с заявлением о предоставлении жилья не обращался. В настоящее время на этом месте построен 4-х квартирный одноэтажный дом. Квартира № в доме 

<

адрес> в настоящее время муниципальная, в ней зарегистрирована ФИО3 По хозяйственной книге и в карточке регистрации значатся два гражданина: ФИО3 и ФИО2 Просит удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом путем направления по известным суду адресам заказной судебной почтовой корреспонденции, которая возвращена в суд без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. 

Прокурор Хлебникова Т.О. в судебном заседании указала, что требования администрация Просницкого сельского поселения Кирово-Чепецкого района Кировской области являются обоснованными, поскольку ответчик ФИО2 ранее был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, в 16-ти квартирном многоквартирном двухэтажном жилом доме, который был расселен в 2011 году. Место нахождения ответчика неизвестно, в администрацию Просницкого сельского поселения с каким либо вопросами или заявлениями ответчик не обращался. В настоящее время в квартире № по адресу: 

<

адрес> проживает и зарегистрирована ФИО3, которой в 2012 году, после ввода в эксплуатацию нового дома было предоставлено жилое помещение. Членом семьи, бывшему собственнику предыдущего жилого помещения ФИО2, ФИО3 не является. Считает, что иск подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав представителя истца, заслушав заключение прокурора, исследовав и оценив представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему. 

В соответствии с п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее Закон РФ от 25.06.1993 № 5242-1) местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. 

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 04.03.2008 № 5-В07-165 установлено, что сам по себе факт регистрации гражданина в квартире не порождает право на эту жилую площадь, является административным актом. Юридически значимое обстоятельство при разрешении спора - добровольное выбытие из данной квартиры на иное место жительства, где гражданин проживает длительное время, отказавшись от прав и обязанностей в отношении спорной квартиры.

Как установлено в судебном заседании, – ответчик ФИО2 с 08.07.2008 зарегистрирован в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> В лицевом счете № указано, что квартира находится в собственности ФИО, имеется отметка: дом расселен (л.д.9,11).

Из ответа КОГБУ «БТИ» следует, что многоквартирный жилой дом по адресу: 

<

адрес> имеет следующие характеристики: год постройки – 1992, общая площадь – 1121,9 кв.м, в том числе жилая – 513,0 кв.м, количество квартир – 16, количество этажей – 2. Дом снят с кадастрового учета.

Согласно сведениям филиала ППК «Роскадастр» по Кировской области – жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: 

<

адрес> площадью 34,8 кв.м, а также многоквартирный дом (16 квартир) по адресу: 

<

адрес> (инвентарный №), жилой площадью 513 кв.м, количество этажей: 2, сняты с кадастрового учета 06.12.2012 (л.д.18,24-32).

Из выписки из ЕГРН следует, что многоквартирный жилой дом (4-х квартирный) площадью 108,2 кв.м по адресу: 

<

адрес>, год завершения строительства 2012, дата присвоения кадастрового номера: 13.02.2013, имеет статус «актуальные» (л.д.21-23).

Жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: 

<

адрес> площадью 24,7 кв.м с кадастровым № находится в собственности муниципального образования Просницкое сельское поселение Кирово-Чепецкого района Кировской области с 26.12.2014 (л.д.19-20).

В указанном жилом помещении по адресу: 

<

адрес> с 23.12.2013 зарегистрирована ФИО3 (л.д.10).

Таким образом суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 был зарегистрирован в квартире № многоквартирного дома 

<

адрес> 1992 года постройки, который был расселен и снят с кадастрового учета 06.12.2012. В квартиру № многоквартирного дома 

<

адрес> 2012 года постройки ответчик ФИО2 не вселялся, данная квартира находится в муниципальной собственности администрации Просницкого сельского поселения Кирово-Чепецкого района Кировской области, предоставлена по договору социального найма жилого помещения третьему лицу ФИО3, которой ответчик ФИО2 членом семьи не приходится.

Поскольку ответчик ФИО2 после расселения многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

адрес> в администрацию Просницкого сельского поселения Кирово-Чепецкого района Кировской области с какими-либо заявлениями по вопросам жилья не обращался, выехал в другое постоянное место жительства, однако до настоящего времени имеет регистрацию в жилом помещении многоквартирного дома, который снесен и снят с кадастрового учета, суд считает необходимым исковые требования администрации Просницкого сельского поселения Кирово-Чепецкого района Кировской области удовлетворить, признать ответчика ФИО2, 

<

дата> г.р. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Статьей 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 установлено, что граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. 

В соответствии с требованиями указанного закона и п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, решение суда о признании ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в доход бюджета МО «Город Кирово-Чепецк» Кировской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования администрации Просницкого сельского поселения Кирово-Чепецкого района Кировской области удовлетворить.

ФИО2, 

<

дата> г.р., паспорт гражданина РФ серии 

<

данные изъяты> признать утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>

Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в доход бюджета муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Зеленкова

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2023 года