№ 1-253 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Дмитров 25 апреля 2024 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бандура Д.Г., при секретаре Кругловой А.А., с участием прокурора- помощника Дмитровского городского прокурора Мироненко И.М., обвиняемого Тюменцева М.Л., защитника – адвоката Камиловой С.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СУ УМВД России по Дмитровскому городскому округу Касарина П.А. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ТЮМЕНЦЕВА ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики, гражданина РФ, образование среднее, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тюменцев М.Л. обвиняется в совершении кражи, т.е. в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

Тюменцев М.Л. в период времени с 09 часов 00 минут по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ., находился по адресу: 

<

адрес> где обнаружив на кровати мобильный телефон марки «Tecno Spark», стоимостью 4 000 рублей, и мобильный телефон марки «Redmi», стоимостью 5 000 рублей, принадлежащие ФИО6, у него возник преступный умысел направленный на тайное хищение указанных мобильных телефонов.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ. Тюменцев М.Л. в 10 часов 00 минут, в указанном месте, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного преступного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с кровати, расположенной в комнате 

<

адрес>, мобильный телефон марки «Tecno Spark» стоимостью 4 000 рублей, и мобильный телефон марки «Redmi» стоимостью 5 000 рублей, принадлежащие ФИО6, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 значительный ущерб на общую сумму 9 000 рублей.

Таким образом, Тюменцев М.Л. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Уголовное дело № по данному факту в отношении Тюменцева М.Л. было возбуждено СУ УМВД России по Дмитровскому г.о. ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Тюменцев М.Л. был допрошен в качестве подозреваемого, вину признал полностью.

ДД.ММ.ГГГГ Тюменцеву М.Л. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, вину признал полностью.

ДД.ММ.ГГГГ следователь СУ УМВД России по Дмитровскому городскому округу Касарин П.А., с согласия руководителя указанного следственного органа, обратился в суд в ходатайством о прекращении в соответствие со ст.76.2 УК РФ в отношении обвиняемого Тюменцева М.Л. уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что обвиняемый Тюменцев М.Л. заявил ходатайство о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, потерпевшая ФИО6 против этого не возражает, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, Тюменцев М.Л. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

В судебном заседании обвиняемый Тюменцев М.Л. ходатайство следователя поддержал и просил прекратить в отношении него уголовное преследование с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Камилова С.Ф. просила суд ходатайство следователя удовлетворить.

Прокурор также поддержал ходатайство следователя и просил суд его удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении Тюменцева М.Л. и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом и своевременно извещенной о дате и месте судебного разбирательства, против рассмотрения дела в ее отсутствие не возражала, а также не возражала против прекращения в отношении Тюменцева М.Л. уголовного преследования и назначении ему судебного штрафа(л.д.119). 

Согласно имеющейся в уголовном деле расписки потерпевшей ФИО6 причиненный ей имущественный вред возмещен в полном объеме (л.д.120).

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из представленных материалов уголовного дела, Тюменцев М.Л. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, которое в соответствие с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести. 

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы уголовного дела, судья приходит к выводу о том, что выдвинутое в отношении Тюменцева М.Л. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного преследования и назначении обвиняемому Тюменцеву М.Л. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Тюменцев М.Л. впервые совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в содеянном чистосердечно раскаялся, загладил вред, причиненный преступлением, и согласен на прекращение в отношении него уголовного преследования по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ.

В связи с чем суд приходит к выводу о возможности освобождения Тюменцева М.Л. от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа в соответствие со ст.76.2 УК РФ.

При определении Тюменцеву М.Л. размера судебного штрафа, суд полагает учесть тяжесть содеянного, имущественное положение обвиняемого и его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Тюменцев ФИО9 по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Тюменцева ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Реквизиты для оплаты судебного штрафа:

Получатель: УФК по МО (УМВД России по Дмитровскому г.о., л/с 04481054780) 

ИНН 5007008801/КПП 500701001 

л/с 04481054780 в УФК по Московской области. 

р/с 03100643000000014800 в ГУ Банка России по ЦФО

БИК 004525987 

КБК 18811603121010000140

ОКТМО 46715000

УИН 18800316396120309462

Установить Тюменцеву М.Л. срок для оплаты назначенного ему судебного штрафа - в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу. 

Разъяснить Тюменцеву М.Л. о том, что судебный штраф подлежит оплате судебному приставу-исполнителю, и документ, подтверждающий оплату штрафа, должен быть представлен в суд. 

В соответствие со ст.446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору.

Копию постановления вручить Тюменцеву М.Л., прокурору, а также направить потерпевшей ФИО6, следователю Касарину П.А. и судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Судья: