Дело №12-58/2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление о назначении административного наказания

14 июня 2023 года г.Волгодонск

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Вдовиченко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОР ДПС МУ МВД России «Волгодонское» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения привлечён к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа 500 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором ДПС ОР ДПС МУ МВД России «Волгодонское» ФИО2 - ФИО1 признан виновным в свершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.12.14 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты> ФИО1 управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № на 

<

адрес> на автодороге с круговым движением не занял соответствующую крайнюю полосу движения на проезжей части и допустил столкновение с транспортным средством Киа Спортаж регистрационный знак №, чем нарушил п. 8.5 ПДД РФ. 

ФИО1 обратился с жалобой на вышеуказанное постановление, указав, что требования ПДД РФ не нарушал, он двигался по круговому движению в соответствии с правилами ПДД РФ, водитель 

<

данные изъяты> регистрационный знак № нарушил правила ПДД РФ и по его вине произошло ДТП. Просит отменить постановление, вернуть в отдел ГИБДД и прекратить административное дело. 

ФИО1 в судебном заседании поддержали доводы жалобы. 

Представитель заинтересованного лица - ДПС ОР ДПС МУ МВД России «Волгодонское» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, причин неявки суду не сообщил. 

Изучив доводы жалобы, выслушав ФИО1, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.

В силу ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Неустранимые сомнения в виновности лица в административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Из ч. 1, 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Согласно положений ст. 30.7 КоАП РФ основанием отмены постановления являются наличие хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. 

По мнению суда, пересматривающего дело, таковых обстоятельств по делу не установлено. 

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии пункта 8.5 ПДД перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Ч. 1.1. ст. 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, ФИО1 управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на 

<

адрес>, на автодороге с круговым движением перед поворотом направо, не занял соответствующую крайнюю полосу движения на проезжей части и допустил столкновение с транспортным средством 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, чем нарушил п. 8.5 ПДД РФ.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами:

- постановлением об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; 

- видеозаписью, из которой следует, что ФИО1 управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на 

<

адрес> 

<

адрес>, на автодороге с круговым движением перед поворотом направо, не занял соответствующую крайнюю полосу движения на проезжей части и допустил столкновение с транспортным средством 

<

данные изъяты> регистрационный знак №;

- посменными объяснениями ФИО1 и ФИО6

- документами на транспортные средства и водительскими удостоверениями.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1. ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы, изложенные в жалобе ФИО1, не нашли своего подтверждения, поскольку полностью опровергаются материалами дела и являются несостоятельными. 

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено согласно санкции ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором ДПС ОР ДПС МУ МВД России «Волгодонское» ФИО2 о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья: А.С. Вдовиченко