Председательствующий по делу в первой инстанции - мировой судья Дамдинова С.Д.

УИД № 75MS0041-01-2025-001710-63

Номер первой инстанции 5-387/2025

Номер второй инстанции 12-50/2025

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п. Забайкальск 13 августа 2025 года

Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Каменданова Ирина Владимировна,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 39 Забайкальского судебного района Забайкальского края от 04 июня 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО «ЦЗИ ТОН» ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 39 Забайкальского судебного района Забайкальского края от 04 июня 2025 года генеральный директор ООО «ЦЗИ ТОН» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

ФИО1 обратился с жалобой на вышеуказанное постановление, указывая, что генеральным директором ООО «ЦЗИ ТОН» он был назначен 08 июля 2016 года и срок его полномочий закончился в июле 2021 года. Просит постановление по делу об административном правонарушении от 04 июня 2025 года отменить, так как на данный момент он генеральным директором ООО «ЦЗИ ТОН» не является. 

Представитель УФНС по Забайкальскому краю, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался, поэтому суд счел возможным рассмотреть дело без его участия.

ФИО1, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия, о чем в материалах дела имеется его ходатайство. 

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судья, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 – без удовлетворения. 

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Согласно требованиям ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 ст.32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения.

Исходя из изложенного лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа, лицо подлежит административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, постановлением руководителя УФНС по Забайкальскому краю № от 01 августа 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 17 сентября 2024 года. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления не предоставлялись.

В срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф ФИО1 не уплачен.

В связи с изложенным, 18 апреля 2025 года старшим государственным налоговым инспектором УФНС по Забайкальскому краю К.Л.Е. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения мировым судьей ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования ст.ст.24.1,26.1 КоАП РФ выполнены, событие правонарушения установлено, дана правильная квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Доводы жалобы заявителя о том, что он не получал постановление должностного лица, не влечет отмену постановления мирового судьи.

Из материалов дела следует, что копия указанного постановления руководителя УФНС по Забайкальскому краю от 01 августа 2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ была направлена ФИО1 по почте по 

<

адрес> (этот же адрес указан в настоящей жалобе), которая вручена ему 06 сентября 2024 года.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах, постановление должностного лица от 01 августа 2024 года вступило в законную силу по истечении 10 суток, то есть 17 сентября 2024 года.

Вопреки доводам жалобы, сам факт неполучения ФИО1 копии постановления (как он указывает в жалобе) по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ не исключает ни наличие события, ни наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, постановление должностного лица административного органа от 01 августа 2024 года вступило в законную силу. В материалах настоящего дела не имеется сведений о том, что постановление должностного лица от 01 августа 2024 года было отменено в установленном законом порядке.

Оснований не соглашаться с установленными обстоятельствами и выводами мирового судьи не имеется.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что он в настоящее время не является генеральным директором ООО «ЦЗИ ТОН», не может повлиять на существо принятого судебного решения по данному делу, так как в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ он привлечен к административной ответственности за неуплату административного штрафа.

Ссылки в жалобе на несогласие с постановлением руководителя УФНС по Забайкальскому краю от 01 августа 2024 года, не принимаются во внимание, поскольку вопрос привлечения ФИО1 по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ не входит в предмет рассмотрения настоящего дела.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе права на защиту, при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного, суд полагает необходимым оставить постановление мирового судьи судебного участка № 39 Забайкальского судебного района Забайкальского края от 04 июня 2025 года в отношении генерального директора ООО «ЦЗИ ТОН» ФИО1 без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 39 Забайкальского судебного района Забайкальского края Дамдиновой С.Д. от 04 июня 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «ЦЗИ ТОН» ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ. 

Судья Забайкальского районного суда И.В. Каменданова