ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Заиграево 27 августа 2019 года

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Виляка И.О., при секретаре судебного заседания Хабаргиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заиграевского района РБ Леденёва Д.О.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника-адвоката Мурзина П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

личность установлена>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом дознания обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Заиграевского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ являлась подвергнутой административному наказанию.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с трудовым договором, заключенным между индивидуальным предпринимателем ФИО8 и ФИО1, последняя была принята на должность продавца в магазин «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес> Республики Бурятия. При устройстве на работу ФИО1 была в устной форме ознакомлена с требованием Федерального закона № 171 - ФЗ от 22.11.1995 года в редакции Федерального закона 218 - ФЗ от 18.07.2011 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» и предупреждена о запрете продажи алкогольной продукции несовершеннолетним.

Игнорируя данное обстоятельство, в нарушение указанного Федерального закона и трудового договора, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 20 минут ФИО1 находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия, и в этот момент у нее возник прямой преступный умысел, направленный на розничную продажу несовершеннолетней ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения алкогольной продукции, а именно: пива «GOLD MINE BEER» объемом 1,35 литра с содержанием этилового спирта 4,6 %.

Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий в виде нарушения нормального физического и психического формирования несовершеннолетней ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведомо зная, что она ранее была привлечена к административной ответственности за розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему, из корыстных побуждений, действуя умышленно ФИО1 находясь в том же месте, в то же время реализовала продажу алкогольной продукции - одной бутылки пива «GOLD MINE BEER» объемом 1,35 литра с содержанием этилового спирта 4,6% несовершеннолетней ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Данные действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ст. 151.1 УК РФ, как розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала, в содеянном раскаялась, показав, что существо обвинения ей понятно, с обвинением согласна, поддерживает заявленное ею добровольно, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, понимает правовые последствия удовлетворения ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство, также как и ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено добровольно после консультации с защитником. Суду показала, что на данный момент она продолжает работать продавцом. Проживает с гражданским мужем и тремя детьми. На учетах в медицинских учреждениях не состоит, хронических заболеваний не имеет. Вину в совершении инкриминируемого деяния признает в полном объеме.

Защитник-адвокат Мурзин П.Ю. поддержал ходатайства подсудимой ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке с учетом требований главы 32.1 УПК РФ, поскольку дознание по данному делу производилось в сокращенной форме, ФИО1 признала себя виновной в предъявленном обвинении, в содеянном раскаялась, ранее к уголовной отвествености не привлекалась.

Государственный обвинитель Леденёв Д.О. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает, что действия ФИО1 органом дознания квалифицированны верно, полагал необходимым рассмотреть дело в особом порядке с учетом требований главы 32.1 УПК РФ, поскольку дознание по данному делу производилось в сокращенной форме, порядок заявления ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме, рассмотрения данного ходатайства и вынесения дознавателем постановления об удовлетворении ходатайства, соблюдены.

Суд, выполнив условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пришел к выводу, что предъявленное подсудимой ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, судом не установлено, при этом в соответствии с требованиями ч.2 ст. 226.9 УПК РФ судом исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении, а именно:

- рапорт старшего инспектора ПДН ОМВД России по Заиграевскому району майора полиции ФИО3 о том, что ФИО1 реализовала несовершеннолетней ФИО12 одну бутылку пива «GOLD MINE BEER» объемом 1,35 литра с содержанием этилового спирта 4,6%. (л.д. 5);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которого осматривается помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес> Республики Бурятия. В ходе осмотра места происшествия изъята одна бутылка пива «GOLD MINE BEER» объемом 1,35 литра с содержанием этилового спирта 4,6%. (л.д. 8-15);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленная на исследование жидкость, является жидкостью, изготовленной на основе этилового спирта крепостью 4,6 % оборотов. В состав пива входят: вода, углеводы, этиловый спирт, азотсодержащие вещества и прочие компоненты (л.д. 32-34);

- протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрена одна бутылка из-под пива «GOLD MINE BEER» объемом 1,35 литра с содержанием этилового спирта 4,6% (л.д. 36-40);

- показания свидетеля ФИО10, из которых следует, что в настоящее время она работает в должности продавца в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе. С ней работала в смене ФИО1. В вечернее время было очень много покупателей, и в этот момент к ней подошла сотрудница полиции, и представилась инспектором ПДН ФИО3. Она сообщила, что только что ФИО1 продала бутылку пива несовершеннолетней девушке и попросила побыть понятой. Она согласилась также как и женщина, которая была в тот момент в магазине. Инспектор осмотрела магазин, внесла данные в протокол, сфотографировала магазин и изъяла 1 бутылку пива марки «GOLD MINE BEER». После чего они расписались в бланке, и она продолжила работу. Она лично сама не видела, как ФИО1 продавала несовершеннолетней пиво, так как в магазине было очень много покупателей (л.д. 43-44);

-показания свидетеля ФИО11, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ она пошла за покупками в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия. Когда она зашла в магазин, то там она увидела сотрудника полиции, которая представилась старшим инспектором ПДН ФИО3 Инспектор сообщила, что в магазине только что продавец продала алкогольный напиток - пиво несовершеннолетней. В магазине также находилась молодая девушка, за прилавком стояла женщина продавец. Также в магазине находилась ФИО16, которой также как и ей предложили поучаствовать в качестве понятой. Они с ФИО14 согласились, и инспектор в их присутствии произвела осмотр места происшествия и изъяла бутылку с пивом марки «GOLD MINE BEER», объемом 1,35 л. По окончанию осмотра они с ФИО15 расписались в бланке, после чего она совершила покупки и ушла домой (л.д. 45-46);

- показания свидетеля ФИО3, которая показала, что в должности инспектора по делам несовершеннолетних работает с ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов в ходе работы на административном участке в 

<

адрес> Республики Бурятия, проходя недалеко от магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу 

<

адрес>, увидела молодую девушку. Она сразу узнала ее как несовершеннолетнюю ФИО12, проживающую в 

<

адрес> Республики Бурятия. В руках у ФИО17 была бутылка пива «GOLD MINE BEER». Принимая во внимание, что пиво «GOLD MINE BEER» содержит в своем составе алкоголь, и продажа несовершеннолетним алкогольной продукции в соответствии с требованием Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11. 1995 года в редакции Федерального закона 218-ФЗ от 18.07. 2011 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» запрещена, она подошла, к ФИО18 и спросила, что она здесь делает, и где она купила пиво, кто ей продал. ФИО19 сказала, что приобрела пиво в магазине «

<

данные изъяты>». Они вместе прошли в магазин «

<

данные изъяты>» расположенный по адресу 

<

адрес>, где продавец, представившаяся как ФИО1, на вопрос кто продал ФИО20 пиво, призналась, что она продала этой девушке пиво. ФИО21 пояснила, что кассовый чек, который ей дала ФИО1, она выкинула в мусорную бочку и найти его не сможет. Согласно данным информационного центра МВД по РБ, ФИО1 ранее была привлечена к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, то есть за реализацию алкоголя несовершеннолетнему, и назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей. После чего от ФИО1 принято объяснение и в отношении нее составлен рапорт, поскольку в действиях последней усматривались признаки состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 151.1 УК РФ (л.д. 47-48);

- показания несовершеннолетнего свидетеля ФИО12, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она приехала в гости к своей знакомой одногруппнице и около 17 часов 20 минут она пришла в магазин «

<

данные изъяты>» расположенный по 

<

адрес>, для того чтоб купить пиво, и выпить самой. Она подошла к кассе и попросила продавца продать ей 1 бутылку пива «GOLD MINE BEER» объемом 1,35 литра, при этом передала продавцу, женщине европейской внешности, деньги в размере 131 рубль. Продавец у нее не спросила про возраст. Она при этом была готова соврать продавцу, что если спросит, то скажет, будто ей исполнилось 18 лет. В случае если продавец отказалась бы продать ей пиво, то она бы пошла в другой магазин. Документов у нее с собой не было. Продавец открыла холодильную витрину и отдала одну бутылку пива, после чего взяла 2 купюры по 100 рублей, дала ей сдачу в сумме 69 рублей и кассовый чек, который она сначала взяла, а при выходе из магазина выбросила его в урну. Уточняет, что в холодильнике кроме пива других напитков нет. Она несла бутылку пива в руках. Только она немного отошла от магазина, как примерно в 2-3 метрах, в это время ей навстречу шла девушка, которая как позже оказалась инспектор по делам несовершеннолетних ФИО3. Увидев у нее в руках бутылку с пивом, инспектор ФИО3 подошла и спросила, откуда у нее в руках бутылка с пивом, и где она пиво купила. Она ответила ей, что купила пиво в магазине, указав на магазин «ФИО4», от которого успела недалеко отойти. ФИО3 попросила ее пройти вместе с ней в магазин, что она и сделала. В магазине ФИО3 спросила у продавца, кто продал пиво, на что продавец, увидев, что я пришла вместе с сотрудником полиции, не стала врать, и призналась, что пиво продала она. Кроме того ФИО3 спрашивала у продавца, почему не удостоверилась в ее возрасте, говорила что она (ФИО22) несовершеннолетняя. Продавец в ответ молчала. Потом с продавца и с нее получили объяснение. Кроме того, дополняет, что ДД.ММ.ГГГГ, когда она покупала пиво, ей было 16 лет (л.д. 49-52);

- показания подозреваемой ФИО1 о том, что она работает продавцом в магазине «

<

данные изъяты>» (ИП ФИО7), расположенном по адресу 

<

адрес>. Трудоустроена она официально, с ней заключен трудовой договор. Также с ней проведен инструктаж о том, что продажа алкогольной продукции несовершеннолетним и после 21 часа категорически запрещена. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут она заступила на работу, работала вдвоем с напарницей. Около 17 часов 20 минут в магазин зашла девушка. Она попросила продать ей 1 бутылку пива «GOLD MINE BEER» объемом 1,35 л. с содержанием этилового спирта 4,6 %, стоимостью 131 рубль. В тот момент она не поняла что девушка несовершеннолетняя, и поэтому не спросила ее возраст и не попросила предъявить паспорт. Судя по телосложению, росту, а также ее уверенному голосу при разговоре, она даже не усомнилась в ее возрасте. Девушка купила пиво, рассчитавшись 2 денежными банкнотами номиналом 100 рублей, она отдала девушке сдачу в сумме 69 рублей, кассовый чек, который она забрала и вышла из магазина. Спустя некоторое время, в магазин снова вернулась та девушка, с ней был сотрудник полиции. От сотрудников полиции она узнала, что девушка, которой она продала пиво, является несовершеннолетней. Сотрудник полиции оформила все документы, забрав с собой купленную несовершеннолетней девушкой одну бутылку пива «GOLD MINE BEER». Кроме того, поясняет, что ранее ДД.ММ.ГГГГ она уже была привлечена к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 60-63).

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными и допустимыми для разрешения дела по существу.

Из представленных доказательств следует, что ФИО1 будучи подвергнутой к административной отвествености по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ в нарушение Федерального закона № 171 - ФЗ от 22.11.1995 года в редакции Федерального закона 218 - ФЗ от 18.07.2011 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 20 минут в магазине «

<

данные изъяты>», который расположен по адресу: 

<

адрес>, продала несовершеннолетней ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения пиво марки «GOLD MINE BEER» объемом 1,35 литра с содержанием этилового спирта 4,6 %. При этом, ФИО1 была официально трудоустроена, в устной форме ознакомлена с требованием указанного закона и предупреждена о запрете продажи алкогольной продукции несовершеннолетним.

Суд полагает, что обвинение в совершении инкриминируемого преступления, предъявленное органом дознания ФИО1, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 151.1 УК РФ – розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновной, отсутствие судимостей, удовлетворительно характеризующуюся по месту жительства, положительно характеризующуюся по месту работы, в том числе, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

На основании ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о ее личности, установленные смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает целесообразным назначение подсудимой наказания в виде исправительных работ без дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Оснований для назначения иного вида наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст. 151.1 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания и назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Каких-либо обстоятельств, которые могли бы быть признаны судом исключительными, для назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, а так же для изменения категории совершенного преступления судом не установлено, таким образом, оснований для применения положений ч. 6 ст. 5, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Мурзина П.Ю., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства без дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: пластиковую бутылку с жидкостью светло коричневого цвета с этикеткой «GOLD MINE BEER», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Заиграевскому району – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты в доход государства процессуальных издержек, связанных с вознаграждением труда адвоката Мурзина П.Ю. Процессуальные издержки возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в пределах ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в 10-суточный срок со дня его провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.О. Виляк