Дело №2-205/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 июля 2018 года г. Закаменск

Судья Закаменского районного суда Республики Бурятия Цыденжапов З.А., при секретаре Банзаракцаевой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Почта Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском. 

В обоснование исковых требований истец указал, что ... между банком и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор ..., согласно условиям которого, ответчику был предоставлен кредит в размере ... руб., с плановым сроком погашения в ... месяца под ...% годовых. 

Решением единственного акционера Банка от ... фирменное наименование ПАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в единый государственный реестр юридических лиц.

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными».

Получая кредит, ответчик добровольно выразила согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование».

В соответствии с договором заемщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки, установленные в договоре. Однако, заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств банком в ее адрес было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки данное требование исполнено не было.

По состоянию на ... размер задолженности за период ... по ... составляет 120818 руб., из них 44220 руб. 74 коп. – задолженность по процентам, 48116 руб. 21 коп. – задолженность по основному долгу, 17356 руб. 65 коп. – задолженность по неустойкам, 7600 - задолженность по комиссиям, 3524 руб. 40 коп. – задолженность по страховкам.

Просил взыскать ФИО1 в пользу ПАО "Почта Банк" задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3616 руб. 36 коп. 

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен, при подаче искового заявления представитель истца по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательства уважительности причин неявки суду не представила, ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие не направила. В связи с чем, суд с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся материалам. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ... между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме ... руб., сроком на ... месяца, под ...% годовых.

Выдача кредита ответчику была осуществлена посредством выпуска карты и установлением лимита задолженности.

Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства согласно графику.

Согласно Уставу ПАО «Почта Банк» фирменное наименование ОАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Лето Банк», последующем фирменное наименование ПАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта банк».

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. 

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Ответчик также выразила желание на участие в Программе страховой защиты, подписав соответствующее заявление, в соответствии с которым ФИО1 обязалась оплачивать комиссию за участие в программе страховой защиты, а также компенсацию уплаченных банком страховых премий в размере ...% от страховой суммы ежемесячно.

Обязательство по предоставлению кредита банком было выполнено полностью и своевременно, тогда как ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, что подтверждается выпиской по счету за период с ... по ....

Из представленного банком расчета следует, что просроченная задолженность ответчика по состоянию на ... составляет 120818 руб., из которых 44220 руб. 74 коп. – задолженность по процентам, 48116 руб. 21 коп. – задолженность по основному долгу, 7600 - задолженность по комиссиям, 3524 руб. 40 коп. – задолженность по страховкам. Расчет, представленный истцом, судом проверен, является арифметически правильным и соответствует условиям договора и действующего законодательства.

В связи с нарушением ответчиком сроков внесения платежей в Банком в адрес ответчика ... направлено заключительное требование об исполнении обязательств по кредитному договору, в котором ответчику предложено обеспечить наличие на счете денежных средств в сумме ... не позднее ... Однако требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование денежными средствами, а также задолженности по уплате комиссий, в том числе за участие в программе страховой защиты и компенсации уплаченных банком страховым премий в сумме ...

В силу п. 11 кредитного договора при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере ...% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

В связи с тем, то нарушение обязательств по кредитному договору является основанием для взыскания неустойки, суд взыскивает с ответчика неустойку в размере 17356 руб. 65 коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 3616 руб. 36 коп. 

Всего подлежит взысканию 124434 руб. 36 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 120818 руб., из них 44220 руб. 74 коп. – задолженность по процентам, 48116 руб. 21 коп. – задолженность по основному долгу, 17356 руб. 65 коп. – задолженность по неустойкам, 7600 - задолженность по комиссиям, 3524 руб. 40 коп. – задолженность по страховкам., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3616 руб. 36 коп., всего 124434 руб. 36 коп. (сто двадцать четыре тысячи четыреста тридцать четыре рубля 36 копеек).

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Закаменский районный суд Республики Бурятия об отмене заочного решения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Закаменский районный суд РБ. 

Судья З.А. Цыденжапов