Дело № 1-248/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года г.Пермь.

Ленинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Сырова С.В., 

при секретаре Казанцевой Н.Н., 

с участием государственного обвинителя Вакутиной А.М.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Юркиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

по настоящему делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей и домашним арестом не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05:00 до 06:00, ФИО1, находившийся на улице около административно-хозяйственного здания «Гаура», расположенного по адресу 

<

Адрес> «А», встретил малознакомого Б.Ю.И., с которым ранее у него произошла ссора, в ходе которой ФИО1 и Б.Ю.И. причинили друг другу физическую боль. В результате чего, на почве личных неприязненных отношений у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение Б.Ю.И. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Реализуя свой преступный умысел, действуя на почве возникших личных неприязненных отношений, ФИО1, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Б.Ю.И., опасного для жизни человека, в указанное время и в указанном месте умышленно нанес не менее трех ударов кулаками по жизненно важному органу – голове, в результате чего причинил Б.Ю.И. черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести, переломов костей черепа с переходом на его основание, пневмоцефалии (скопление воздуха в полости черепа), ушибленных ран и ссадин на голове. Данная травма расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления признает полностью, осознает характер и последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Защитник, потерпевший (л.д. 136) и государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает, что предусмотренные законом условия для особого порядка принятия судебного решения соблюдены, приговор следует постановить без проведения судебного разбирательства, в порядке, установленным главой 40 УПК РФ.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, а также требований, предусмотренных ч.1 ст. 6, ст. 60 УК РФ. 

ФИО1 ранее не судим, состоит на учете у нарколога с диагнозом: пагубное употребление психостимуляторов с вредными последствиями; на учете у психиатра не состоит, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему оказывалась консультативно-лечебная помощь с диагнозом: эмоционально неустойчивое расстройство личности, пограничный тип, компенсированное состояние.

Согласно выводам психиатрического освидетельствования (л.д. 120), ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдает. Принимать участие в судебно-следственных действиях может.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде принесения извинений, материальной помощи в ходе лечения потерпевшего.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Суд считает, что исправление подсудимого ФИО1, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения подсудимым новых преступлений возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, его целей и мотивов, оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, назначая наказание, суд применяет правила, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является основанием для применения при назначении наказания ФИО1 правил, предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года. 

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года.

Возложить на ФИО1 обязанности: периодически один раз в месяц являться на регистрацию по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства. 

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, то есть основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Копия верна: С.В. Сыров