дело № 2-2539/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2017 года г. Челябинск 

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Л.В. Федосеевой,

при секретаре А.С. Фроловой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк" в лице Челябинского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности 

У С Т А Н О В И Л:

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № (далее по тексту Б.) обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности в размере 2 663 645 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 21 518 руб. 23 копейки.

В обоснование исковых требований указано, что между ПАО «Сбербанк» и ИП ФИО1 (предприятие/должник прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения ДД.ММ.ГГГГ) заключен договор на проведение расчетов по операциям, совершенным с использованием банковских карт от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту договор), по условиям которого предприятие организует прием карт в качестве оплаты товаров (услуг) и обработку информации на оборудовании Б., а Б. перечисляет предприятию на расчетный счет суммы операций, совершенных на предприятии с использованием карт. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору стороны согласовали порядок проведения операций с использованием реквизитов карты без предъявления карты и порядок оформления документов по указанным операциям. В рамках указанного договора при реализации товаров в торговых точках предприятия, в случае оплаты держателем карты указанных товаров с использованием банковских карт, предприятие приняло на себя обязательство составлять и принимать документы, являющиеся основанием для осуществления расчетов с использованием банковских карт, передавать в Б. в установленные в договоре сроки и порядке информацию о совершенных операциях в торговой точке предприятия, а также выполнять иные обязанности, установленные Договором и приложениями к нему (п.2.1, 4.1.5 Договора). Б. принял на себя обязательство осуществлять расчеты по операциям, совершенным в торговых точках в соответствии с Договором (п.3.1.7 Договора) на основании полученной от Предприятия расчетной информации. В соответствии с условиями Договора на Предприятии был установлен и подготовлен к работе электронный терминал (п.3.1.1 Договора) – 

<

данные изъяты> с инвентарным номером № №.

Б. в соответствии с условиями договора (п.3.1.7 договора) в течение 3-х рабочий дней с момента получения от Предприятия расчетной информации, переданной от электронного терминала в Б., перечислял на расчетный счет Организации суммы проведенных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ операции, а именно 2 663 645 рублей, сто подтверждается реестром операций ИП ФИО1.. Данные операции были проведены Предприятием с нарушением условий договора, а именно: 1) п.1.4.2 Договора – при предъявлении клиентом более двух карт сотрудники торгово-сервисной точке должны позвонить по телефону авторизации Б., сообщить оператору фразу «код десять» и следовать указаниям оператора – Обращений в службу авторизации ПАО «Сбербанк» с «кодом десять» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (спорный период) не зафиксировано; 2) п.1.4.3.е – при проведении одним клиентом последовательно одна за другой более 3-х операций сотрудники ТСТ должны позвонить по телефону авторизации Б., сообщить оператору фразу «код десять» и следовать указаниям оператора – Обращений в службу авторизации ПАО Сбербанка «с кодом десять» в спорный период не зафиксировано; 3) п.2.7.2 – операция должна оформляться на общую сумму всех товаров (услуг), приобретаемых держателем в ТСТ. Не допускается без указания Б. разбивать сумму одной операции на несколько меньших сумм и проводить отдельные операции на каждую из этих сумм за исключением стоимости покупки с использованием разных карт (но не более 2-х карт), либо с использованием карты и наличных « - в нарушение вышеуказанного положения, авторизационные запросы приводились не на общую сумму всех покупок клиента, а несколькими суммами; 4) п.ДД.ММ.ГГГГ – при получении сообщения «Позвоните в Б.» сотрудники ТСТ должны связаться со службой авторизации Б., сообщить о полученном сообщении и следовать указаниям оператора службы авторизации – обращений в службу авторизации Сбербанка России с ко

<

адрес> «Позвоните в Б.» не зафиксировано.

В дальнейшем в отношении указанных операций от держателей карт № (с которых они были перечислены) получили опровержения операций на общую сумму 2 663 645 руб. 00 коп., и со счета Б. были списаны денежные средства, ранее списанные со счетом держателей пластиковых карт.

Пунктом 1.14 Договора определено понятие «Реверсивые транзакции» - финансово- информационное сообщение, которое Б.-эквайер направляет в платежную систему для отмены ранее направленной транзакции (например, в случае ошибочного предъявления транзакции). В результате обработки этого сообщения происходит списании денежных средств со счета Б. – эквайера (со счета предприятия торговли/услуг) и зачисление их на счет Б.-эмитента (на счет держателя карты).

При проведении операции в торгово-сервисной точке с использованием банковских карт денежные средства на счет держателя карты зачисляются за счет средств Б.. Установившего терминал, в частности: согласно п.3.2.1 договора Б. производит возмещение денежных средств ранее уплаченных держателям карт в рамках операции «Реверсивные транзакции», путем удержания из сумм, подлежащих перечислению предприятию по операциям с использованием ТСТ.

Однако операции с использованием ТСТ в пользу предприятия после ДД.ММ.ГГГГ и позднее, отсутствовали. Таким образом, Б. был лишен возможности удержать суммы возвратных операций в соответствии с п.3.2.1 Договора.

Однако операции с использованием ТСТ в пользу предприятия после ДД.ММ.ГГГГ и позднее, отсутствовали. Таким образом, Б. был лишен возможности удержать суммы возвратных операций в соответствии с п.3. 2.1 Договора. 

В соответствии с п.3.2.1 Договора в случае невозможности удержать указанные суммы из сумм, подлежащих перечислению Предприятию, Б. вправе выставить платежные требования к расчетному счету предприятия. Однако у предприятия отсутствует расчетный счет в ПАО Сбербанк. 

Таким образом, учитывая отсутствие возможности у Б. произвести погашение задолженности Предприятия как путем удержания из сумм перечисления предприятию, так и путем выставления платежных требований к расчетному счету, ПАО «Сбербанк» в адрес ИП ФИО1 направил претензию от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2 663 645 руб. 00 коп., однако до настоящего времени данное требовании не было оплачено. 

Согласно п.10.1 договора стороны договорились, что источником правового регулирования отношений сторон являются договор, действующее законодательство РФ, Правила, стандарты, рекомендации платежных систем при условии их не противоречия действующему Р. законодательству. 

В соответствии с п.3 ст. 861 ГК РФ безналичные расчеты производятся между юридическими и физическими лицами через Б., но не за счет Б.. 

В данном случае предприятием при проведении операций в режиме ручного ввода реквизиторов карт, с нарушением правил, установленных приложением к дополнительному соглашению к договору на проведение расчетов по операциям, были получены денежные средства в оплату (произведена Б. из денежных средств держателя карты), далее после проведения операции «реверсивные транзакции», денежные 

средства были возвращены покупателю за счет средств Б., поскольку держатель карты не проводил указанных операций, не приобретал у предприятия каких-либо товаров и услуг, следовательно, ответчик в соответствии с условиями заключенного договора обязан вернуть денежные средства, уплаченные Б. при проведении операции «реверсивные транзакции» (л.д.6-7). 

Представитель Б. Р. С.О. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске, поддержала пояснения представителя истца, данные ранее в судебном заседании (л. д.78). 

Ответчик ФИО1 участия в судебном заседании не принимал, судом извещался надлежаще. 

Суд, выслушав представителя Б., исследовав письменные 

материалы дела, находит исковые требования подлежащими 

удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Б. обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить про центы на нее. 

Статья 809 ГК РФ предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а статья 81 О ГК РФ этого же закона возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа, Б. вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны 

исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк» и ИП ФИО1 (предприятие/должник прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения ДД.ММ.ГГГГ) заключен договор на проведение расчетов по операциям, совершенным с использованием банковских карт от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту договор), по условиям которого предприятие организует прием карт в качестве оплаты товаров (услуг) и обработку информации на оборудовании Б., а Б. перечисляет предприятию на расчетный счет суммы операций, совершенных на предприятии с использованием карт (л.д. 9-15).

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору стороны согласовали порядок про ведения операций с использованием реквизитов карты без предъявления карты и порядок оформления документов по указанным операциям (л.д. 19). В рамках указанного договора при реализации товаров в торговых точках предприятия, в случае оплаты держателем карты указанных товаров с использованием банковских карт, предприятие приняло на себя обязательство составлять и принимать документы, являющиеся основанием для осуществления расчетов с использованием банковских карт, передавать в Б. в установленные в договоре сроки и порядке информацию о совершенных операциях в торговой точке предприятия, а также выполнять иные обязанности, установленные Договором и приложениями к нему (п.2.1, 4.1.5 Договора). Б. принял на себя обязательство осуществлять расчеты по операциям, совершенным в торговых точках в соответствии с Договором (п.3. 1. 7 Договора) на основании полученной от Предприятия расчетной информации. В соответствии с условиями Договора на Предприятии был установлен и подготовлен к работе электронный терминал (п.3.l.l Договора) - № с инвентарным номером № № ( л.д. 21-22, 63).

Б. в соответствии с условиями договора (п.3.l.7 договора) в течение 3-х рабочий дней с момента получения от Предприятия расчетной информации, переданной от электронного терминала в Б., перечислял на расчетный счет Организации суммы проведенных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ операции, а именно 2 663 645 рублей, что подтверждается реестром операций ИП ФИО1. Данные операции были проведены Предприятием с нарушением условий договора, а именно: 1) п.l.4.2 Договора - при предъявлении клиентом более двух карт сотрудники торгово-сервисной точке должны позвонить по телефону авторизации Б., сообщить оператору фразу «код десять» и следовать указаниям оператора - Обращений в службу авторизации ПАО «Сбербанк» с «кодом десять» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (спорный период) не зафиксировано; 2) п.l.4.3.е при проведении одним клиентом последовательно одна за другой более 3-х операций сотрудники ТСТ должны позвонить по телефону авторизации Б., сообщить оператору фразу «код десять» и следовать указаниям оператора - Обращений в службу авторизации ПАО Сбербанка «с кодом десять» в спорный период не зафиксировано; 3) п.2.7.2 - операция должна оформляться на общую сумму всех товаров (услуг), приобретаемых держателем в ТСТ. Не допускается без указания Б. разбивать сумму одной операции на несколько меньших сумм и проводить отдельные операции на каждую из этих сумм за исключением стоимости покупки с использованием разных карт (но не более 2-х карт), либо с использованием карты и наличных» - в нарушение вышеуказанного положения, авторизационные запросы приводились не на общую сумму всех покупок клиента, а несколькими суммами; 4) п.ДД.ММ.ГГГГ - при получении сообщения «Позвоните в Б.» сотрудники ТСТ должны связаться со службой авторизации Б., сообщить о полученном сообщении и следовать указаниям оператора службы авторизации - обращений в службу авторизации Сбербанка России с ко

<

адрес> «Позвоните в Б.» не зафиксировано. 

В дальнейшем в отношении указанных операций от держателей карт № 

№ 

№ 

№

(с которых они были перечислены) получили опровержения операций на общую сумму 2 663 645 руб. 00 коп., и со счета Б. были списаны денежные средства, ранее списанные со счетом держателей пластиковых карт ( л.д. 32- 57- реестр возмещенных операций). 

Пунктом 1.14 Договора определено понятие «Реверсивые транзакции» - финансово- информационное сообщение, которое банкэквайер направляет в платежную систему для отмены ранее направленной транзакции (например, в случае ошибочного предъявления транзакции). В результате обработки этого сообщения происходит списании денежных средств со счета Б. - эквайера (со счета предприятия торговли/услуг) и зачисление их на счет Б.-эмитента (на счет держателя карты). 

При проведении операции в торгово-сервисной точке с использованием банковских карт денежные средства на счет держателя карты зачисляются за счет средств Б.. Установившего терминал, в частности: согласно п.3.2.1 договора Б. производит возмещение денежных средств ранее уплаченных держателям карт в рамках операции «Реверсивные транзакции», путем удержания из сумм, подлежащих перечислению предприятию по операциям с использованием ТСТ. 

Однако операции с использованием ТСТ в пользу предприятия после ДД.ММ.ГГГГ и позднее, отсутствовали. Таким образом, Б. был лишен возможности удержать суммы возвратных операций в соответствии с п.3. 2.1 Договора. 

В соответствии с п.3.2.1 Договора в случае невозможности удержать указанные суммы из сумм, подлежащих перечислению Предприятию, Б. вправе выставить платежные требования к расчетному счету предприятия. Однако у предприятия отсутствует расчетный счет в ПАО Сбербанк. 

Таким образом, учитывая отсутствие возможности у Б. произвести погашение задолженности Предприятия как путем удержания из сумм перечисления предприятию, так и путем выставления платежных требований к расчетному счету, ПАО «Сбербанк» в адрес ИП ФИО1 направил претензию от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2 663 645 руб. 00 коп., однако до настоящего времени данное требовании не было оплачено ( л.д. 26-27). 

Согласно п.10.1 договора стороны договорились, что источником правового регулирования отношений сторон являются договор, действующее законодательство РФ, Правила, стандарты, рекомендации платежных систем при условии их не противоречия действующему Р. законодательству. 

В соответствии с п.3 ст. 861 ГК РФ безналичные расчеты производятся между юридическими и физическими лицами через Б., но не за счет Б.. 

В данном случае, предприятием при проведении операций в режиме ручного ввода реквизиторов карт, с нарушением правил, установленных приложением к дополнительному соглашению к договору на проведение расчетов по операциям, были получены денежные средства в оплату (произведена Б. из денежных средств держателя карты), далее после проведения операции «реверсивные транзакции», денежные средства были возвращены покупателю за счет средств Б., поскольку держатель карты не проводил указанных операций, не приобретал у предприятия каких-либо товаров и услуг, следовательно, ответчик в соответствии с условиями заключенного договора обязан вернуть денежные средства, уплаченные Б. при проведении операции «реверсивные транзакции».

Расчет, представленный в материалы дела, судом проверен и признается верным (л.д. 23-25), ответчиком возражений, собственного расчета долга не представлено. 

В соответствии со ст. 56 ГК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались». 

В силу ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. 

Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчиком не 

представлены доказательства погашения задолженности, условия договора не оспорены, возражения против иска отсутствуют, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 21 518 руб. 23 копейки.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ПАО "Сбербанк" в лице Челябинского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк" в лице Челябинского отделения № задолженность в сумме 2 663 645 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 21 518 руб. 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий: Л.В. Федосеева