Дело № 1-118 за 2018 год

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Чудово 12 июля 2018 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Савельева Ю.М.,

при секретаре Гришиной Т.С.,

с участием Новгородского транспортного прокурора Фетисова В.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Хасанова Р.С.,

представившего удостоверение 

<

номер скрыт> ордер 

<

номер скрыт>,

подсудимого ФИО2,

защитника Юнусова М.А.,

представившего удостоверение 

<

номер скрыт> ордер 

<

номер скрыт>,

подсудимого ФИО3, 

защитника Матюнькиной Н.П.,

представившей удостоверение 

<

номер скрыт> и ордер 

<

номер скрыт>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

дата скрыта> года рождения, 

<

данные скрыты>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 — п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, 

<

дата скрыта> года рождения, 

<

данные скрыты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 — п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, 

<

дата скрыта> года рождения, 

<

данные скрыты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33- п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 33 - п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33 — п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину подсудимых: ФИО1 в совершении двух краж, т.е. в двух тайных хищениях чужого имущества, принадлежащего 

<

данные скрыты>, совершенных группой лиц по предварительному сговору; в покушении на кражу, т.е. в покушении на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего 

<

данные скрыты>, совершенной группой лиц по предварительному сговору; ФИО2 в совершении кражи, т.е. в тайном хищении чужого имущества, принадлежащего 

<

данные скрыты>, совершенной группой лиц по предварительному сговору; в покушении на кражу, т.е. в покушении на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего 

<

данные скрыты>, совершенной группой лиц по предварительному сговору; ФИО3 в пособничестве в совершении двух краж, т.е. в пособничестве двух тайных хищениях чужого имущества, принадлежащего 

<

данные скрыты>, совершенных группой лиц по предварительному сговору, путем предоставления средств совершения преступления и заранее обещанного сбыта предметов, добытых преступным путем; в пособничестве в покушении на кражу, т.е. в пособничестве в покушении на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего 

<

данные скрыты> путем предоставления средств совершения преступления и заранее обещанного сбыта предметов, добытых преступным путем, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В середине августа 2017 года ФИО1, работая машинистом тепловоза 

<

данные скрыты> реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно дизельного топлива, принадлежащего 

<

данные скрыты>, из топливного бака тепловоза 

<

номер скрыт> под его управлением, в период с 09 часов 00 минут до 09 часов 02 минут 29 августа 2017 года совершил звонок на абонентский 

<

номер скрыт>, принадлежащий Свидетель №1 и предложил ему приобрести у него 100 литров дизельного топлива, получив от последнего ответ, что он перезвонит позже. 29 августа 2017 года в период времени с 09 часов 05 минут до 09 часов 10 минут, находясь на 

<

адрес скрыт>, при приеме тепловоза 

<

номер скрыт>, ФИО1 вступил в преступный сговор с помощником машиниста тепловоза 

<

данные скрыты> 

<

Ф.И.О. скрыты>25, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с назначением ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, направленный на тайное хищение 100 литров дизельного топлива из топливного бака тепловоза 

<

номер скрыт>. В период времени с 09 часов 35 минут до 09 часов 38 минут 

<

дата скрыта>, ФИО1 поступил телефонный звонок от Свидетель №1, в ходе которого Свидетель №1 передал телефонный аппарат ФИО3 ФИО1 сообщил ФИО3 о необходимости принести в период времени с 10 часов 55 минут до 11 часов 00 минут 29 августа 2017 года пустые канистры для дизельного топлива с тепловоза 

<

адрес скрыт>. ФИО3 осознавая, что совершает пособничество в хищении дизельного топлива, сообщил ФИО1 о том, что предоставит пустые канистры для наполнения их похищенным дизельным топливом и осуществит сбыт дизельного топлива сторонним лицам, а денежные средства за него передаст ФИО1 В назначенное время к тепловозу подошел ФИО3, передал 

<

Ф.И.О. скрыты>26 и ФИО1 четыре пустые пластиковые канистры общей емкостью 100 литров. После этого ФИО1 сообщил ФИО3, что наполненные дизельным топливом канистры будут выброшены последнему в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 00 минут 29 августа 2017 года из тепловоза 

<

адрес скрыт> В дальнейшем ФИО3 должен будет сбыть похищенное дизельное топливо сторонним лицам, а денежные средства передать 

<

Ф.И.О. скрыты>27 и ФИО1 при личной встрече. ФИО1 и 

<

Ф.И.О. скрыты>28 в период времени с 12 часов 30 минут до 16 часов 00 минут 29 августа 2017 года, находясь в тепловозе 

<

номер скрыт> при проведении работ на железнодорожной станции 

<

адрес скрыт>, тайно, заполнили дизельным топливом из топливной системы вышеуказанного тепловоза 4 пластиковые канистры переданные ФИО3 общей емкостью 100 литров. Затем, при проследовании 

<

адрес скрыт>, в период времени с 17 часов 15 минут по 17 часов 20 минут 29 августа 2017 года, 

<

Ф.И.О. скрыты>29. скинул с тепловоза заполненные дизельным топливом 4 пластиковые канистры, а ФИО1, находясь в кабине машиниста тепловоза 

<

номер скрыт> управлял составом, при этом контролируя окружающую обстановку. После этого, ФИО3, имея совместный преступный умысел на пособничество ФИО1 и 

<

Ф.И.О. скрыты>30 в хищении чужого имущества и согласно заранее достигнутой с ними договоренности, находясь на вышеуказанном месте, собрал сброшенные 

<

Ф.И.О. скрыты>31 с тепловоза пластиковые канистры, заполненные похищенным дизельным топливом, и спрятал их в кустарнике, тем самым распорядился похищенным топливом по собственному усмотрению. Таким образом, в период с 10 часов 55 минут по 17 часов 20 минут 29 августа 2017 года ФИО1 и 

<

Ф.И.О. скрыты>32., уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с назначением ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, действуя совместно и по предварительному сговору, при соучастии ФИО3, тайно, путем свободного доступа, совершили хищение дизельного топлива из топливного бака тепловоза 

<

номер скрыт> в количестве 100 литров, чем причинили 

<

данные скрыты> материальный ущерб на сумму 2643 рубля 78 копеек.

07 октября 2017 года около 19 часов 45 минут ФИО1, работая машинистом тепловоза 

<

данные скрыты> реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно дизельного топлива, принадлежащего 

<

данные скрыты>, из топливного бака тепловоза 

<

номер скрыт> под его управлением, в период времени с 19 часов 58 минут по 19 часов 59 минут 07 октября 2017 года совершил звонок на абонентский 

<

номер скрыт>, принадлежащий Свидетель №1 и предложил ему приобрести у него дизельное топливо в количестве 200 литров, на что последний сообщил, что свое согласиеили не согласие на данное предложение скажет 08 октября 2017 года. С целью совершения хищения 08 октября 2017 года в период времени с 08 часов 40 минут до 08 часов 45 минут, находясь на 

<

адрес скрыт> 

<

адрес скрыт>, при приеме тепловоза 

<

номер скрыт> ФИО1 и помощник машиниста тепловоза 

<

данные скрыты> ФИО2 вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества - дизельного топлива в количестве 200 литров из топливного бака обслуживаемого ими тепловоза 

<

номер скрыт>. В период времени с 08 часов 55 минут по 08 часов 56 минут 08 октября 2017 года, ФИО1 позвонил на абонентский номер Свидетель №1, в ходе которого Свидетель №1 пояснил, чтобы он по вопросам сбыта топлива звонил на другой телефонный номер и передал телефонный аппарат ФИО3 ФИО1, продолжая телефонный разговор, сообщил ФИО3, о необходимости принести в период времени с 11 часов 35 минут по 11 часов 40 минут 08 октября 2017 года пустые канистры для заполнения похищенным дизельным топливом с тепловоза под его управлением на 

<

адрес скрыт>. ФИО3, осознавая, что совершает пособничество в хищении дизельного топлива, сообщил ФИО1 о том, что предоставит ему пустые канистры для наполнения их похищенным дизельным топливом и осуществит сбыт похищенного дизельного топлива сторонним лицам, а денежные средства за него передаст ФИО1 после перепродажи топлива. В назначенное время к указанному выше тепловозу подошел ФИО3 и передал ФИО2 и ФИО1 восемь пустых пластиковых канистр общей емкостью 200 литров. После этого, ФИО1 сообщил ФИО3, что наполненные дизельным топливом канистры будут выброшены последнему в период времени с 11 часов 55 минут по 12 часов 00 минут 08 октября 2017 года из тепловоза 

<

адрес скрыт> 

<

адрес скрыт>. В дальнейшем ФИО3 должен будет осуществить сбыт похищенного топлива сторонним лицам, а денежные средства за него ФИО3 должен будет передать локомотивной бригаде в составе ФИО1 и ФИО2 при последующей личной встрече. ФИО3 во исполнение преступного умысла, в период с 11 часов 40 минут до 12 часов 00 минут 08 октября 2017 года, тайно передал ФИО1 и ФИО2, которые находились на рабочей смене в тепловозе 

<

номер скрыт>, во время стоянки на железнодорожном пути 

<

номер скрыт> 

<

адрес скрыт> 

<

адрес скрыт>, пустые канистры для заполнения дизельным топливом. ФИО2 при помощи заранее приготовленного разводного ключа присоединил имевшийся в тепловозе резиновый шланг к крану для спуска воздуха из топливной системы тепловоза и наполнил дизельным топливом переданные ФИО3 8 пластиковых канистр общей емкостью 200 литров. Затем, при проследовании 

<

адрес скрыт> 

<

адрес скрыт>, в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 05 минут 08 октября 2017 года, ФИО2 скинул с тепловоза заполненные дизельным топливом 8 пластиковых канистр, а ФИО1, находясь в кабине машиниста тепловоза 

<

номер скрыт>, управлял составом, при этом контролируя окружающую обстановку, тем самым подстраховывая ФИО2 и себя от возможного обнаружения посторонними лицами совершаемого ими преступления. После этого ФИО3, имея совместный преступный умысел напособничество ФИО1 и ФИО2 в хищении чужого имущества и согласно заранее достигнутой с ними договоренности, находясь на вышеуказанном месте, собрал сброшенные ФИО2 с тепловоза пластиковые канистры, заполненные похищенным дизельным топливом, и перенес их в кустарник, спрятав, тем самым распорядился похищенным топливом по собственному усмотрению. Таким образом, в период с 11 часов 35 минут по 12 часов 05 минут 08 октября 2017 года ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и по предварительному сговору, при соучастии ФИО3, умышленно, тайно, путем свободного доступа, совершили хищение дизельного топлива из топливного бака тепловоза 

<

номер скрыт> в количестве 200 литров, чем причинили 

<

данные скрыты> материальный ущерб на сумму 5440 рублей 07 копеек. 

Машинист тепловоза 

<

данные скрыты> ФИО1 и помощник машиниста тепловоза 

<

данные скрыты> ФИО2 12 октября 2017 года в период времени с 08 часов 55 минут по 09 часов 00 минут, находясь 

<

адрес скрыт>, при приеме тепловоза 

<

номер скрыт>, вступили в преступный сговор направленный на тайное хищение чужого имущества - дизельного топлива в количестве 150 литров из топливного бака обслуживаемого ими тепловоза 

<

номер скрыт>. В период времени с 09 часов 10 минут по 09 часов 11 минут 12 октября 2017 года ФИО1 позвонил на абонентский 

<

номер скрыт>, принадлежащий Свидетель №1, и предложил приобрести у него дизельное топливо. Свидетель №1, неосведомленный о преступных намерениях ФИО4 о хищении топлива с баков тепловоза сказал, чтобы ФИО1 звонил на другой телефонный номер, который находился в пользовании ФИО3 Однако, ФИО1 в ходе телефонного разговора с Свидетель №1 сообщил о необходимости принести в период с 10 часов 25 минут до 10 часов 30 минут 12 октября 2017 года пустые канистры на 

<

адрес скрыт> 

<

адрес скрыт>, не пояснив точное место, о чем Свидетель №1, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, сообщил ФИО3 В назначенное время ФИО3 находился возле указанного места, когда ему на абонентский 

<

номер скрыт> 

<

номер скрыт> позвонил ФИО1, уточнил, на месте ли он для передачи пустых канистр, сказав, что наполненные похищенным дизельным топливом канистры будут выброшены ФИО3 в период с 10 часов 45 минут по 10 часов 50 минут 12 октября 2017 года из тепловоза 

<

адрес скрыт> 

<

адрес скрыт>. ФИО3, осознавая, что совершает пособничество в хищении дизельного топлива, сообщил ФИО1 о том, что предоставит пустые канистры для наполнения их похищенным дизельным топливом и осуществит сбыт похищенного дизельного топлива сторонним лицам, а денежные средства за него передаст ФИО1 после перепродажи топлива. В период времени с 10 часов 33 минут по 10 часов 35 минут 12 октября 2017 года при следовании тепловоза 

<

номер скрыт> по указанному участку местности, ФИО3 передал ФИО2 и ФИО1 шесть пустых пластиковых канистр на общую емкость 150 литров. В дальнейшем ФИО3 должен будет сбыть похищенное дизельное топливо сторонним лицам, а денежные средства за него ФИО3 должен будет передать локомотивной бригаде в составе ФИО1 и ФИО2 при последующей личной встрече. ФИО1, находясь на своей рабочей смене в тепловозе 

<

номер скрыт> во время стоянки на железнодорожном пути 

<

номер скрыт>-

<

адрес скрыт> 

<

адрес скрыт>, в период с 10 часов 38 минут до 10 часов 45 минут 12 октября 2017 года, тайно передавал ФИО2 пустые канистры для заполнения дизельным топливом, а также переносил наполненные топливом канистры из дизельного отсека к выходу из тепловоза. При этом ФИО2 при помощи заранее приготовленного разводного ключа присоединил имевшийся в тепловозе резиновый шланг к крану для спуска воздуха из топливной системы тепловоза и наполнил дизельным топливом приисканные ФИО3 6 пластиковых канистр общей емкостью 150 литров. Затем, при проследовании 

<

адрес скрыт> 

<

адрес скрыт> в период времени с 10 часов 45 минут по 10 часов 50 минут 12 октября 2017 года, ФИО2 скинул с тепловоза заполненные дизельным топливом 6 пластиковых канистр, а ФИО1 находясь в кабине машиниста тепловоза 

<

номер скрыт>, управлял составом, при этом контролируя окружающую обстановку, тем самым подстраховывая ФИО2 и себя от возможного обнаружения посторонними лицами совершаемого ими преступления. После этого ФИО3, имея совместный преступный умысел на пособничество ФИО1 совместно с ФИО2 в хищении чужого имущества и согласно заранее достигнутой с ним договоренности, находясь на вышеуказанном месте, собрал сброшенные ФИО2 с тепловоза пластиковые канистры, заполненные похищенным дизельным топливом, и перенес их в кустарник. Однако, преступный умысел до конца довести не смог, так как был задержан на месте преступлениясотрудниками Новгородского ЛО МВД России на транспорте. Таким образом, в период с 10 часов 35 минут по 10 часов 50 минут 12 октября 2017 года ФИО1 и ФИО2 действуя совместно и по предварительному сговору при соучастии ФИО3, умышленно, тайно, путем свободного доступа, совершили действия, направленные на хищение дизельного топлива с топливного бака тепловоза 

<

номер скрыт> в количестве 150 литров, однако довести преступные действия до конца не смогли, по не зависящим от них обстоятельствам, так как ФИО1, ФИО2 и ФИО3 были задержаны сотрудниками полиции Новгородского ЛО МВД России на транспорте. Своими умышленными действиями ФИО1, ФИО2 и ФИО3 могли причинить 

<

данные скрыты> материальный ущерб на сумму 4088 рублей 16 копеек.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 — п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 — п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33- п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 33 - п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33 — п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признали полностью.

Подсудимые заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники просили ходатайство подсудимых удовлетворить.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с заявленным ходатайством подсудимых на рассмотрение дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется согласие представителя потерпевшего 

<

Ф.И.О. скрыты>33 на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимыми добровольно и после проведения консультации с защитниками, обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, государственный обвинитель, представитель потерпевшего согласились на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимых: ФИО1 как совершение преступлений, предусмотренных: п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения топлива 29 августа 2017 года) как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения топлива 8 октября 2017 года) как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; ч. 3 ст. 30 — п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту покушения на кражу топлива 12 октября 2017 года) как покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; ФИО2 как совершение преступлений, предусмотренных: п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения топлива 8 октября 2017 года) как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; ч. 3 ст. 30 — п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту покушения на кражу топлива 12 октября 2017 года) как покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; ФИО3 как совершение преступлений, предусмотренных: ч. 5 ст. 33 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения топлива 29 августа 2017 года) как пособничество совершению кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору путем предоставления средств совершения преступления и заранее обещанного сбыта предметов, добытых преступным путем; ч.5 ст. 33 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения топлива 8 октября 2017 года) как пособничество совершению кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору путем предоставления средств совершения преступления и заранее обещанного сбыта предметов, добытых преступным путем; ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 — п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту покушения на кражу топлива 12 октября 2017 года) как пособничество совершению кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору путем предоставления средств совершения преступления и заранее обещанного сбыта предметов, добытых преступным путем, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимым суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. Учитывая конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимых, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ о переводе совершенных ими преступлений в менее тяжкие категории.

Анализируя данные о личности виновных, суд приходит к следующим выводам. 

ФИО1 не судим 

<

данные скрыты> 

ФИО2 не судим 

<

данные скрыты>

ФИО3 не судим 

<

данные скрыты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает по всем совершенным трем преступлениям: на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянных преступлениях, общее состояние здоровья, молодой возраст; в соответствии с п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного, три явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию трех преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд признает по всем совершенным двум преступлениям: на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянных преступлениях, общее состояние здоровья, молодой возраст; в соответствии с п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного, две явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию двух преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 суд признает по всем совершенным трем преступлениям: на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянных преступлениях, общее состояние здоровья, молодой возраст; в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию трех преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не установил.

Учитывая изложенные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, принимая во внимание чистосердечное раскаяние виновных, суд считает возможным назначить подсудимым наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Суд считает возможным подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3 назначить наказание в виде штрафа.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает ФИО1, ФИО2 положения ч. 1, 5 ст. 62, 66 УК РФ, ФИО3 положения ч. 1, 5 ст. 62, 66, 67 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не установил.

Гражданский иск по делу не заявлен, ущерб возмещен.

Вещественные доказательства по делу: оптический диск DVD-RW Verbatim 4.7Gb, с видеофайлами 102512.AVI, 104013.AVI, 105514.AVI общим размером 2,12Гб, перекопированными с флеш карты SanDisk Ultra № E532G1612, 32Гб; маршрут машиниста от 

<

дата скрыта>, учетный 

<

номер скрыт>; диск CD-R исх. 

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта> с детализацией абонентских номеров № 

<

номер скрыт> и № 

<

номер скрыт>; оптический диск DVD-RW диска с видео файлами: «171714.AVI» и «20170829171907.тр4; оптический диск DVD-R с видеозаписью «120153.AVI» размером 871 МГ- хранить при уголовном деле в течении его срока хранения; флеш карту SanDisk Ultra № E532G1612, 32Гб - переданную на ответственное хранение сотрудникам ОБППГ Новгородского ЛО МВД России на транспорте, оставить по принадлежности в ОБППГ Новгородского ЛО МВД России на транспорте; шесть пластиковых канистр, переданные на ответственное хранение начальнику 

<

данные скрыты> резиновый шланг, рожковый и гаечный ключи; трос матерчатый (стропной ремень) с куском кабеля и перчатки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО Новгородского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить; черный полиэтиленовый пакет с пластиковыми бутылками с образцами дизельного топлива и бутылку с образцом топлива с бака тепловоза 

<

номер скрыт>, переданные на ответственное хранение начальнику 

<

данные скрыты> оставить по принадлежности у потерпевшего; мобильный телефон «Nokia» MADEL: RM-1035, IMEI1: 

<

номер скрыт>, IMEI2: 

<

номер скрыт> с sim-картой «Tele 2» (

<

номер скрыт>), sim-картой «Теле2» (

<

номер скрыт>/4G),возвращенный ФИО3, оставить по принадлежности у ФИО3; мобильный телефон «VERTEX» модель: D503 GSM 

<

номер скрыт>; IMEI1 : 

<

номер скрыт>; IMEI2 : 

<

номер скрыт> с sim - картами «МТС» и «Теле-2» и картой памяти «Transcend», «MicroSD 1GB», возвращенный ФИО1, оставить по принадлежности у ФИО1; мобильный телефон «Microsoft RM-1067» IMEI1: 

<

номер скрыт>, IMEI2: 

<

номер скрыт> с sim- картой оператора «Теле2» и картой памяти MicroSD 32GB, возвращенный ФИО2, оставить по принадлежности у ФИО2

В силу п. 10 ст. 132 УПК РФ, суд считает возможным процессуальные издержки – услуги защитников за участие в ходе предварительного расследования и за участие в ходе судебного разбирательства, отнести на федеральный бюджет РФ.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения топлива 29 августа 2017 года); п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения топлива 8 октября 2017 года); ч. 3 ст. 30 — п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту покушения на кражу топлива 12 октября 2017 года) и назначить наказание в виде в штрафа: по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения топлива 29 августа 2017 года) в размере 25 000 рублей; по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения топлива 8 октября 2017 года) в размере 25 000 рублей; по ч. 3 ст. 30 — п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту покушения на кражу топлива 12 октября 2017 года) в размере 15 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей. 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения топлива 8 октября 2017 года); ч. 3 ст. 30 — п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту покушения на кражу топлива 12 октября 2017 года) и назначить наказание в виде в штрафа: по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения топлива 8 октября 2017 года) в размере 25 000 рублей; по ч. 3 ст. 30 — п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту покушения на кражу топлива 12 октября 2017 года) в размере 15 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения топлива 29 августа 2017 года); ч.5 ст. 33 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения топлива 8 октября 2017 года); ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 — п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту покушения на кражу топлива 12 октября 2017 года) и назначить наказание в виде в штрафа: по ч. 5 ст. 33 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения топлива 29 августа 2017 года) в размере 15 000 руб.; по ч.5 ст. 33 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения топлива 8 октября 2017 года) в размере 15 000 руб.; по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 — п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту покушения на кражу топлива 12 октября 2017 года) в размере 10 000 руб.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей. 

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, ФИО2, ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: оптический диск DVD-RW Verbatim 4.7Gb, с видеофайлами 102512.AVI, 104013.AVI, 105514.AVI общим размером 2,12Гб, перекопированными с флеш карты SanDisk Ultra № E532G1612, 32Гб; маршрут машиниста от 

<

дата скрыта>, учетный 

<

номер скрыт>; диск CD-R исх. 

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта> с детализацией абонентских номеров № 

<

номер скрыт> и № 

<

номер скрыт>; оптический диск DVD-RW диска с видео файлами: «171714.AVI» и «20170829171907.тр4; оптический диск DVD-R с видеозаписью «120153.AVI» размером 871 МГ- хранить при уголовном деле в течении его срока хранения; флеш карту SanDisk Ultra № E532G1612, 32Гб - переданную на ответственное хранение сотрудникам ОБППГ Новгородского ЛО МВД России на транспорте, оставить по принадлежности в ОБППГ Новгородского ЛО МВД России на транспорте; шесть пластиковых канистр, переданные на ответственное хранение начальнику 

<

данные скрыты> резиновый шланг, рожковый и гаечный ключи; трос матерчатый (стропной ремень) с куском кабеля и перчатки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО Новгородского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить; черный полиэтиленовый пакет с пластиковыми бутылками с образцами дизельного топлива и бутылку с образцом топлива с бака тепловоза 

<

номер скрыт>, переданные на ответственное хранение начальнику 

<

данные скрыты> оставить по принадлежности у потерпевшего; мобильный телефон «Nokia» MADEL: RM-1035, IMEI1: 

<

номер скрыт> IMEI2: 

<

номер скрыт> с sim-картой «Tele 2» (

<

номер скрыт>/4G), sim-картой «Теле2» (

<

номер скрыт>/4G),возвращенный ФИО3, оставить по принадлежности у ФИО3; мобильный телефон «VERTEX» модель: D503 GSM 

<

номер скрыт>; IMEI1 : 

<

номер скрыт>; IMEI2 : 

<

номер скрыт> с sim - картами «МТС» и «Теле-2» и картой памяти «Transcend», «MicroSD 1GB», возвращенный ФИО1, оставить по принадлежности у ФИО1; мобильный телефон «Microsoft RM-1067» IMEI1: 

<

номер скрыт>, IMEI2: 

<

номер скрыт> с sim- картой оператора «Теле2» и картой памяти MicroSD 32GB, возвращенный ФИО2, оставить по принадлежности у ФИО2

Штраф перечислять по следующим реквизитам: 

<

номер скрыт>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Чудовский районный суд. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.16 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий Ю.М. Савельев