Дело № 2-5080/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Романовой Е.В., при секретаре Горулевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к территориальному фонду обязательного медицинского страхования Архангельской области о взыскании расходов на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к территориальному фонду обязательного медицинского страхования Архангельской области о взыскании расходов на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно.

В обоснование заявленных требований указала, что состоит в трудовых отношениях с ответчиком. В период с 22 апреля 2019 года по 30 апреля 2019 года ей был предоставлен ежегодный основной оплачиваемый отпуск, 06 мая 2019 года был предоставлен дополнительный отпуск. В период отпуска она отдыхала в Тайланде. Планируемой датой возвращения в г. Архангельск из отпуска было 07 мая 2019 года 02 часа 00 минут. В связи с крушением самолета в аэропорту Шереметьево в 

<

адрес> 06 мая 2019 года, аэропорт прилета по маршруту Бангкок – Москва был заменен с Шереметьево на Внуково. В этой связи она не успела на стыковочный рейс в г. Архангельск. Вернутся она смога 07 мая 2019 года в 10 часов 05 минут. Поскольку время ее возврата пришлось на рабочее время, работодатель отказал в оплате проезда.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ФИО2 с иском не согласился по основаниям, изложенным в отзыве. Указал, что согласно правилам оплаты проезда возвращение из отпуска в рабочее время исключает возможность денежной компенсации.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 325 Трудового кодекса Российской Федерации лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской.

В силу положений статьи 6 областного закона от 10 ноября 2004 года № 260-33-ОЗ «Об оплате труда работников государственных учреждений Архангельской области, гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в государственных учреждениях Архангельской области, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», постановления Правительства Архангельской области от 10 января 2017 года № 2-пп «Об утверждении Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в органах государственной власти Архангельской области, иных государственных органах Архангельской области и государственных учреждениях Архангельской области, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей» (далее – Правила) работники имеют право на оплату один раз в два года за счет средств государственной организации стоимости проезда и провоза багажа весом до 30 килограммов в пределах территории Российской Федерации к месту отдыха и обратно неработающих членов семьи работника (мужа, жены, несовершеннолетних детей, фактически проживающих с работником) независимо от времени и места использования отпуска работником.

В соответствии с пунктом 4 Правил расходы, подлежащие компенсации, включают в себя: фактические расходы на оплату стоимости проезда работника в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска (членов семьи работника - к месту отдыха) и обратно (включая услуги по бронированию), подтвержденные перевозочными документами, не выше следующих нормативов: воздушным транспортом - не выше стоимости проезда по тарифу экономического класса.

В силу положений пункта 12 Правил работнику предоставляется право на компенсацию расходов независимо от того, совпадает ли день отъезда к месту использования отпуска с датой начала отпуска, а день возвращения обратно - с датой окончания отпуска. Работнику также предоставляется право на компенсацию расходов в случае отъезда к месту использования отпуска в последний перед началом отпуска рабочий день или возвращения обратно в первый после окончания отпуска рабочий день, если отъезд (возвращение) произошел во внерабочее время.

Из материалов дела следует, что истец состоит с ответчиком в трудовых отношениях в должности бухгалтера – ревизора контрольно-ревизионного отдела.

В период с 22 апреля 2019 года по 30 апреля 2019 года ФИО1 был предоставлен ежегодный основной оплачиваемый отпуск, 06 мая 2019 года был предоставлен дополнительный отпуск, соответственно, к исполнению должностных обязанностей она должна была приступить 07 мая 2019 года.

Согласно материалам дела 24 апреля 2019 года ФИО1 вылетела по маршруту Архангельск – Москва – Бангкок. 

06 мая 2019 года ФИО1 должна была прибыть по маршруту Бангкок – Москва в аэропорт Шереметьево в 12 часов 30 минут и далее проследовать по маршруту Москва – Архангельск с прибытием в 00 часов 05 минут 7 мая 2019 года, то есть заблаговременно до начала рабочего дня (08 часов 30 минут 7 мая 2019 года). 

Как следует из справки, выданной туроператором, рейс по маршруту Бангкок – Москва был задержан и изменен аэропорт прилета с Шереметьево на Внуково. Вылет состоялся в 15 часов 45 минут по времени Тайланда, прилет в 

<

адрес> в аэропорт Внуково - в 22 часа 45 минут. Переезд между аэропортами Внуково и Шереметьево составляет 2 часа. В результате задержки рейса Бангкок – Москва произведена замена рейса по маршруту Москва – Архангельск с прилетом в Архангельск в 10 часов 05 минут.

Факт прилета ФИО1 в г. Архангельск 07 мая 2019 года в 10 часов 05 минут подтверждается также билетом.

Изложенное свидетельствует о том, что возвращение ФИО1 из отпуска в рабочее время 07 мая 2019 года было вызвано обстоятельствами, не зависящими от ее воли.

В случае своевременного прилета самолета в 

<

адрес> из 

<

адрес> в аэропорт Шереметьево, как планировалось ФИО1, ее возвращение состоялось бы в г. Архангельск во вне рабочее время, что соответствует положениям пункта 12 Правил компенсации расходов на оплату проезда.

Задержка вылета из 

<

адрес>, замена аэропорта прилета Шереметьево на Внуково и, соответственно, возвращение в г. Архангельск в 10 часов 05 минут 07 мая 2019 года, исходя из того, что работник при приобретении билетов добросовестно рассчитывал вернуться в г. Архангельск 07 мая 2019 года во вне рабочее время (00 часов 05 минут), свидетельствуют об отсутствии виновного бездействия со стороны ФИО1, и не могут сложить основанием для отказа в оплате расходов, понесенных ею на оплату проезда к месту отдыха и обратно, с учетом того, что такая гарантия предоставляется работнику раз в два года за работу в условиях негативного воздействия природно-климатических факторов.

Размер заявленных к оплате расходов в 45 979 руб. 10 коп. ответчиком не оспаривался, судом проверен признан арифметически верным.

С учетом вышеизложенного, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу положений статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 579 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к территориальному фонду обязательного медицинского страхования Архангельской области о взыскании расходов на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно удовлетворить.

Взыскать с территориального фонда обязательного медицинского страхования Архангельской области в пользу ФИО1 компенсацию оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 45 979 руб. 10 коп.

Взыскать с территориального фонда обязательного медицинского страхования Архангельской области в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 579 руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение суда изготовлено 30 сентября 2019 года.

Судья Е.В. Романова