дело №5-264/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 декабря 2017 года пгт. Троицко-Печорск 

Судья Троицко-Печорского районного суда Республики Коми Чулков Р.В.,

при секретаре Задорожной О.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

26 декабря 2017 на рассмотрение судье Троицко-Печорского районного суда РК поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1

Согласно протоколу, 18 октября 2017 около 16 часов ФИО1, ранее в течение срока давности привлечения к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ не привлекавшийся, находясь в 

<

адрес> Республики Коми в ходе возникших личных неприязненных отношений нанес Потерпевший №1 один удар кулаком в область левой груди, чем причинил последней физическую боль без последствий в виде легкого вреда здоровью, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ –совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Обстоятельства инкриминируемого правонарушения, указанные в протоколе не оспаривал. 

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 полностью подтвердила версию событий, изложенных в протоколе. 

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности и потерпевшую, изучив материалы дела, исследовав обстоятельства по делу, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. 

Помимо признания ФИО1 своей вины, его виновность в совершении правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом дежурного ОМВД, а также показаниями потерпевшей в т.ч. отраженными в письменных объяснениях, заключением СМЭ. При этом, оснований не доверять показаниям потерпевшей у суда не имеется, поскольку она предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ее показания на протяжении всего периода производства по делу стабильны, согласуются с другими доказательствами, собранными по делу, в т.ч. и показаниями самого ФИО1, оснований для оговора которого не усматриваю. 

Нарушений норм права при производстве по делу не выявлено, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и событие административного правонарушения, в протоколе отражены.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу, что ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. в его действиях содержится состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ. 

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством смягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ признается полное признание вины.

Отягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ не установлено.

Сроки привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренные ст.4.5 КоАП РФ не истекли.

Учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1 имеющего постоянное место жительства, находящегося на пенсии, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ с назначением наказаний как в виде штрафов, так и арестов, а также принимая во внимание факт привлечения 19.10.2017 за совершение аналогичного правонарушения в отношении той же потерпевшей с назначением наказания в виде обязательных работ, которое со слов ФИО1 до настоящего времени им полностью не отбыто, нахожу необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. 

Назначение иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ, с учетом имущественного положения и обстоятельств совершения ФИО1 правонарушения, а именно, нахождения в состоянии опьянения, не будет отвечать целям предупреждения совершения им новых правонарушений и соответствовать принципу справедливости.

Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих возможность назначения ФИО1 данного вида наказания, не установлено.

В материалах дела отсутствуют сведения о задержании ФИО1 в порядке ст.27.2 КоАП РФ, в связи с чем, срок наказания подлежит исчислению с момента начала рассмотрения дела.

Руководствуясь ст.3.9, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, назначив ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента начала судебного заседания, т.е. с 11 часов 40 минут 26 декабря 2017.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Троицко-Печорский районный суд РК в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.В.Чулков