Дело № 12-312/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Берёзовский 04 октября 2018 года

Судья Берёзовского городского суда Свердловской области Большаков Ю.В.., с участием лица, в отношении которого вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1, должностного лица – инспектора ДПС СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица – ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № Берёзовского судебного района 

<

адрес> ФИО3 от дата, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, являющегося индивидуальным предпринимателем «ФИО1», женатого, имеющего трех несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>ёзовский, 

<

адрес>А, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Берёзовского судебного района 

<

адрес> от дата прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с постановлением мирового судьи от дата, должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении – ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № Берёзовского судебного района 

<

адрес> от дата о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 – отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение. В обоснование указано, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей в совокупности не исследованы имеющиеся доказательства, приняты во внимание только доводы, изложенные привлекаемым к административной ответственности лицом – ФИО1 Мировым судьей не дана оценка всем материалам дела, не допрошены сотрудники ГИБДД, являвшиеся свидетелями факта правонарушения. ФИО2 пояснил, что уведомил мирового судью о невозможности своего участия в судебном заседании заблаговременно, указав при этом, что желает участвовать в судебном заседании, где готов дать суду необходимые пояснения. 

В судебном заседании должностное лицо – ФИО2 доводы жалобы поддержал, на них настаивает. ФИО1 считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи судебного участка № Берёзовского судебного района 

<

адрес> ФИО3 от дата, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения – законным и обоснованным. 

Заслушав должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении - инспектора ДПС СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО2, ФИО1, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Исходя из ч. 1.1. ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении.

Изучением материалов установлено, что мировым судьей при вынесении постановления от дата, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, в полной мере имеющиеся по делу об административном правонарушении доказательства не исследованы – не допрошены сотрудники ГИБДД, задержавшие транспортное средство и составившие соответствующие протоколы, лица, проводившие медицинское освидетельствование ФИО1, понятые, участвующие при составлении протоколов и актов, не дана юридическая оценка составленным протоколам и актам. Установленные письменными доказательствами выводы должностного лица о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения мировым судьей оценки не получили и не были опровергнуты в судебном заседании. Выводы об отсутствии в действиях ФИО1 состава правонарушения сделаны мировым судьей исходя из доказательств, представленных в судебном заседании лицом, привлекаемым к ответственности, без учета иных доказательств в совокупности, не основаны на имеющейся совокупности материалов дела об административном правонарушении, носят односторонний характер.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении процессуальных требований мировым судьей, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем постановление от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отмене, а жалоба должностного лица – инспектора ДПС СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО2 – удовлетворению. 

Принимая во внимание, что сроки привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истекли, дело подлежит возвращению дела на новое рассмотрение другому мировому судье, со стадии подготовки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Берёзовского судебного района 

<

адрес> от дата, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения – отменить, а жалобу должностного лица – инспектора ДПС СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО2 - удовлетворить.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – направить на новое судебное рассмотрение, другому мировому судье, со стадии подготовки. 

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Вступившие в законную силу решение по результатам рассмотрения жалоб, протестов по делу об административном правонарушении могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Ю.В. Большаков