П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 июня 2018 года г. Н. Новгород

Судья Московского районного суда г.Н.Новгорода Денисов Я.Ю. (г.Н.Новгород, ***), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1 ича, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца г.Горький, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н.Новгород, ***, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

ЧЧ*ММ*ГГ* в 16 час. 45 минут гр-н ФИО1 находясь в помещении бара «Элен» по адресу: г.Н.Новгород, ул.***, нарушал общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные замечания не реагировал, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.

Гражданину ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ.

Ходатайств от ФИО1 не поступило. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

Выслушав объяснения ФИО1 исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, рапортом сотрудника полиции, объяснением ФИО2 согласно которому в ЧЧ*ММ*ГГ* в 16 час. 45 минут гр-н ФИО1 находясь по адресу: г.Н.Новгород, ул.***, в помещении бара «Элен» нарушал общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, громко кричал, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ и лицом, правомочным на его составление в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ. 

Не доверять указанным документам и изложенным в них фактам у суда оснований не имеется.

Суд считает, что все доказательства получены с соблюдением требований закона, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности позволяют сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

Суд считает, что ФИО1 законно и обоснованно привлечен к административной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 является признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 неоднократное привлечение в течение года к административной ответственности.

Принимая во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, отсутствием сведений о месте работы, неоднократное привлечение в течение года к административной ответственности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

При этом обстоятельств, препятствующих наложению административного ареста, суду не сообщено и судом не выявлено.

Руководствуясь ст.20.1 ч.1 29.7-29.9 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Гражданина ФИО1 ича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трех) суток.

Срок административного ареста исчислять с 17 часов 45 минут ЧЧ*ММ*ГГ*.

Постановление подлежит исполнению Отделом полиции * УВД по г.Н.Новгороду.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 суток.

Судья Я.Ю.Денисов