Дело № 2-270/2017

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гильмановой Т.А.

при секретаре Ибрагимовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске 28 апреля 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, взыскании процентов на сумму займа и за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Мариинский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке, взыскании процентов на сумму займа и за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы следующим. 

<

...> ответчик ФИО2 получил от истца в долг денежные средства в сумме 

<

...> на срок до 

<

...>. Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств. Истец неоднократно предлагала ответчику погасить всю имеющуюся перед ней задолженность. 

<

...> ФИО2 частично погасил задолженность в размере 

<

...>. В силу пункта 1 статьи 307 ГК РФ должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в определённые сторонами сроки. Согласно положениям пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца должна быть взыскана сумма основного долга, которая составляет 

<

...>. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда долг должен был быть возвращён, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Таким образом, с ответчика должны быть взысканы проценты за невозврат в срок суммы займа в размере 

<

...>.

Просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 сумму основного долга в размере 

<

...>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

...>, а всего взыскать 

<

...>

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 сумму основного долга в размере 

<

...>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

...>, а всего взыскать 

<

...>.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне и времени рассмотрения дела, не просил об отложении рассмотрения дела, не представил уважительной причины неявки в судебное заседание.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2

Суд заслушал истца, изучил письменные материалы дела и считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег…

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что согласно расписке от 

<

...> ФИО2 взял деньги в долг в сумме 

<

...> у ФИО1. Обязался отдать деньги 

<

...>. Деньги переданы при свидетеле П. На обороте расписки указано, что 

<

...> ФИО2 отдал 

<

...>.

В ходе судебного разбирательства установлено, что расписка от 

<

...> написана ответчиком собственноручно, в ней имеется обязательство ФИО2 возврата полученных денег, что указывает на признаки состоявшегося между сторонами договора займа. Подлинник расписки от 

<

...> имеется в материалах гражданского дела.

Исследованные в судебном заседании письменные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, как в отдельности, так и в совокупности, суд признает их достаточными для рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, у ответчика перед истцом имеется неисполненное денежное обязательство, что подтверждается договором займа, и сумма долга в размере 

<

...> подлежит возмещению.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию за период с 

<

...> по 

<

...> начисленные проценты в сумме 

<

...>.

Порядок расчета процентов проверен судом, он произведен правильно. Размер процентов судом проверен, не оспорен ответчиком.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п. 1 ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 100 001 рубля до 200 000 рублей – 3200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Таким образом, государственная пошлина за подачу указанного искового заявления при цене иска 

<

...> составляет 

<

...>

<

...>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, 

<

...>, в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 

<

...>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

...>, а всего 

<

...>

Взыскать с ФИО2 в доход Мариинского муниципального района Кемеровской области государственную пошлину в размере 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Мариинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья – Т.А.Гильманова

Мотивированное решение изготовлено 02 мая 2017 года

Судья - Т.А.Гильманова

Решение вступило в законную силу 05.06.2017 года.

Судья - Т.А. Гильманова

СОГЛАСОВАНО: Судья______________________Т.А. Гильманова