Дело № 33-3686/2025 судья Дорохина А.О.

Стр. 2.179

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2025 года город Тула

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Кургановой И.В.,

судей Иваниной Т.Н., Стеганцевой И.М.,

при секретаре Тимашковой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело № 2-29/2025 по апелляционной жалобе представителя ИП ФИО1 по доверенности и ордеру адвоката Матвеева А.В. на решение Советского районного суда г. Тулы от 17 февраля 2025 года и дополнительное решение Советского районного суда г. Тулы от 08 сентября 2025 года по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителя, взыскании денежных средств по договорам на изготовление мебели, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на изготовление корпусной мебели.

Заслушав доклад судьи Кургановой И.В., судебная коллегия

установила:

ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о защите прав потребителя.

Исковые требования мотивировал тем, что между ним и ИП ФИО1 заключен договор на изготовление корпусной мебели (кухни) от 08.02.2023 г. №.

Цена договора составила 750 000 руб., указанные денежные средства оплачены им в полном объеме.

После доставки кухонного гарнитура им обнаружены недостатки: части карниза неплотно прилегают друг к другу, установлены неровно (видны щели), дверцы шкафов не отрегулированы (зазоры разной ширины), на четырех дверцах отсутствуют ограничители, стекла в дверцах шкафа не вмонтированы в фасад; неправильно установлена вытяжка, детали ящиков не полностью заламинированы.

Указанные недостатки являются существенными, ответчиком не устранены.

17.08.2023 г. им в адрес ИП ФИО1 направлено уведомление об отказе от исполнения договора и требование о возврате уплаченных по договору денежных средств, которое оставлено без удовлетворения.

Кроме того, между ним и ИП ФИО1 заключен договор на изготовление корпусной мебели от 09.03.2023 г. №.

Цена договора - 480 000 руб., в качестве предоплаты им внесено 240 000 руб.

В ходе приемки мебели им обнаружены недостатки и некомплектность мебели: части карниза неплотно прилегают друг к другу, установлены неровно (видны щели), имеются царапины; дверцы шкафов не отрегулированы (зазоры разной ширины); боковые стенки шкафов с внутренней стороны не полностью покрыты ламинирующей пленкой; отсутствуют ручки на шкафах, отсутствуют полки в шкафах, отсутствует подушка пуфа, перекладина для вешалок в шкафу купе установлена на высоте, не позволяющей повесить одежду, стекла в дверцах шкафа не вмонтированы в фасад; сколы на фасадах шкафа-купе.

Он отказался принимать мебель не в полной комплектации, неоднократно обращался к ИП ФИО1 с устными требованиями об устранении недостатков.

Поскольку обязательства в установленный договором срок ответчиком не исполнены, недостатки не устранены, 17.08.2023 г. он направил в адрес ИП ФИО1 уведомление об отказе от исполнения договора № от 09.03.2023 г. и возврате уплаченных по договору денежных средств в срок до 23.08.2023 г., которое также оставлено без удовлетворения.

С учетом уточнения и дополнения исковых требований просил суд расторгнуть договор № на изготовление корпусной мебели от 08.02.2023 г. и договор № на изготовление корпусной мебели от 09.03.2023 г., заключенные между ним и ИП ФИО1; взыскать с ИП ФИО1 в его пользу денежные средства, уплаченные по договору № от 08.02.2023 г., в размере 750 000 руб., неустойку за нарушение срока возврата уплаченных по договору денежных средств - 750 000 руб., неустойку за нарушение сроков устранения недостатков мебели - 450 000 руб.; денежные средства, уплаченные по договору № от 09.03.2023 г., в сумме 240 000 руб., неустойку за нарушение срока возврата уплаченных по договору денежных средств - 240 000 руб., неустойку за нарушение срока устранения недостатков - 144 000 руб.; компенсацию морального вреда - 100 000 руб.; штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; судебные расходы на проведение судебной экспертизы - 60 000 руб., расходы на оплату рецензии - 25 000 руб., а также обязать ИП ФИО1 за свой счет вывезти мебель, изготовленную по договорам № от 08.02.2023 г. и № от 09.03.2023 г.

ИП ФИО1 обратился в суд со встречным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по изготовлению мебели.

Исковые требования мотивировал тем, что 09.03.2023 г. между ним (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) заключен договор № на изготовление корпусной мебели, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить услугу по изготовлению и установке комплекта мебели согласно спецификации к договору, а заказчик - оплатить услуги по договору не позднее трех рабочих дней с даты приемки результатов услуг.

Он свои обязательства по договору выполнил, что подтверждается подписанным актом приема-передачи мебели к договору № от 09.03.2023 г.

Однако ФИО2 в нарушение условий договора окончательный расчет не произвел, сумма задолженности по договору составила 240 000 руб.

17.07.2023 г. им в адрес ФИО2 направлена претензия с требованием об оплате задолженности.

Просил суд взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по договору № от 09.03.2023 г. в размере 240 000 руб., неустойку - 4 346 руб. 30 коп., расходы по уплате госпошлины - 5 643 руб. 46 коп. и по оплате юридических услуг - 45 000 руб.

17.02.2025 г. Советским районным судом г. Тулы постановлено решение, которым исковые требования ФИО2 к ИП ФИО1 удовлетворены частично.

С ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства, уплаченные по договору № на изготовление корпусной мебели от 08.02.2023 г., в размере 750 000 руб., неустойка за нарушение срока устранения недостатков - 10 000 руб., неустойка за нарушение срока возврата уплаченных по договору денежных средств - 300 000 руб., компенсация морального вреда - 5 000 руб., штраф - 300 000 руб.; денежные средства, уплаченные по договору № на изготовление корпусной мебели от 09.03.2023 г., в сумме 240 000 руб., неустойка за нарушение срока устранения недостатков - 10 000 руб., неустойка за нарушение срока возврата уплаченных по договору денежных средств - 100 000 руб., компенсация морального вреда - 5 000 руб., штраф - 150 000 руб., а также судебные расходы по оплате экспертизы - 60 000 руб.

На ФИО1 возложена обязанность забрать у ФИО2 мебель, поставленную по адресу: 

<

адрес>, по договору № на изготовление корпусной мебели от 08.02.2023 г. и по договору № на изготовление корпусной мебели от 09.03.2023 г., своими силами и за свой счет.

На ФИО2 возложена обязанность возвратить ФИО1 после выплаты денежных средств, уплаченных по договору № на изготовление корпусной мебели от 08.02.2023 г. и по договору № на изготовление корпусной мебели от 09.03.2023 г., поставленную мебель.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказано.

С ФИО1 в доход МО г. Тула взыскана государственная пошлина в размере 32 100 руб.

В удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к ФИО2 отказано.

08.09.2025 г. Советским районным судом г. Тулы постановлено дополнительное решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ИП ФИО1 о расторжении договора № от 08.02.2023 г. и договора № от 09.03.2023 г. на изготовление корпусной мебели, заключенных между ФИО2 и ИП ФИО1, - отказано.

На данное решение и дополнительное решение представителем ИП ФИО1 по доверенности и ордеру адвокатом Матвеевым А.В. подана апелляционная жалоба, в связи с чем дело назначено к судебному разбирательству в суде апелляционной инстанции.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции сторонами заявлено ходатайство об утверждении заключенного между ними мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Проверив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, выслушав объяснения ИП ФИО1 и его представителя по доверенности и ордеру адвоката Матвеева А.В., а также ФИО2 и его представителя по доверенности ФИО3, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Статьей 326.1 ГПК РФ предусмотрено, что отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, судебная коллегия считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО2 и ФИО1

При таких обстоятельствах решение и дополнительное решение суда подлежат отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 153.10, 326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г. Тулы от 17 февраля 2025 года и дополнительное решение Советского районного суда г. Тулы от 08 сентября 2025 года - отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО2 и ФИО1, по условиям которого:

1. ФИО1 в день заключения данного соглашения выплачивает ФИО2 денежные средства в размере 880 000 руб.

2. После выплаты указанной в пункте 1 настоящего мирового соглашения денежной суммы мебель, поставленная по договору № на изготовление корпусной мебели от 08.02.2023 г. и договору № на изготовление корпусной мебели от 09.03.2023 г., остается в собственности у ФИО2 в состоянии и комплектности как она есть на момент заключения мирового соглашения.

3. ФИО2 отказывается от исковых требований к ФИО1 о защите прав потребителя, взыскании денежных средств по договорам на изготовление мебели, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, а ФИО1 отказывается от встречных исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности за оказанные услуги.

4. С момента выполнения сторонами условий настоящего мирового соглашения стороны не имеют и не будут в дальнейшем иметь материальных и иных претензий, правопритязаний друг к другу по предмету и основанию споров по делу №.

Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные права и обязательства сторон, в том числе убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с имущественными отношениями сторон по делу №.

5. Расходы по оплате услуг представителей и любые иные судебные расходы сторон, в том числе по оплате проведенных по делу судебных и досудебных экспертиз, связанные с гражданским делом №, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. Стороны при подписании настоящего соглашения подтверждают, что они не лишены дееспособности, не страдают заболеваниями, препятствующими понимать существо подписываемого ими соглашения, а также об отсутствии обстоятельств, вынуждающих их совершить данное волеизъявление на крайне невыгодных для себя условиях.

7. Настоящее мировое соглашение исполняется сторонами добровольно, в порядке и сроки, предусмотренные настоящим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа.

8. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в трех экземплярах: по одному экземпляру для ФИО2 и ФИО1, один экземпляр для Тульского областного суда.

Производство по делу по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителя, взыскании денежных средств по договорам на изготовление мебели, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на изготовление корпусной мебели - прекратить.

Разъяснить сторонам, что в силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 12 декабря 2025 года.