РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.03.2025 с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Акинцева В.А., 

с участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО2,

ответчика ФИО3,

при секретаре Волгушевой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-274/2025 по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в Красноярский районный суд с требованиями о взыскании с ФИО3 в ее пользу процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом уточнения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1556309 рублей 72 копейки.

В обоснование своих исковых требований приводит следующие доводы. ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа. В соответствии с п.1.1 договора истец передал ответчику денежные средства в размере 1500000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

За пользование суммой займа пунктом 2.1 Договора предусмотрена выплата процентов из расчета 5% в месяц. 

Обязательства истца по передаче денежных средств исполнены в полном объеме, что подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик свои обязательства по возврату заемных средств не исполнил, что послужило основанием обращения в суд с требования о взыскании задолженности по договору займа в размере 1500 000 рублей, и процентов за пользование суммой займа в сумме 1950 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение по гражданскому делу №, согласно которого ответчик ФИО3 признал исковые требования истца ФИО1 в части взыскания суммы основного долга и процентов за пользование в размере 1400000 рублей, а истец отказался от требований, превышающих размер 1400000 рублей (100000 рублей основного долга и 1950 000 рублей –процентов за пользование чужими денежными средствами).

В срок, установленный мировым соглашением ответчик не исполнил обязательство по мировому соглашению в полном размере

Решением Красноярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в ее пользу взысканы проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 510000 рублей. Решение исполнено ответчиком частично.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование суммой займа с учетом частичного погашения задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1556309 рублей 72 копейки.

В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель заявленные требования поддержали в полном объеме. Настаивали на их удовлетворении, дали пояснения согласно доводов, изложенных в иске.

Ответчик ФИО3 заявленные требования не признал. Просил в иске отказать. Указал, что при заключении мирового соглашения было обговорено, что ФИО1 отказывается от взыскания с него всех процентов, но это не прописали в соглашении по его недосмотру. Он поверил им на слово, его заверили, что больше указанной в мировом соглашении суммы они с него ничего не будут взыскивать. Поэтому с иском не согласен, так как они хотят на нем нажиться.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа. В соответствии с п.1.1 договора истец передал ответчику денежные средства в размере 1500000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

За пользование суммой займа пунктом 2.1 Договора предусмотрена выплата процентов из расчета 5% в месяц. 

Обязательства истца по передаче денежных средств исполнены в полном объеме, что подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик свои обязательства по возврату заемных средств не исполнил, что послужило основанием обращения в суд с требования о взыскании задолженности по договору займа в размере 1500 000 рублей, и процентов за пользование суммой займа в сумме 1950 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение по гражданскому делу №, согласно которого ответчик ФИО3 признал исковые требования истца ФИО1 в части взыскания суммы основного долга и процентов за пользование в размере 1400000 рублей, а истец отказался от требований, превышающих размер 1400000 рублей (100000 рублей основного долга и 1950 000 рублей –процентов за пользование чужими денежными средствами).

В срок, установленный мировым соглашением ответчик не исполнил обязательство по мировому соглашению в полном размере

Решением Красноярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в ее пользу взысканы проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 510000 рублей. Решение исполнено ответчиком частично.

Согласно положениям ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Пунктом 2.1 договора займа между сторонами предусмотрены проценты за пользование займом в размере 5% ежемесячно, т.е. 60% годовых.

Сумма займа, определенная определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1400000 рублей до настоящего времени ответчиком не возвращена в полном объеме.

Как следует из информации судебного пристава-исполнителя ОСП Красноярского района С/о по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 1377391 рубль 01 копейка.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование суммой займа с учетом частичного погашения задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1556309 рублей 72 копейки.

Ответчиком данный расчет не опровергнут.

Судом по результатам произведенных расчетов установлено, что размер процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1544623 рубля 89 копеек. 

Ответчиком не заявлялось о снижении размера договорных процентов, а также о применении ч.5 ст.809 ГК РФ положений ростовщических процентах, в два и более раза превышающих обычно взимаемые в подобных случаях проценты.

Суд не усматривает оснований для снижения договорных процентов самостоятельно.

Удовлетворяя требования, суд принимает во внимание, что уплата процентов за пользование займом предусмотрена п.2.1 Договора, установлена в размере 5%. Факт заключения данного договора и условий данного договора стороной ответчика не оспаривались. 

Установлено, что истицей при подаче иска оплачена государственная пошлина с учетом цены иска 1236868,69 рублей в размере 27369 рублей.

Однако, с учетом увеличения исковых требований до 1556309,72 рублей размер госпошлины должен составлять 30446 рублей. Доплата госпошлины в размере 3077 рублей истицей не произведена. 

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, не доплаченная госпошлина подлежит взысканию с ответчика в связи с удовлетворением исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца 

<

адрес>, паспорт № выдан ОУФМС России по С/о в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки 

<

адрес>, паспорт № выдан ГУ МВЛ России по С/о ДД.ММ.ГГГГ, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1544623 (один миллион пятьсот сорок четыре тысячи шестьсот двадцать три) рубля 89 копеек. 

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца 

<

адрес>, паспорт № выдан ОУФМС России по С/о в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в соответствующий бюджет госпошлину в размере 3077 (три тысячи семьдесят семь) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.03.2025

Судья: В.А. Акинцев