Дело № 1-22/2024 г.

(УИД 48RS0005-01-2023-001510-36)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Липецк 14 марта 2024 года

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Накоряковой С.В., 

с участием государственных обвинителей Алексеевой Я.А.; Стуровой О.А., Гаевского Э.Н., Какошкина В.Н.;

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Хрущевой Т.Г., 

при секретаре Горячих Л.А., помощника судьи Моисеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, замужней, иждивенцев не имеющей, со средним – специальным образованием, инвалида 3-й группы, пенсионерки, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на дачу взятки должностному лицу лично, за заведомо незаконное бездействие, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника ОМВД России по Липецкому району от 25.01.2022 № 16л/с, Свидетель №1 назначен на должность оперуполномоченного группы экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД России по Липецкому району с 27.01.2022 (далее – оперуполномоченный ГЭБиПК ОМВД России по Липецкому району 

<

данные изъяты>.).

Приказом начальника УМВД России по Липецкой области от 31.01.2023 № 182л/с младшему лейтенанту полиции Свидетель №1, оперуполномоченному ГЭБиПК ОМВД России по Липецкому району, с 27.01.2023 присвоено специальное звание лейтенант полиции.

В соответствии с должностным регламентом оперуполномоченного группы экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД России по Липецкому району, утвержденным начальником ОМВД России по Липецкому району 30.08.2022, оперуполномоченный ГЭБиПК ОМВД России по Липецкому району ФИО4 С.А. в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», иными федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах его компетенции, нормативно-правовыми актами МВД России, правовыми актами УМВД России по Липецкой области, ОМВД России по Липецкому району, а также Положением ОМВД России по Липецкому району.

Согласно положениям п. 8 указанного выше должностного регламента, оперуполномоченный ГЭБиПК ОМВД России по Липецкому району ФИО4 С.А. имеет право пользоваться в пределах своей компетенции и в связи с исполнением перечисленных обязанностей правами, предусмотренными ст. 13 Федерального закона «О полиции», ст. 15 Закона Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности», п. 1 ст. 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Согласно положениям п. 13 указанного выше должностного регламента, оперуполномоченный ГЭБиПК ОМВД России по Липецкому району ФИО4 С.А. обязан организовывать оперативную разработку и осуществлять работу по выявлению преступлений и профилактике правонарушений экономической направленности в сфере потребительского рынка, АПК, бюджета, коррупции.

Согласно положениям п. 16 указанного выше должностного регламента, оперуполномоченный ГЭБиПК ОМВД России по Липецкому району ФИО4 С.А. обязан организовывать и осуществлять оперативно-розыскные мероприятия.

Согласно положениям п. 22 указанного выше должностного регламента, оперуполномоченный ГЭБиПК ОМВД России по Липецкому району ФИО2 обязан, согласно требований Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ», приказов МВД России №№001-2013 г., 015-2005 г., принимать активное участие в предупреждении и раскрытии преступлений.

В соответствии с положениями п.п. 2, 4, 10, 11 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Федеральный закон «О полиции») на полицию возлагаются следующие обязанности: 

- прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

- выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний по направлениям деятельности полиции;

- осуществлять оперативно-разыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом;

- выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

В соответствии с положениями п.п. 8, 10 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях;

- проводить оперативно-разыскные мероприятия.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 30 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Таким образом, оперуполномоченный ГЭБиПК ОМВД России по Липецкому району ФИО4 С.А., имея специальное звание лейтенант полиции, постоянно осуществляет функции представителя власти, так как наделен правами и обязанностями по осуществлению функций правоохранительных органов, распорядительными функциями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, и по этому признаку является должностным лицом. 

Согласно табелю учета служебного времени сотрудников ОМВД России по Липецкому району за июнь 2023 года, утвержденному начальником полиции ОМВД России по Липецкому району майором полиции ФИО8, 20.06.2023 оперуполномоченный ГЭБиПК ОМВД России по Липецкому району 

<

данные изъяты> находился на службе в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, то есть находился при исполнении своих служебных обязанностей.

В период с 12 часов 50 минут 19.06.2023 до 13 часов 40 минут 20.06.2023 в павильоне «Много дыма», расположенном по адресу: 

<

адрес>, продавец павильона «Много дыма» ФИО1 осуществляла оборот (хранение и розничную продажу) табачной продукции без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и нанесение такой информации обязательны, а именно предусмотренной постановлением Правительства РФ № 224 от 28.02.2019 «Об утверждении Правил маркировки табачной продукции средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборот товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении табачной продукции», чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Далее, 20.06.2023 в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 40 минут, в павильон «Много дыма», расположенный по адресу: 

<

адрес>, с целью проверки поступившей оперативной информации о том, что ФИО1 осуществляет в указанном выше павильоне оборот (хранение и розничную продажу) табачной продукции без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и нанесение такой информации обязательны, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прибыли для выявления и пресечения указанного выше административного правонарушения в соответствии со ст. 12 Федерального закона «О полиции» оперуполномоченный ГЭБиПК ОМВД России по Липецкому району ФИО4 

<

данные изъяты>. и оперуполномоченный ГЭБиПК ОМВД России по Липецкому району Свидетель №2

Затем, в указанный период 20.06.2023, находясь в указанном выше павильоне, оперуполномоченный ГЭБиПК ОМВД России по Липецкому району ФИО4 

<

данные изъяты> после того, как информация о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение, стал ее опрашивать по обстоятельствам осуществления ею оборота (хранения и розничной продажи) табачной продукции без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и нанесение такой информации обязательны, а именно предусмотренной постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил маркировки табачной продукции средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборот товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении табачной продукции», то есть по обстоятельствам совершения последней административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ – оборот табачных изделий без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны. 

Далее, 20.06.2023 в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 40 минут, в связи с осознанием возможности быть привлеченной к административной ответственности за оборот табачных изделий без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, не желая этого, у ФИО1, с целью избежания привлечения ее к административной ответственности, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки оперуполномоченному ГЭБиПК ОМВД России по Липецкому району Свидетель №1 лично за заведомо незаконное бездействие, выражающееся в несоставлении в отношении нее административного материала по ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, то есть представителю власти, наделенному в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, обязанному в соответствии со ст.ст. 2, 12, 13 Федерального закона «О полиции» предупреждать и пресекать административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, документировать обстоятельства совершения административных правонарушений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, умышленно демонстративно положила в рабочий блокнот оперуполномоченного ГЭБиПК ОМВД России по Липецкому району Свидетель №1 взятку в виде денег – два билета Банка России достоинством 5 000 (пять тысяч) рублей каждый, два билета Банка России достоинством 2000 (две тысячи) рублей каждый, шесть билетов Банка России достоинством 1000 (тысяча) рублей каждый, а всего в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей, то есть передала ему незаконное денежное вознаграждение за совершение заведомо незаконного бездействия в ее пользу, а именно несоставление в отношении нее административного материала по ч. 4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Однако, ФИО1 не смогла довести до конца свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично за заведомо незаконное бездействие в ее пользу, по независящим от нее обстоятельствам, поскольку оперуполномоченный ГЭБиПК ОМВД России по Липецкому району ФИО4 

<

данные изъяты> отказался принять от нее указанную взятку в виде денег в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей, сообщил о данном факте в дежурную часть ОМВД России по Липецкому району, после чего произвел осмотр помещения – указанного выше павильона и изъял обнаруженную в нем табачную продукцию без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и нанесение такой информации обязательны.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала, показала, что она работала продавцом у ИП ФИО9 в павильоне «Много дыма», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Ранее, в феврале или в марте 2023 года сотрудники полиции, изымали у нее контрафактные сигареты, после чего она была привлечена к административной ответственности, и ей был назначен штраф, который она оплатила через карту дочери. 20.06.2023 после 12 часов, находясь на рабочем месте, она продала незнакомому мужчине контрафактные сигареты «Корона» в количестве 2-х пачек. После этого, через несколько минут, в павильон зашли двое сотрудников полиции, один из которых был ФИО4 

<

данные изъяты>.. ФИО4 

<

данные изъяты> спросил ее, продавала ли она сейчас сигареты, на что она сказала: «Да», и стала извиняться, говорить, что больше так не будет. Дальше ФИО4 

<

данные изъяты> у нее спросил, где остальные сигареты, она ему указала на контрафактные сигареты, при этом она продолжила просить прощение у сотрудников полиции, за то, что вновь нарушила требования и продавала контрафактные сигареты. Один из сотрудников стал считать сигареты. Она просила не составлять в отношении нее протокол, а все сигареты выкинуть. ФИО4 

<

данные изъяты> стал ей говорить, что это незаконно, а ей грозит штраф 10 000 руб. за непробитый чек и штраф за продажу контрафактных сигарет. ФИО4 

<

данные изъяты> спросил, какой штраф она платила в прошлый раз за контрафактные сигареты, она сказала, что 10 000 рублей. Блокнот Свидетель №1 лежал открытым на прилавке. В этот момент она по инерции достала из кассы выручку в размере 20 000 руб., разными купюрами (по 5000 рублей (2 купюры) и по1000 рублей), и положила эти деньги молча на открытый блокнот Свидетель №1, который лежал на прилавке. После этого сотрудники полиции стали сразу говорить, что якобы она им дала взятку и стали звонить. Затем приехали еще сотрудники полиции со следователем, изъяли денежные средства и стали составлять протоколы, после чего она была доставлена в отдел полиции. Сотрудники полиции не говорили ей об оплате штрафа на месте и взятку у нее не вымогали. 

Согласно протоколу явки с повинной от 20.06.2023 г. ФИО1 добровольно сообщила что находясь 20.06.2023 г. в павильоне «Много дыма» по адресу: 

<

адрес>, за не составление административных материалов дала сотрудникам полиции денежное вознаграждение в размере 20000 рублей; свою вину полностью признает. (т.1 л.д. 11)

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании подтвердила вышеизложенную явку с повинной. 

Кроме признательных показаний подсудимой ФИО1 ее виновность в совершении инкриминируемого ей преступления, полностью установлена и подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, достаточных для вынесения обвинительного приговора. 

Свидетель ФИО4 

<

данные изъяты>. (оперуполномоченный ГЭБиПК ОМВД России по Липецкому району) в судебном заседании показал, что к ним поступила оперативная информация о том, что в павильоне с наименованием «Много дыма», по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем ИП ФИО9, осуществляется реализация немаркированной табачной продукции. В целях проверки указанной информации он совместно с оперуполномоченным ГЭБиПК ОМВД России по Липецкому району Свидетель №2, 20.06.2023 г. примерно в 12 часов был осуществлен выезд по указанному адресу. Подъехав к павильону, они увидели выходящего из павильона мужчину с двумя пачками сигарет «Корона» в руках. Они зашли в павильон, где находилась продавец ФИО1 Представившись, они спросили ФИО1, продавала ли она сейчас сигареты мужчине. ФИО1 сразу запаниковала, стала извиняться. Он попросил ФИО1 показать сигареты, которые та продала. ФИО1 указала на пачки сигарет, которые находились под прилавком. Об обнаруженной под прилавком немаркированной табачной продукции они сообщили в дежурную часть, после чего Свидетель №2 стал пересчитывать пачки сигарет, а он стал отбирать у ФИО1 объяснения. В этот момент ФИО1 стала говорить, чтобы он не заполнял никакие бумаги и стала предлагать вознаграждение в размере 10 000 рублей. Он включил диктофон и предупредил ее об уголовной ответственности за дачу взятки. ФИО1 продолжала просить не составлять протоколы, предлагала выкинуть все сигареты и «решить» вопрос. Его рабочий блокнот, в котором он делал записи, лежал открытый на прилавке. ФИО1 положила на его блокнот деньги 20 000 рублей, после чего он сразу позвонил в дежурную часть. По его сообщению приехала следственно-оперативная группа, дознавателем были изъяты 20 000 рублей и составлены протоколы. Диктофон с записью разговора с ФИО1 он передал в следственный комитет. Позже в Следственном комитете при его допросе, с его участием прослушивалась аудиозапись, на которой он узнал свой голос и голос ФИО1

В ходе очной ставки с подозреваемой ФИО1 свидетель ФИО4 

<

данные изъяты> давал аналогичные показания. (т. 1 л.д. 113-117)

Свидетель Свидетель №2 (оперуполномоченный ГЭБиПК ОМВД России по Липецкому району) в судебном заседании дал показания в целом, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1, из которых, в том числе, также следует, что он совместно с Свидетель №1 в целях проверки оперативной и информации о продаже немаркированной табачной продукции в павильоне «Много дыма» по адресу: 

<

адрес>, 20.06.2023 примерно с 12 часов прибыли к указанному павильону. В павильоне находилась продавец ФИО1, которая ранее уже привлекалась к административной ответственности. Зайдя в павильон ФИО4 

<

данные изъяты> представился и спросил, продавала ли она выходящему сейчас из павильона мужчине сигареты. ФИО1 испугалась и показала под прилавок, где они обнаружили немаркированные пачки сигарет. ФИО1 стала извиняться и просить ничего не составлять. По факту реализации немаркированной табачной продукции Свидетель №1 было сделано сообщение в дежурную часть. Он (Свидетель №2) стал пересчитывать сигареты, а ФИО4 С.А. стал отбирать у ФИО1 объяснение по факту реализации ею немаркированной табачной продукции в павильоне. ФИО1 стала вновь извиняться, и предложила Свидетель №1 «решить вопрос» без составления в отношении нее административного материала за 10 000 рублей. В ответ на это ФИО4 С.А. предупредил ФИО1, что за дачу взятки сотруднику полиции предусмотрена уголовная ответственность, но ФИО1 продолжила Свидетель №1 просить «решить» вопрос и не составлять в отношении нее административного материала. В ходе разговора между Свидетель №1 и ФИО1, он увидел, как последняя положила на рабочий блокнот Свидетель №1, который находился на прилавке, денежные средства различными купюрами в сумме 20 000 рублей. О данном факте ФИО4 С.А. сделал сообщение в дежурную часть ОМВД России по Липецкому району.

В ходе очной ставки с подозреваемой ФИО1 свидетель Свидетель №2 давал аналогичные показания. (т. 1 л.д. 123-127)

Свидетель Свидетель №3 (старший оперуполномоченный ГЭБиПК ОМВД России по Липецкому району) в судебном заседании показал, что в целях проверки поступившей в подразделение ГЭБиПК ОМВД России по Липецкому району оперативной информации о том, что в павильоне «Много дыма», принадлежащем ИП ФИО9, расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществляется реализация немаркированной табачной продукции, 20.06.2023 были направлены сотрудники подразделения ФИО4 

<

данные изъяты>. и Свидетель №2. Через период времени ему позвонил ФИО4 

<

данные изъяты> и сообщил, что продавец павильона ФИО1 пыталась дать ему взятку в размере 20 000 рублей.

В ходе предварительного следствия свидетель давал в целом аналогичные, но белее подробные показания, из которых следует, что от Свидетель №1 ему стало известно, что в момент, когда тот начал составлять административный материал в отношении ФИО1, последняя стала предлагать ему «решить вопрос» за денежное вознаграждение. При этом ФИО4 

<

данные изъяты> разъяснил ей, что та может быть привлечена уже к уголовной ответственности, на что ФИО1 продолжила вести диалог с Свидетель №1 относительно того, чтобы тот не составлял административный материал в отношении нее. Данный разговор ФИО4 

<

данные изъяты>. записал на имеющийся при нем диктофон. ФИО1 несмотря на то, что может быть привлечена к уголовной ответственности, все же попыталась дать взятку Свидетель №1, а именно в его блокнот, который находился на прилавке, та положила денежные купюры в общей сумме 20 000 рублей. О данном факте ФИО4 

<

данные изъяты> сообщил в дежурную часть, а также лично ему. (т. 1 л.д. 128-131)

Свидетель Свидетель №4 (дознаватель отдела дознания ОМВД России по Липецкому району) в судебном заседании показала, что 20.06.2023 в дежурную часть ОМВД России по Липецкому району поступило сообщение от оперуполномоченного ГЭБиПК ОМВД России по Липецкому району Свидетель №1 о том, что продавец табачного павильона ФИО1 предложила взятку в размере 20 000 руб. за несоставление административного материала. По указанному сообщению она в составе следственно-оперативной группы выезжала в 

<

адрес>, где в павильоне «Много дыма» находились сотрудники полиции и ФИО1 На торговом прилавке в указанном помещении ею был обнаружен блокнот, в котором находились денежные средства различными купюрами, которые были изъяты. 

Кроме того, вина подсудимой в совершении данного преступления подтверждается следующими письменными доказательствами в их совокупности.

- сообщением (КУСП) от 20.06.2023 в 13 часов 40 минут поступившему в дежурную часть ОМВД России по Липецкому району за №, согласно которому продавец табачного павильона ФИО1 предложила взятку в размере 20 000 рублей за несоставление административного материала. (т. 1 л.д. 9)

- копией договора аренды части земельного участка от 01.10.2021, актом приема-передачи от 01.10.2021 согласно которым ФИО9 является арендатором часть земельного участка площадью 12 кв. м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 49-52, 53)

- постановлением по делу об административном правонарушении от 10.08.2023, согласно которому ФИО1 была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ. (т. 1 л.д. 171-172)

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 20.06.2023, согласно которому в ходе осмотра торгового помещения (павильона) «Много дыма», по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована вещественная обстановка места преступления, обнаружены и изъяты блокнот, в котором находились денежные средства в размере 20 000 рублей: - два денежных билета Банка России, достоинством 5 000 рублей каждый, имеющие следующие реквизиты: б к №; - два денежных билета Банка России, достоинством 2 000 рублей каждый, имеющие следующие реквизиты: №; №; - шесть денежных билетов Банка России, достоинством 1 000 рублей каждый, имеющий следующие реквизиты: хч №; №; ки №; аи №; ЧП №; ВХ №. В ходе осмотра ФИО3 пояснила, что денежные средства, находящиеся в блокноте, были положены ею для передачи сотруднику полиции в качестве незаконного денежного вознаграждения за несоставление административного материала по факту незаконной реализации табачной продукции. (т. 1 л.д. 19-26)

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от 20.06.2023, согласно которому осмотрен диктофон марки «mrobo» черного цвета, при включении которого, в его памяти обнаружена и прослушана диктофонная запись. По результатам ее прослушивания составлена стенограмма. После осмотра, экспертом ФИО10 имеющаяся на диктофоне запись перенесена на ноутбук и скопирована на оптический диск. (т. 1 л.д. 59-62)

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от 13.09.2023, согласно которому осмотрены и постановлением следователя признаны вещественными доказательствами по делу: - два денежных билета Банка России, достоинством 5 000 (пять тысяч) рублей каждый, имеющие следующие реквизиты: б к №; №; - два денежных билета Банка России, достоинством 2 000 (две тысячи) рублей каждый, имеющие следующие реквизиты: № №; - шесть денежных билетов Банка России, достоинством 1 000 (тысяча) рублей каждый, имеющий следующие реквизиты: хч №; яо №; ки №; аи №; ЧП №; ВХ №. (т. 1 л.д. 87-91, 92-94)

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от 12.09.2023, согласно которому осмотрен и постановлением следователя признан вещественным доказательством оптический диск «VS DVD-RW 4/7GB 120 min 4x», с двумя аудиозаписями «№», на которых зафиксирована запись разговора Говорящей 1 (ФИО1), Говорящего 2 (Свидетель №1) и Говорящего 3 (Свидетель №2). Из изложенного в указанном протоколе дословного содержания разговора, в том числе, усматривается, что ФИО4 неоднократно предупреждает ФИО1 об уголовной ответственности за дачу взятки. (т. 1 л.д. 79-84, 85-86)

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании подтвердила подлинность разговора, содержание которого изложено в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выводам заключения эксперта № от 06.07.2023, из дословного содержания разговора, зафиксированного в аудиозаписи – аудиофайлы «20230620182143» и «20230620183706», имеются признаки речевого воздействия участников разговора (Говорящей 1 (ФИО1)) на других участников (Говорящего 2 и Говорящего 3 (Свидетель №1 и Свидетель №2)) и признаки побуждения к совершению определенных действий. Суть речевого воздействия состоит в попытке вызвать сочувствие, сострадание, жалость. Обозначенные высказывания содержат побуждение к появлению акта прощения, помилования за некое действие/деяние/поступок. Речевая роль Говорящего 2 и Говорящего 3 в высказываниях, зафиксированных в аудиозаписи, может быть охарактеризована как нейтрально-пассивное восприятие речи собеседников/ситуации. Коммуникативная задача Говорящей 1 в ее высказываниях, зафиксированных в аудиозаписи может быть определена как стремление избежать наказания за некое действие/деяние/поступок, а речевая роль – лицо, признающее совершение действия/деяния/поступка, раскаивающееся. Высказывания Говорящего 2 и Говорящего 3 носят вопросительный характер, часто с интонацией риторического вопроса либо незаинтересованности в ответе. (т. 1 л.д. 67-76)

Вышеуказанное заключение эксперта по делу получено с соблюдением установленного уголовно-процессуальным законом порядка. У суда нет оснований сомневаться в объективности вышеуказанных выводов эксперта и в его квалификации, указанная выше экспертиза проведена ими в соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ, выводы заключения мотивированы и обоснованы. Вышеуказанную экспертизу суд кладет в основу приговора.

Суд не находит оснований не доверять перечисленным выше доказательствам вины ФИО1 в совершении ею указанного выше преступления. Данные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, дополняют одно другое, не находятся в противоречии между собой и создают единое описание фактических обстоятельств преступления. Все доказательства по делу, которые приведены выше суд находит относимыми, допустимыми и достоверными. 

Суд кладет в основу приговора вышеизложенные показания подсудимой в судебном заседании, а также ее показания, изложенные в явке с повинной, согласно которым ФИО1 признала факт попытки передать денежные средства в размере 20 000 рублей сотруднику полиции путем помещения их в блокнот за незаконное бездействие в виде не составления в отношении нее административного протокола, при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

Суд не принимает в качестве доказательства показания подсудимой, данных ею в ходе очных ставок со свидетелями Свидетель №1 и Свидетель №2, где ФИО1, показала, что 20.06.2023 она не хотела давать взятку, а намеревалась оплатить штраф на месте, поэтому и положила деньги в блокнот Свидетель №1 (т. 1 л.д. 113-117, 123-127)

Указанные показания противоречат совокупности доказательств по делу, изложенных выше, показаниям самой подсудимой в судебном заседании, согласно которым она вину в вышеуказанном преступлении признала в полном объеме. Кроме того, судом установлено, что ФИО1 ранее уже привлекалась к административной ответственности за реализацию немаркированной табачной продукции, а следовательно знала порядок привлечения к административной ответственности и порядок оплаты штрафа. 

Вышеизложенные показания свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах попытки ФИО1 передать ему 20 000 рублей за незаконное бездействие в виде не составления административного протокола за незаконную реализацию немаркировочной табачной продукции; свидетелей Свидетель №2 (очевидца), Свидетель №3, Свидетель №4 об известных им обстоятельствах вышеуказанного преступления, - взаимодополняют друг друга, согласуются между собой и иными доказательствами по делу в их совокупности. Существенных противоречий в показаниях подсудимой в судебном заседании и свидетелей, которые могли бы повлиять на квалификацию содеянного ФИО1 либо на выводы суда о наличии вины подсудимой, не имеется. Оснований для оговора подсудимой свидетелями не имеется. Показания вышеперечисленных свидетелей, а также письменные доказательства по делу, приведенные выше, суд также кладет в основу приговора. 

Приказом начальника ОМВД России по Липецкому району от 25.01.2022 №, ФИО4 

<

данные изъяты>. назначен на должность оперуполномоченного группы экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД России по Липецкому району с 27.01.2022.

Приказом начальника УМВД России по Липецкой области от 31.01.2023 №л/с младшему лейтенанту полиции Свидетель №1, оперуполномоченному ГЭБиПК ОМВД России по Липецкому району, с 27.01.2023 присвоено специальное звание лейтенант полиции.

В соответствии с должностным регламентом оперуполномоченного группы экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД России по Липецкому району, утвержденным начальником ОМВД России по Липецкому району 30.08.2022, оперуполномоченный ГЭБиПК ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 

<

данные изъяты>. в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», иными федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах его компетенции, нормативно-правовыми актами МВД России, правовыми актами УМВД России по Липецкой области, ОМВД России по Липецкому району, а также Положением ОМВД России по Липецкому району.

Согласно положениям п. 8 указанного выше должностного регламента, оперуполномоченный ГЭБиПК ОМВД России по Липецкому району ФИО4 

<

данные изъяты>. имеет право пользоваться в пределах своей компетенции и в связи с исполнением перечисленных обязанностей правами, предусмотренными ст. 13 Федерального закона «О полиции», ст. 15 Закона Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности», п. 1 ст. 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Согласно положениям п. 13 указанного выше должностного регламента, оперуполномоченный ГЭБиПК ОМВД России по Липецкому району ФИО4 

<

данные изъяты> обязан организовывать оперативную разработку и осуществлять работу по выявлению преступлений и профилактике правонарушений экономической направленности в сфере потребительского рынка, АПК, бюджета, коррупции.

Согласно положениям п. 16 указанного выше должностного регламента, оперуполномоченный ГЭБиПК ОМВД России по Липецкому району ФИО4 

<

данные изъяты> обязан организовывать и осуществлять оперативно-розыскные мероприятия.

Согласно положениям п. 22 указанного выше должностного регламента, оперуполномоченный ГЭБиПК ОМВД России по Липецкому району ФИО4 

<

данные изъяты>. обязан, согласно требований Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ», приказов МВД России №№001-2013 г., 015-2005 г., принимать активное участие в предупреждении и раскрытии преступлений.

В соответствии с положениями п.п. 2, 4, 10, 11 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Федеральный закон «О полиции») на полицию возлагаются, в том числе, следующие обязанности: 

- прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

- выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

В соответствии с положениями п.п. 8, 10 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: - составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; - проводить оперативно-разыскные мероприятия.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 30 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Таким образом, оперуполномоченный ГЭБиПК ОМВД России по Липецкому району ФИО4 

<

данные изъяты>., имея специальное звание лейтенант полиции, постоянно осуществляет функции представителя власти, так как наделен правами и обязанностями по осуществлению функций правоохранительных органов, распорядительными функциями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, и по этому признаку является должностным лицом. 

Согласно табелю учета служебного времени сотрудников ОМВД России по Липецкому району за июнь 2023 года, утвержденному начальником полиции ОМВД России по Липецкому району майором полиции ФИО8, 20.06.2023 оперуполномоченный ГЭБиПК ОМВД России по Липецкому району ФИО4 

<

данные изъяты>. находился на службе в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, то есть находился при исполнении своих служебных обязанностей.

Таким образом, оперуполномоченный ГЭБиПК ОМВД России по Липецкому району ФИО4 

<

данные изъяты>., имея специальное звание старший лейтенант полиции, постоянно осуществляет функции представителя власти, так как наделен правами и обязанностями по осуществлению функций правоохранительных органов, распорядительными функциями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, и по этому признаку является должностным лицом.

На основе исследованных судом доказательств в их совокупности установлено, что ФИО1 понимала, что находящийся в форменной одежде сотрудника полиции ФИО4 

<

данные изъяты> является должностным лицом при исполнении своих обязанностей, при этом именно ФИО1, в том числе, после предупреждения ее об уголовной ответственности за дачу взятки, являлась инициатором неоднократных предложений «решить вопрос» и не составлять в отношении нее протокола об административном правонарушении, при этом ФИО1 при помещении денежных средств в рабочий блокнот сотрудника полиции ФИО4 

<

данные изъяты>. действовала самостоятельно, без уговоров, обещаний и иных способов подстрекательства со стороны третьих лиц. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии провокации со стороны сотрудников полиции, и свидетельствует о наличии у подсудимой прямого умысла на дачу взятки должностному лицу. 

Свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за заведомо незаконное бездействие, ФИО1 не смогла довести до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку на ее действия по передаче денежных средств, в виде их помещения в блокнот сотрудника полиции, последний отказался, и сделал соответствующее сообщение о противоправных действиях ФИО1 в дежурную часть. При таких фактических данных суд находит вину подсудимой полностью установленной. 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч.3 ст. 291УК РФ – покушение на дачу взятки должностному лицу лично за заведомо незаконное бездействие, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

Преступление, совершенное ФИО1 является умышленным и в силу ч.3 ст. 15 УК РФ относится к тяжкому преступлению. 

При изучении личности подсудимой ФИО1 установлено, что она не судима, привлекалась к административной ответственности, замужем, не работает, является 

<

данные изъяты> группы, по месту жительства администрацией сельского поселения и участковым уполномоченным характеризуется положительно; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, страдает тяжелым хроническим заболеванием, в связи с которым нуждается в постоянной медицинской помощи и имеет сопутствующие заболевания. (т.1 л.д. 165-167, 169-170, 187, 188, 190, 192, 194, 197)

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья виновной (наличие 3-й группы инвалидности, тяжелого хронического заболевания), явку с повинной, которая согласно постановлению о возбуждении уголовного дела от 10.08.2023 г. (т. 1 л.д. 1-2) явилась поводом для возбуждения. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения данного преступления, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую. Оснований для применения ст. 64 УК РФ также, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, его семейного и материального положения, состояния здоровья, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 291 УК РФ, с применением правил ч.3 ст. 66 и ч.1 ст. 62 УК РФ. 

При этом, с учетом всей совокупности приведенных обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, и других конкретных обстоятельств по делу, данных о личности виновной, ее семейного положения, состояния здоровья, суд считает возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и назначает ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение, с возложением на период испытательного срока ряда обязанностей в целях реализации исправительной и воспитательных целей наказания.

Данный вид и размер наказания будет справедливым и соразмерным содеянному, может оказать в целях исправления виновного эффективное воздействие, что будет соответствовать целям наказания, указанным в ст. 43 ч.2 УК РФ. 

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, состояние здоровья виновной, в т.ч. наличия у нее тяжелого заболевания, требующего постоянной медицинской помощи, суд считает нецелесообразным назначение ФИО1 дополнительных видов наказания в виде штрафа или лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом назначенного вида наказания, а также образа жизни, данных о личности подсудимой суд считает возможным до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю меру принуждения в виде обязательства о явке.

По делу имеются процессуальные издержки, в виде оплаты труда адвоката Брагиной Е.В. в сумме 7800 рублей, в ходе предварительного следствия. (т. 1 л.д. 220) 

С учетом семейного и материального положения ФИО1 (замужем, не работает, является пенсионеркой), ее состояния здоровья (является инвалидом 

<

данные изъяты>, имеет тяжелое заболевание в связи с которым постоянно проходит лечение и имеет сопутствующие заболевания), суд полагает, что взыскание с подсудимой вышеуказанных процессуальных издержек может существенно отразиться на ее материальном положении и затруднить ей доступ к медицинской помощи, в связи с чем полагает освободить ФИО1 от уплаты указанных процессуальных издержек.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года 00 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО1 обязанности: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в соответствии с порядком, установленным данным органом.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Брагиной Е.В. в сумме 7800 рублей в период предварительного следствия, отнести на счет федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: 

- диск DVD+RW с аудиозаписью– хранить при материалах уголовного дела; 

- два денежных билета Банка России, достоинством 5 000 рублей каждый, имеющие следующие реквизиты: б к №; два денежных билета Банка России, достоинством 2 000 рублей каждый, имеющие следующие реквизиты: №; шесть денежных билетов Банка России, достоинством 1 000 рублей каждый, имеющий следующие реквизиты: хч №; яо №; ки №; аи №; ЧП № – хранящиеся в финансово-экономическом отделе СУ СК России по Липецкой области – конфисковать в пользу государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение пятнадцати суток со дня его оглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем письменно должна известить суд в течение срока обжалования приговора.

Председательствующий С.В. Накорякова