Дело № 2-558/2018 г. Хабаровск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года 

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Якимовой Л.В., при секретаре Жуковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 ФИО4 о взыскании долга по договору кредитования, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» (полное наименование - ПАО «Восточный экспресс банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования. В обоснование иска указав, что 12.04.2013 с ответчиком заключен договор кредитования № №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 1206000рублей, сроком на 61 месяц, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику кредит. Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на 31.01.2018 задолженность по договору составляет 751851,56 рублей, из которых:

- 510850,92 рубля – задолженность по основному долгу;

- 95197,64 рубля – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами;

- 145803 рубля – задолженность по неустойке. 

Также указали, что истец вправе требовать взыскания процентов за пользование кредитом по дату вступления в силу решения суда.

Просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № № от 12.04.2013 в размере 751851,56 рублей, в том числе:

- 510850,92 рубля – задолженность по основному долгу;

- 95197,64 рубля – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами;

- 145803 рубля – задолженность по неустойке.

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы Банка в сумме уплаченной государственной пошлины в размере 10718,52 рубля; определить подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 

<

данные изъяты>% годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 751851,56 рублей, начиная с 31.01.2018 по дату вступления решения суда в силу.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в материалах иска имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом по последнему известному адресу места жительства, месту работы, однако почтовые уведомления не получены. Сведений о месте настоящего жительства (пребывания) ответчика не имеется, ввиду неисполнения им обязанности о регистрации по месту жительства (месту пребывания). Руководствуясь ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приступает к рассмотрению дела после извещения ответчика по последнему известному его месту жительства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 12.04.2013 на основании заявления ФИО1, принятого Банком, между Банком и ФИО1 был заключен договор кредитования № № на сумму 1206000 рублей, сроком на 

<

данные изъяты> месяцев, под 

<

данные изъяты>% годовых, с ежемесячной выплатой долга и процентов, согласно графику гашения кредита по 12.04.2018, являющегося приложением к договору. Договором предусмотрена неустойка за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности в размере 3% от просроченной задолженности.

Как следует из выписки из лицевого счета, банком заемщику был выдан кредит в размере 1206000 руб., однако свои обязательства по уплате ежемесячных платежей ответчик не исполнил надлежащим образом. Всего за ответчиком на 31.01.2018 числится долг по кредиту в сумме 751851,56 руб., который состоит из: - задолженности по основному долгу – 510850,92 рубля; задолженности по процентам за пользование кредитными средствами, начисленной о 31.01.2018 – 95197,64 рубля; задолженности по неустойке – 145803 рублей. 

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст.421 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существу смешанного договора (п.3 ст.421 ГК РФ).

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным с момента согласования сторонами существенных условий в письменной форме.

Согласно ч.1 ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения. 

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств. Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, предоставленными заимодавцем (п. 15 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Стороны, заключив кредитный договор, тем самым достигли соглашения по всем его условиям, следовательно, в силу ст.425 ГК России с момента заключения договора они стали обязательными для обеих сторон, однако взятых на себя обязательств по возврату долга и уплате процентов ответчик не исполнил в соответствии с условиями договора, прекратив погашать кредит и проценты с ноября 2016 года. В связи с чем, суд находит обоснованными требования о взыскании суммы долга и процентов за пользование кредитом, в том числе до даты вступления решения суда в законную силу, в пределах заявленных требований, из установленного договором размера процентов 24 % годовых за каждый день просрочки на сумму фактического остатка основного долга - 510850,92 руб., поскольку начисление процентов на проценты закон не допускает (п. 5 ст. 395 Гражданского кодекса России).

Обязанность должника уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором денежную сумму, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, предусмотрена нормой статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пленум Верховного суда Российской Федерации в Постановлении от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указал, что доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (п. 75).

При разрешении требований о взыскании неустойки, размер которой установлен договором 3% в день, то есть 1095 % годовых, принимая во внимание размер ключевой ставки установленной Банком России и сведения об индексе потребительских цен на услуги, учитывая, что при этом, что ответчик обязательства продолжительное время исполнял, выплачивая банку проценты за пользование, допуская просрочки, выплачивал неустойку, при этом неустойка начислена Банком как на сумму долга, так и на сумму просроченных процентов, суд считает сумму начисленной банком неустойки несоразмерно высокой относительно суммы долга, и находит возможным снизить размер неустойки до 50 000 руб.. 

Тем самым, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма долга по кредиту 510 850,92 руб., проценты по 31.01.2018 руб. – 95197,64 руб., неустойка 30 000 руб., а также проценты, начиная с 01.02.2018 по день вступления решения суда в законную силу из расчета 24 % годовых за каждый день просрочки на сумму фактического остатка основного долга - 510850,92 руб..

С ответчика также подлежит взысканию в пользу истца уплаченная истцом государственная пошлина за подачу искового заявления в полном объеме, согласно требований ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 ФИО5 о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № № от 12.04.2013: 510850,92 руб. - задолженность по основному долгу; 95197,64 руб. - задолженность по процентам за использование кредитными средствами по 31.01.2018; 30 000 руб. - неустойку; проценты, начиная с 01.02.2018 по день вступления решения суда в законную силу из расчета 

<

данные изъяты> % годовых за каждый день просрочки на сумму фактического остатка основного долга – 510 850,92 руб.; а также расходы по уплате госпошлины в размере 10718,52 рубля. 

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено ДАТА года.

Судья: /подпись/