Дело № 2-841/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2020 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Водяницкой А.Х., при секретаре Смирнове С.В., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Торговый дом «РУНО» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Торговый дом «РУНО» обратилось в Кстовский городской суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что (дата обезличена) между ответчиком и ООО «ТД «РУНО» заключен трудовой договор на должность водитель-экспедитор, согласно которому ответчик обязан выполнять правила внутреннего трудового распорядка, бережно относится к имуществу предприятия, не допуская порчи или утраты инвентаря, а также хищения материальных ценностей предприятия, информировать руководство о попытках хищения со стороны других лиц. Квалифицированно и добросовестно выполнять должностные обязанности, закрепленные в должностной инструкции и других внутренних документах Предприятия, относящиеся к его должности и к организации в целом. Нести материальную ответственность в порядке, предусмотренном трудовым законодательством. Соблюдать инструкции по охране труда и технике безопасности, требования обращения с машинами и механизмами.

(дата обезличена) между ФИО2 и ООО «ТД «РУНО» был заключен договор о полной материальной ответственности (номер обезличен), согласно которому Работник берет на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, а также за ущерб, возникишй у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

Согласно вышеуказанному договору, обязан относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба.

Своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества

В соответствии с п. 3 договора о полной индивидуальной ответственности, определению размера ущерба, причиненного Работником Работодателю, а также ущерба, возникшего у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и порядок их возмещения производится в соответствии с действующим законодательством. Согласно дополнительному соглашению (номер обезличен) к трудовому договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в п. 8 договора внесены следующие изменения: «Работник несет материальную ответственность за соблюдение Правил дорожного движения, а также за ущерб нанесенный третьим лицам вследствии нарушении правил дорожного движения».

В п. 9. договора были внесены следующие изменения: Работник несет материальную ответственность как за прямой действительный ущерб, непосредственно причиненный им Работодателю, так и за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

(дата обезличена) в 15 часов 25 минут на 327 км а/д Р-К-14 -НН водитель ФИО2 Управляя (номер обезличен) г/н (номер обезличен) совершил наезд столкновение на проезжей части на автобус 204 ез/54 г/н (номер обезличен) под управлением водителя ФИО3 В связи с данными обстоятельствами возбуждено дело об административном правонарушении (номер обезличен) предусмотренном ст. 12.24 КоАПП.

В результате ДТП существенно поврежден автомобиль (номер обезличен) г/н (номер обезличен) собственником которого является ООО «ТД «РУНО».

В результате ДТП транспортное средство (номер обезличен) г/н (номер обезличен) получило множественные повреждения, а именно: ремонт рамы-кузовной на сумму 60 000 тысяч рублей; демонтаж-монтаж пер рессоры на сумму в количестве 2 шт. на сумму 2000 рублей; ремонт пер. прав. Рессоры в количестве 1 шт. на сумму 500 рублей; демонтаж-монтаж карданного вала в количестве 1 шт. на сумму 500 рублей; замена крестовины 1 шт. на сумму 300 рублей; замена зад подушки ДВС в количестве 2 шт. на сумму 1 600 рублей; замены пер. крышки распредва. в количестве 1 шт. на сумму 1 500 рублей; демонтаж-монтаж масленного картера (поддона) в количестве 1 шт. на сумму 1 ООО рублей; слесарные работы в количестве 1 шт. на сумму 3 ООО рублей; ремонт электрооборудования в количестве 1 шт. на сумму 2 ООО рублей; Итого: на общую сумму 72 400 рублей.

Согласно расходной накладной проведены следующие работы: рессора передняя в количестве 1 шт. на сумму 4 967 рублей; лист передней рессоры коренной №1 в количестве 1 шт. на сумму 1 029 рублей; подушка пер. рессоры верхняя в количестве 4 шт. на сумму 468 рублей; упор рессоры (шоколадка) в количестве 2 шт. на сумму 192 рублей; подвесная опора кардвала в количестве 1 шт. на сумму 840 рублей; подушка ДВС садко Валдай в количестве 2 шт. на сумму 2 654 рублей; подушка ДВС Газель Бизнес зад. в количестве 4 шт. на сумму 5 660 рублей; масло Премиум 10/40 10 л в количестве 1 шт. на сумму 2 498 рублей; масло Премиум 10/40 5 л в количестве 1 шт. на сумму 1 245 рублей; патрубок охладителя Е4 в количестве 1 шт. на сумму 573 рублей; кронштейн на насос охладителя ММ 3245 Е4 в количестве 1 шт. на сумму 7 020 рублей; ремень 12/1250 в количестве 1 шт. на сумму 598 рублей; поперечина рамы №11 в количестве 1 шт. на сумму 2 600 рублей; прокладка передней крышки ДВС 240 в количестве 1 шт. на сумму 130 рублей; опора ДВС передняя дв. 245 в количестве 1 шт. на сумму 8 700 рублей; крышка распределителя шестерни в количестве 1 шт. на сумму 5 500 рублей; сальник картера д-245 передний в количестве 1 шт. на сумму 18 рублей; сальник картера д-245 задний в количестве 1 шт. на сумму 21 рубль; прокладка масленого картера (поддона) в количестве 2 шт. на сумму 130 рублей; шайба упорная распредвала д-245 в количестве 1 шт. на сумму 71 рубль; шпонка р/вала в количестве 1 шт. на сумму 16 рублей; шестерня привода масленого насоса в количестве 1 шт. на сумму 2 348 рубль; шпонка коленвала в количестве 1 шт. на сумму 48 рублей; проставка насоса Гур в количестве 1 шт. на сумму 1 800 рублей; прокладка чашки компрессора нижняя в количестве 1 шт. на сумму 11 рублей; прокладка под НШ 245 в количестве 1 шт. на сумму 21 рубль; патрубок радиатора отводящий в количестве 1 шт. на сумму 117 рублей; патрубок радиатора подводящий в количестве 1 шт. на сумму 221 рублей; патрубок отопителя отводящий в количестве 1 шт. на сумму 63 рублей; патрубок отопителя заднего в количестве 1 шт. на сумму 141рублей; патрубок охладителя Е-4 в количестве 1 шт. на сумму 573 рубля; планка генератора в количестве 1 шт. на сумму 243 рубля; патрубок охладителя угловой (рад. камаз) в количестве 1 шт. на сумму 2471 рублей; патрубок охладителя 33096756 в количестве 1 шт. на сумму 756 рублей; фара ГАЭ-3309 (освар) в количестве 2 шт. на сумму 2358 рублей; прокладка корпуса фары в количестве 2 шт. на сумму 74 рублей; повторитель поворотов в количестве 1 шт. на сумму 220 рублей; гайка специальная крепления фары в количестве 8 шт. на сумму 48 рублей; подушка кабины 3307 зад (8 деталь) в количестве 2 шт. на сумму 382 рублей; петля капота лев. прав, в количестве 2 шт. на сумму 2914 рублей; бачек отмывателя 24В в количестве 1 шт. на сумму 574 рублей; лампа гелогеновая фарная в количестве 2 шт. на сумму 230 рублей; водяной насос 3309 Е4 в количестве 1 шт. на сумму 19 975 рублей; ремень 1280 в количестве 2 шт. на сумму 162 рублей; подушка рамки радиатора в количестве 1шт. на сумму 22 рублей; кожух радиатора в количестве 1шт. на сумму 277 рублей; вентилятор вод. насоса в количестве 1шт. на сумму 518 рублей; шланг Ф 20 в количестве 0,5 шт. на сумму 76 рублей; шланг вентиляции ДВС в количестве 1шт. на сумму 654 рублей; уголок крепления пер. подушки ДВС в количестве 1шт. на сумму 270 рублей; хомут ф 18/20 в количестве 10 шт. на сумму 665 рублей; тад-17 в количестве 1 шт. на сумму 120 рублей; ВД - 40 в количестве 1 шт. на сумму 180 рублей; гидромасло в количестве 2 шт. на сумму 240 рублей;

Герметик в количестве 1 шт. на сумму 85 рублей; боковина 3307 (уголок) правая в количестве 1 шт. на сумму 1040 рублей; охладитель надувного возхд. ГАЭ-3309 в количестве 1 шт. на сумму 10853 рублей; радиатор охлаждения ГАЗ-3309 Е4 в количестве 1 шт. на сумму 16 214 рублей; капот 3307 в количестве 1 шт. на сумму 9373 рублей; крыло 3307 лев. прав, в количестве 2 шт. на сумму 14 222 рублей; боковина 3307 (топор) правый в количестве 1 шт. на сумму 4891 рублей; облицовка 3307 (телевизор) в количестве 1 шт. на сумму 6405 рублей; бампер 3307 в количестве 1 шт. на сумму 5614 рублей;

Накладка бампера 3307 прав, в количестве 1 шт. на сумму 1095 рублей; буксирная вилка 3309 в количестве 1 шт. на сумму 1436 рублей; решетка 3307 в количестве 1 шт. на сумму 945 рублей; рамка радиатора 3309 в количестве 1 шт. на сумму 1298 рублей; куб абразивный Р 80 в количестве 15 шт. на сумму 420 рублей; куб абразивный Р 320 в количестве 5 шт. на сумму 155 рублей; растворитель Р-646 в количестве 2 шт. на сумму 294 рублей; растворитель Р-12 в количестве 1 шт. на сумму 189 рублей; обезжириватель в количестве 1 шт. на сумму 139 рублей; грунт ДЮР 4+1 в количестве 2 шт. на сумму 1762 рублей; краска ВИКА 202 в количестве 3 шт. на сумму 2529 рублей; антикорозийный состав черный 5 кг в количестве 1,5 шт. на сумму 519 рублей; укрывка в количестве 1 шт. на сумму 69 рублей; лента малярная 25 мм в количестве 1 шт. на сумму 89 рублей; реофлекс грунт фосфорирующий в количестве 1 шт. на сумму 608 рублей; грунт по ржавчине в количестве 0,5 шт. на сумму 195 рублей; краска Нитро черная 0,5 шт. на сумму 266 рублей; шпаклевка Хамелеон в количестве 1 шт. на сумму 826 рублей; заклепка в количестве 1 шт. на сумму 90 рублей; крепеж в количестве 1 шт. на сумму 165 рублей; стекло лобовое в количестве 1 шт. на сумму 3956 рублей; итого стоимость материалов составила на сумму 169 606,00 рублей. Общая сумма составила: 242 006, 00 рублей.

Также повреждена рефрижераторная система холодильной установки, а именно: кольцо компрессорного фиттинга 9/16 id#10, #12 330672 в количестве 1 шт. на сумму 204 рублей; кольцо компрессорного фиттинга 7/16 id#8, #12 332350 в количестве 1 шт. на сумму 723 рубля; дегидратор #6, 613852 в количестве 1 шт. на сумму 4028,80 рублей; компрессор (ро1у, 24У) (8240) 8Э 7Н15 в количестве 1 шт. на сумму 16 000 рублей; масло компресорное ТОТАL Р1аnеtеlf А8И 32 в количестве 0,300 шт. на сумму 480 рублей; ремень «LYNХ» 1225 * 13 в количестве 1 шт. на сумму 620 рублей; Р 404-А 300801 Фреон «СУВА 404А» К-404А 300801в количестве 1,5 шт. на сумму 1905 рублей; диагностика ХОУ в количестве 0,5 шт. на сумму 600 рублей; с/з компрессора 02009 в количестве 2 шт. на сумму 2 400 рублей; с/з компрессора масла в количестве 0,3 шт. на сумму 360 рублей; с/з осушителя в количестве 0,5 шт. на сумму 600 рублей; опрессовка и проверка на утечку фреона в количестве 0,5 шт. на сумму 600 рублей; вакуумирование и заправка ХОУ в количестве 1 шт. на сумму 1200 рублей; проверка раб-ти ХОУ в количестве 1 шт. на сумму 1200 рублей; итого стоимость замены деталей н ремонт рефрижераторная система холодильной установки составила 30 321 рублей.

Общая сумма затрат на восстановления автомобиля составила 272 327 (Двести семьдесят две тысячи триста двадцать семь рублей).

-(дата обезличена) в адрес Ответчика была направлена претензия с просьбой возместить стоимость ремонта поврежденного транспортного средства (номер обезличен) г/н (номер обезличен) в размере 272 327 (Двести семьдесят две тысячи триста двадцать семь рублей), произведенного за счет ООО «ТД «РУНО» для мирного урегулирования вопроса. Претензия оставлена без ответа.

Таким образом, Ответчик должен компенсировать Истцу стоимость ремонта и замены деталей 242 006, 00 рублей, стоимость замены деталей и ремонт рефрижераторнjq системs холодильной установки 30 321 рубль.

Кроме того, были понесены следующие расходы: расходы на отправление досудебной претензии в размере 27 рублей 50 копеек. 

Учитывая тот факт, что ответчик ФИО2 является виновником в произошедшем ДТП обратиться за страховым возмещением ООО «ТД «РУНО» не предоставляется возможным, в связи чем предъявляет исковые требования напрямую к Ответчику.

Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ТД «РУНО» расходы по восстановлению автомобиля в размере 272 327 (Двести семьдесят две тысячи триста двадцать семь рублей), расходы на отправление досудебной претензии в размере 27 рублей 50 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 923 рубля 27 копеек.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, не согласен с размером ущерба. Вместе с тем пояснил, что доказательств иного размера ущерба у него не имеется. Ходатайствовать о назначении по делу судебной экспертизы не намерен.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1,2 ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в данном Кодексе. 

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 232 Трудового кодекса РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. 

Трудовым договором или заключаемыми в письменной форме соглашениями, прилагаемыми к нему, может конкретизироваться материальная ответственность сторон этого договора. При этом договорная ответственность работника перед работодателем не может быть выше, чем это предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии со ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. 

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно ст.242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В силу ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: 1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; 2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу; 3) умышленного причинения ущерба; 4) причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения; 5) причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда; 6) причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом; 7) разглашения сведений, составляющих охраняемую законом тайну (государственную, служебную, коммерческую или иную), в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами; 8) причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей.

В соответствии со ст.244 ТК РФ письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.

В силу ст.246 ТК РФ размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества. 

Согласно ст.248 ТК РФ взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба. 

Если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.

При несоблюдении работодателем установленного порядка взыскания ущерба работник имеет право обжаловать действия работодателя в суд. Работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. По соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа. В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей. В случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке. 

С согласия работодателя работник может передать ему для возмещения причиненного ущерба равноценное имущество или исправить поврежденное имущество. 

Возмещение ущерба производится независимо от привлечения работника к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности за действия или бездействие, которыми причинен ущерб работодателю.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что приказом от (дата обезличена) ФИО2 принят в ООО «Торговый дом «Руно» на должность водителя-экспедитора (л.д.28).

(дата обезличена) между ООО «ТД «РУНО» и ФИО2 заключен трудовой договор (л.д.29).

(дата обезличена) между ФИО2 и ООО «ТД «РУНО» был заключен договор о полной материальной ответственности (номер обезличен), согласно которому Работник берет на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, а также за ущерб, возникишй у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

Согласно вышеуказанному договору, обязан относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба.

Своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества.

В соответствии с п. 3 договора о полной индивидуальной ответственности, определению размера ущерба, причиненного Работником Работодателю, а также ущерба, возникшего у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и порядок их возмещения производится в соответствии с действующим законодательством (л.д.31). 

Согласно дополнительному соглашению (номер обезличен) к трудовому договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в п. 8 договора внесены следующие изменения: «Работник несет материальную ответственность за соблюдение Правил дорожного движения, а также за ущерб нанесенный третьим лицам вследствии нарушении правил дорожного движения».

В п. 9. договора были внесены следующие изменения: Работник несет материальную ответственность как за прямой действительный ущерб, непосредственно причиненный им Работодателю, так и за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам (л.д.30).

(дата обезличена) в 15 часов 25 минут на 327 км а/д Р-К-14 -НН водитель ФИО2, управляя (номер обезличен) г/н (номер обезличен) совершил наезд столкновение со стоящим на проезжей части автобусом 204 GS15H г/н (номер обезличен) под управлением водителя ФИО3 В связи с данными обстоятельствами возбуждено дело об административном правонарушении (номер обезличен) предусмотренном ст. 12.24 КоАПП.

Свою вину в совершении ДТП ФИО2 не оспаривал. 

В результате ДТП поврежден автомобиль (номер обезличен) г/н (номер обезличен) собственником которого является ООО «ТД «РУНО».

Согласно акту выполненных работ (номер обезличен) от (дата обезличена) стоимость восстановительного ремонта автомобиля ГАЗ-3309 государственный регистрационный знак (номер обезличен) составила 242 006 рублей (л.д. 25).

Согласно акту (номер обезличен) от (дата обезличена) стоимость произведенного ремонта холодильного оборудования 30 321 рубль (л.д.21).

(дата обезличена) в адрес Ответчика была направлена претензия с просьбой возместить стоимость ремонта поврежденного транспортного средства (номер обезличен) г/н (номер обезличен) в размере 272 327 (Двести семьдесят две тысячи триста двадцать семь рублей), произведенного за счет ООО «ТД «РУНО» для мирного урегулирования вопроса. Претензия оставлена без ответа.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается причинение ущерба ответчиком ООО «Торговый дом «Руно» в заявленном размере, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом оплачена госпошлина в размере 5923 рубля 27 копеек. Кроме того, были понесены расходы на отправление досудебной претензии в размере 27 рублей 50 копеек. 

Указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика ФИО2 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Торговый дом «Руно» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Торговый дом «Руно» материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, 272 327 рублей, расходы по отправлению досудебной претензии 27 рублей 50 копеек, расходы по оплате госпошлины 5923 рубля 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья: А.Х.Водяницкая