Дело № 2а - 689/2024 (59RS0002-01-2023-005954-71) 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 06 марта 2024 г.

Индустриальный районный суд в составе:

председательствующего судьи Еловикова А.С.,

при секретаре Фроловой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 19 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № по Пермскому краю обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 обязательных платежей в общей сумме 4 750,00 руб., указав в обоснование, что у административного ответчика имеется задолженность по уплате ЕНВД за ДД.ММ.ГГГГ

В связи с образовавшейся задолженностью по уплате ЕНВД, налоговым органом направлены требования: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, об уплате недоимки и пени. 

Поскольку требования административным ответчиком исполнены не были, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ № о взыскании спорных сумм, отмененный впоследствии определением от ДД.ММ.ГГГГ По настоящее время задолженность ответчиком не погашена.

На основании изложенного, административный истец просит взыскать с ФИО1 единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 750,59 руб., из которых: налог в размере 1 590,00 руб., пени в размере 3 160,59 руб..

Административный истец о дне слушания извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ранее направлял ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее направила письменные возражения, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ она прекратила трудовую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, заплатив все налоги, в установленные законом сроки. ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № о взыскании обязательных платежей за ДД.ММ.ГГГГ требования налоговой инспекции оставлены без удовлетворения. Судебный приказ о взыскании спорных сумм отменен ДД.ММ.ГГГГ Считает, что Инспекцией пропущен срок обращения в суд с административным иском.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые органы вправе взыскивать задолженность в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Административный ответчик была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ и прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д. 9-10).

Административному ответчику инспекцией была предъявлена к взысканию недоимка по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 590,00 руб., пени в размере 3 160,59 руб., всего в размере 4 750,59 руб. 

Налогоплательщику заказной корреспонденцией в соответствии со ст. ст. 45, 69, 70 НК РФ направлены требования: № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком для добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11); № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком для добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12); № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком для добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14); № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком для добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16); № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком для добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18); № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком для добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20); № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком для добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Как указано административным истцом, задолженность до настоящего времени не погашена.

Пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменен определением мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34, 35), следовательно, шестимесячный срок на обращение в суд истек ДД.ММ.ГГГГ, в суд с административным иском инспекция обратилась только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом входящей корреспонденции на административном исковом заявлении (л.д. 3), то есть после истечения срока на обращение в суд. 

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока инспекцией не заявлено, уважительных причин, которые бы своевременно воспрепятствовали обратиться в суд с административным иском, не приведено. 

Изложенное является основанием к отказу в административном иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 179-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

административный иск Межрайонной ИФНС России № по Пермскому краю к ФИО1 овне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> ИНН №, о взыскании единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, за ДД.ММ.ГГГГ в общей сумму 4 7 50,59 руб., из которых: налог в размере 1 590,00 руб., пени в размере 3 160,59 руб. – оставить без удовлетворения, в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: А.С. Еловиков