Дело № 2-2046/18г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2018 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Чесноковой Е.В.

при секретаре Шиленковой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации Калининградской области «Общество защиты прав потребителей Стандарт качества» в интересах ФИО1 к ООО «Инвест-Групп» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

РОО Калининградской области «Общество защиты прав потребителей Стандарт качества» обратилась в суд в интересах ФИО1 с иском к ООО «Инвест-Групп» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных денежных средств в размере 403023 рубля, неустойки в размере 403023 рубля, компенсации морального вреда 10000 рублей, штрафа.

В обоснование указывает, что 20 сентября 2017 года между ФИО1 и ООО «Инвест-Групп» (продавец) заключен договор купли-продажи №650-0001-0296, в соответствии с которым продавец обязался передать в собственность покупателя комплект товаров: предметы мебели и оборудования – кухонную мебель, согласно утвержденному дизайн-проекту, изготовленную на производстве мебельной фабрики «Мария» в г. Саратове, а также осуществить доставку от места изготовления до места установки.

Стоимость товара составила 322747 рублей. В день заключения договора истцом внесена предоплата в размере 179058 рублей. 24.10.2017 года между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение, которым стоимость договора была увеличена до 403023 рубля. 

Потребителем в счет оплаты по договору 05.11.2017 года на счет ответчика внесены денежные средства в размере 183965 рублей, 24.10.2017 года – 40000 рублей.

Согласно п. 3.1 договора продавец обязался передать товар покупателю не позднее 20.11.2017 года. Однако в установленный в договоре срок товар ему не передан, в связи с чем в адрес ответчика 16.01.2018 года направлена претензия с требованиями исполнить договор или вернуть денежные средства. Претензия осталась без ответа, до настоящего времени денежные средства ему не возвращены, товар не передан.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал, от исковых требований в части расторжения договора купли-продажи №650-0001-0296 от 20 сентября 2017 года и взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 403023 рубля отказался, пояснил, что товар по договору купли-продажи ему передан.

Определением судьи от 04 июля 2018 отказ от иска в части принят судом. Производство по делу в указанной части прекращено.

Ответчик ООО «Инвест-Групп» о месте, времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя для участия в деле не направил, конверт возвращен в суд с пометкой «истек срок хранения».

Заслушав истца, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующему.

На основании статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с абзацем 3 части 2 статьи 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 по договору купли-продажи №650-0001-0296 от 20 сентября 2017 года приобрел у ответчика кухонную мебель, согласно утвержденному дизайн-проекту, изготовленную на производстве мебельной фабрики «Мария» в г. Саратове.

Согласно условиям договора, ответчик принял на себя обязательство передать в собственность истца комплект товаров - предметы мебели и оборудования, указанные в согласованных сторонами спецификациях, осуществить доставку от места изготовления до места установки, а истец обязуется оплатить и принять заказ на условиях, указанных в договоре. 

Стоимость договора составила 322747 рублей. В день заключения договора истцом внесена предоплата в размере 179058 рублей.

24 октября 2017 года между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение, которым стоимость договора была увеличена до 403023 рубля. Истцом в счет оплаты по договору 05.11.2017 года на счет ответчика внесены денежные средства в размере 183965 рублей, 24.10.2017 года – 40000 рублей, что подтверждается соответствующими платежными документами.

Условия договора со стороны истца по оплате стоимости договора выполнены в полном объеме, что ответчиком не оспаривалось. 

Товар должен был быть передан покупателю 20 ноября 2017 года (пункт 3.1 договора купли-продажи).

Однако принятые на себя обязательства в соответствии с договором и дополнительным соглашением ответчик не исполнил.

20 сентября 2017 года истец вручил ответчику претензию с требованием выполнить обязательства по договору либо возвратить уплаченные по договору денежные средства. Претензия осталась без ответа.

В силу п. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В силу указанной нормы закона последствия нарушения ответчиком срока передачи потребителю предварительного оплаченного товара влекут необходимость взыскания с него неустойки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока передачи товара за указанный в иске период с 21 ноября 2017 года по 07 марта 2018 года в размере 215617,30 рублей (403023 х 0,5% х 107 дней просрочки).

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского Кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку ответчиком заявлений о снижении размера неустойки не представлено, правовых оснований для уменьшения размера неустойки у суда не имеется.

В соответствии с нормами ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Таким образом, требование истца о взыскании компенсации морального вреда, связанного с нарушением его прав потребителя, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Принимая во внимание в соответствии с требованиями ст. 151 ГК РФ степень нравственных страданий истца, законные ожидания которого по поставке товара в установленный в договоре срок не были оправданы ответчиком, срок просрочки исполнения обязательства, а также принципа разумности и справедливости, компенсация морального вреда определяется судом в размере 10000 рублей. 

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Таким образом, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя составит 112808,65 рублей (50% от 225617,30 рублей (215617,30+10000). Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 56404,31 руб. (50% от 112808,65 руб.). Также с ответчика в пользу РОО Калининградской области «Общество защиты прав потребителей Стандарт качества» подлежит взысканию штраф в размере 56404,31 руб. (50% от 112808,65 руб.).

В соответствии со ст.98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Калининград» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5656,17 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Региональной общественной организации Калининградской области «Общество защиты прав потребителей Стандарт качества» в интересах ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Инвест-Групп» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение предусмотренного договором срока передачи предварительно оплаченного товара за период с 21.11.2017 года по 07 марта 2018 года в размере 215617,30 рублей, компенсацию морального вреда 10000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 56404,31 рубля, в остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Инвест-Групп» в пользу Региональной общественной организации Калининградской области «Общество защиты прав потребителей Стандарт качества» штраф в размере 56404,31 рубля.

Взыскать с ООО «Инвест-Групп» в доход бюджета муниципального образования «город Калининград» государственную пошлину в размере 5656,17 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2018 года.

Судья: Е.В. Чеснокова