Дело № 1-22/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года с. Староюрьево

Староюрьевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Митрофановой О.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Староюрьевского района Тамбовской области Щелканова Ю.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой ФИО1 – адвоката Сибикина С.Н., предоставившего удостоверение № 425 и ордер № Ф-103662 от 29.04.2020 г.,

при секретаре Заволока Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из ручной клади, находившейся при потерпевшей при следующих обстоятельствах.

26 февраля 2020 года около 11 часов дня ФИО1, находясь на первом этаже помещения поликлиники ТОГБУЗ «Староюрьевская ЦРБ», расположенной по адресу: 

<

адрес> тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества подошла к Потерпевший №1, находившейся у стойки гардеробной, где путем свободного доступа совершила хищение принадлежащего Потерпевший №1 кошелька, не имеющего товарной стоимости, с находившимися в нем ключами, не имеющими товарной стоимости и денежными средствами в размере 1400 рублей, достоинством: по 500 рублей – 2 купюры, по 100 рублей – 4 купюры, находившегося на полке стойки гардеробной в непосредственной близости от Потерпевший №1, при получении последней верхней одежды. Похищенные из кошелька денежные средства ФИО1 присвоила и использовала в своих личных целях.

В ходе проведения предварительного расследования ФИО1 виновной себя признала полностью, при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, раскаялась в содеянном, поддержала ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия указанного ходатайства, которое заявлено ею своевременно, добровольно, в присутствии защитника, а также то, что ей известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке. 

Суд разъяснил подсудимой ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Защитник подсудимой ФИО1 – адвокат Сибикин С.Н. поддержал позицию своей подзащитной, просил удовлетворить ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в направленном в адрес суда заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения по делу в отношении ФИО1, указав, что причиненный ущерб возмещен полностью.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Староюрьевского района Тамбовской области Щелканов Ю.Ю. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения по делу в отношении ФИО1

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что по данному уголовному делу в отношении ФИО1 соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением в совершении указанного выше преступления согласилась в полном объеме, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Уголовным кодексом Российской Федерации за инкриминируемое ФИО1 деяние, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимой об особом порядке принятия судебного решения было заявлено в соответствии со ст.ст. 314-315 УПК РФ, в связи с чем, суд полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из ручной клади, находившейся при потерпевшем.

При назначении вида, размера и порядка отбывания наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о пределах наказания. В соответствии со ст. 60 УК РФ, суд также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд, в соответствии с п.п. «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд признает: признание вины подсудимой и ее раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. 

Преступление, квалифицированное по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершено ФИО1 умышленно, и уголовным законом, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести. Каких-либо оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. 

При назначении наказания ФИО1, суд также учитывает, что данное уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, тяжесть содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая данные о личности ФИО1, которая ранее не судима, не состоит на учете у психиатра и нарколога, не трудоустроена, ущерб возместила, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд считает, что исправление подсудимой ФИО1 возможно при назначении ей наказания в виде обязательных работ, назначенное в пределах, установленных УК РФ и санкции п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ФИО1 назначить наказание по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: кошелек, ключи от дома – считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Староюрьевский районный суд Тамбовской области.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать в жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий, судья О.А. Митрофанова