Дело № 2-335/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 08 мая 2018 г. 

Ленинский районный суд г. Новороссийск Краснодарского края в составе судьи Пупыниной С.М.

при секретаре Глуховой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО СК «РОСГОССТРАХ» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения, 

установил:

Истец ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в лице филиала ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в Краснодарском крае через представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд к ответчику ФИО1 с исковым заявлением о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения с требованиями взыскать с ответчика в пользу истца 120 000 рублей в счет удовлетворения регрессного требования; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 рублей. 

В обоснование заявленных исковых требований указал, что 08.02.2015г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ГАЗ 3102/Волга, гос. № №, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Land Rover Freelander, гос. № №, принадлежащего ФИО3 Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю Land Rover Freelander № причинены механические повреждения. Ввиду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «РОСГОССТРАХ» (договор ССС №), Обществом выплачено потерпевшему страховое возмещение а размере 120 000 руб.

31.12.2015 года ООО «РОСГОССТРАХ» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «РОСГОССТРАХ», универсальным правопреемником ООО «РОСГОССТРАХ» является ПАО «РОСГОССТРАХ».

14.04.2016 года ПАО «РОСГОССТРАХ» переименовано в ПАО СК «РОСГОССТРАХ».

Поскольку вред причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждено документально, то в соответствии со ст. 14 Закона от 25.04.02 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика. 

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, каких-либо документов, подтверждающих отсутствие по уважительной причине, суду не представил. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 08.02.2015 г. произошло ДТП с участием автомобиля марки ГАЗ 3102/Волга с государственным регистрационным знаком № и автомобиля марки Land Rover Freelander с государственным регистрационным знаком №, в результате которого последнему были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 08.02.2015 г. 

Согласно постановлению об административном правонарушении от 08.02.2015 г. виновным в совершении ДТП признан ответчик ФИО1, управлявший автомобилем марки ГАЗ 3102/Волга с государственным регистрационным знаком №.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля марки ГАЗ 3102/Волга с государственным регистрационным знаком № ФИО1 была застрахована у истца по ОСАГО (договор ССС №).

На основании акта о страховом случае № от 12.03.2015г. истцом выплачено потерпевшему ФИО3 страховое возмещение в размере 120 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 13.03.2015 г. №. 

Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

Статьей 14 Закона об ОСАГО определено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Постановлением мирового судьи судебного участка №74 г.Новороссийска от 12.05.2015г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, совершенным им 08.02.2015г. в 14 часов 30 минут на 13км а/д Славянск –на-Кубани – Крымск.

Поэтому с ответчика ФИО1 в пользу ПАО СК «РОСГОССТРАХ» подлежит взысканию 120 000 рублей в порядке регрессного требования в счет выплаченного потерпевшим страхового возмещения при причинении вреда имуществу в результате ДТП. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной последним государственной пошлины в размере 3 600 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО СК «РОСГОССТРАХ» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в счет возмещения суммы ущерба в порядке регресса 120 000 рублей, в счет компенсации судебных расходов 3 600 рублей, всего ко взысканию 123 600 (сто двадцать три тысячи шестьсот) рублей. 

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения в Ленинский районный суд г. Новороссийск. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского 

районного суда г. Новороссийск подпись С.М. Пупынина

Мотивированное решение составлено 08.05.2018 г.