П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Уркарах 11 июля 2017 года

Судья Кайтагского районного суда Алиханов Р.А., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 по 

<

адрес> Республики Дагестан обратился в Кайтагский районный суд с материалом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Из материала об административном правонарушении следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 30 минут по московскому времени, находясь в селении 

<

адрес> Республики Дагестан, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, учинил скандал с гражданином ФИО13, выражался в его адрес нецензурной бранью, тем самым допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, в связи с чем в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что, действительно, ДД.ММ.ГГГГ приехал в селение 

<

адрес> на свадьбу своего троюродного племянника, где употребил изрядное количество спиртного. О последующих своих действиях он пояснить не может, поскольку обстоятельства произошедшего не помнит. Лишь утром следующего дня, оказавшись в отделе внутренних дел, ему сообщили, что он учинил драку с ФИО13, с которым он уже помирился, претензий друг к другу не имеют. В совершенном правонарушении раскаивается, просит сурово не наказывать.

Помимо полного признания своей вины ФИО1, факт совершения им правонарушения подтверждается, в том числе, в частности:

- рапортом полицейского взвода ППСП ФИО2 РФ по 

<

адрес> ФИО5 о том, что находясь в составе ночного патрулирования в селении Кубачи в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, получил телефонное сообщение о том, что в кафе под названием «Инжи-бар» произошла драка между ФИО13 и ФИО1: первый направлен в лечебное учреждение, последний, для разбирательств, доставлен в отдел внутренних дел;

- аналогичным рапортом сотрудника полиции ФИО6;

- письменными объяснениями ФИО13, согласно которым ранее не знакомый ему гражданин, которым, как выяснилось позже, оказался ФИО1, находясь в кафе под названием «Инжи-бар», беспричинно нанес ему удар бокалом для пива в левую часть лица;

- аналогичными письменными объяснениями по обстоятельствам дела ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11

- рапортом оперативного дежурного ФИО2 РФ по 

<

адрес> ФИО12, согласно которому в 06 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть отдела полиции поступило телефонное сообщение от дежурной медсестры приемного отделения ЦРБ 

<

адрес> о том, что в указанное учреждение доставлен гражданин ФИО13 с ушибленной раной левой половины лица и уха;

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, в 23 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в селении 

<

адрес> Республики Дагестан, пребывая при этом в состоянии алкогольного опьянения, учинил скандал и драку с ФИО13, выражался в его адрес нецензурной бранью;

- актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому состояние алкогольного опьянения ФИО1 установлено.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее с сотрудниками органов внутренних дел, доставивших его в отдел внутренних дел, знаком не был, каких-либо неприязненных взаимоотношений с ними не имеет, о чем сам заявил в судебном заседании, обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о наличии оснований для его оговора, не установлено.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, оцененных с точки зрения допустимости, достаточности и достоверности, подтверждается совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно представленным материалам и пояснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность по делу не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, суд признает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом отсутствия данных о том, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, которое, по мнению судьи, может обеспечить реализацию задач административной ответственности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ он обязан в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложения административного штрафа в законную силу, внести сумму административного штрафа на следующие реквизиты: наименование Банка получателя платежа ГРКЦ НБ РД ФИО3 в 

<

адрес>, КПП 057201001, ИНН 

<

***>, номер счета получателя платежа 40№, БИК 048209001, код бюджетной классификации (КБК) 18№, ОКТМО - 82618000, УИН – 18№, получатель платежа – МВД по 

<

адрес>, наименование платежа – штраф за административное правонарушение, с представлением в суд документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа. В случае неисполнения данного требования материалы направляются судебному приставу-исполнителю для решения вопроса о привлечении к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение десяти суток со дня его получения через Кайтагский районный суд.

Судья Р.А. Алиханов