Дело №

РЕШЕНИЕ

<

адрес> 03 февраля 2020г. 

Судья Кумторкалинского районного суда РД ФИО4, рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> РД ФИО2 от 05.11.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> РД от 05.11.2019г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, на основании которой ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. 

В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении ФИО1 указывает, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, чем был лишен возможности представить характеризующий его материал. Наказание, назначенное мировым судьей чрезмерно жесткое. Просит заменить назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на штраф. 

ФИО1 в судебном заседании поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям, просил отменить постановление мирового судьи и назначить ему наказание в виде штрафа.

Проверив материалы дела, суд находит постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения).

Как усматривается из материалов дела, копия постановления мирового судьи от 05.11.2019г. ФИО1 направлена 05.11.2019г. (л.д.12) и получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ согласно почтового уведомления (.л.д.14). 

Таким образом, предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок подачи апелляционной жалобы заявителем не пропущен. 

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Судом установлено, что ���������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????�??????????�??????J??�?????????J??�????�??????????J??????��??????????J????j�?????????J????????????J??�??????????�???????�???????�???????????�???????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������¤�����?������?�����?���

Изложенное подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 27.08.2019г., схемой к протоколу, рапортом ИДПС ФИО3 от 27.08.2019г.

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Нарушений, влекущих невозможность использования в качестве доказательств протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от 27.08.2019г., схемы к протоколу, рапорта ИДПС ФИО3 от 27.08.2019г. судом не установлено.

Довод о том, что не был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения административного дела в отношении него, суд находит несостоятельным, поскольку в деле имеется письмо (л.д.8), направленное по указанному им при составлении протокола фактическому адресу, которое получено адресам, подпись в уведомлении о вручении начинена ДД.ММ.ГГГГ «Хаибат»(л.д.9). В судебном заседании, на уточняющий вопрос судьи ФИО1 пояснил, что его супруга подписывается так же, как начинена подпись в уведомлении о вручении. 

Из распечатки сведений с базы данных ГИБДД следует, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ.

Учитывая выше изложенные сведения, суд приходит к выводу о том, что мировым судьей при назначении административного наказания учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и назначено наказание в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи следует признать законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым, а жалобу ФИО1 – необоснованной.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> РД ФИО2 от 05.11.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья ФИО4