Дело № 2-359/19 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 мая 2019 года пгт. Каа-Хем

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Лопсан В.К., при секретаре Сат Ч.Ю., с участием истца ЧНВ., ответчика ХСО..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЧНВ. к ХСО. о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ЧНВ. обратилась в суд с иском к ответчику ХСО. указывая в обоснование иска о том, что ДД.ММ.ГГГГ предоставила ответчику денежные средства на условиях возврата в размере 

<

данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение которого была написана расписка. В период действия договора процентная ставка менялась и составила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по сегодняшний день составляет 

<

данные изъяты> %. На период действия договора ответчик обязана выплатить проценты в размере 

<

данные изъяты>. просит взыскать с ХСО.. в счет основного долга 

<

данные изъяты>, в счет уплаты процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по день полного возврата ежемесячно взыскивать проценты за пользование денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, судебные расходы согласно представленных квитанций.

В судебном заседании истец ЧНВ. поддержала исковые требования в полном объеме по указанным в нем основаниям и просила удовлетворить. 

Ответчик ХСО.. в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями частично, просила взыскать только основной долг, в части взыскания процентов отказать.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 статьи 808 Гражданского Кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского Кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского Кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского Кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из содержания расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ХСО.. взяла у ЧНВ. 

<

данные изъяты> со сроком возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Доказательств того, что ответчик ХСО.. возвратила истцу ЧНВ. сумму долга по расписке в размере 

<

данные изъяты> суду не представлено. 

Поскольку судом установлено, что ответчик ХСО.. не вернула на день рассмотрения дела в суде истцу ЧНВ. сумму долга по расписке в размере 

<

данные изъяты>, также признает иск в этой части, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Истец просит взыскать с ответчика проценты в размере 

<

данные изъяты> за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день полного возврата суммы ежемесячно, исходя из ключевой ставки Банка России.

Определяя размер процентов по договору займа, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства предусмотрена ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Поэтому после окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в этой части. Однако, представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> является неверным, так как дата возврата суммы основного долга сторонами была определена как ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем проценты за пользование денежными средствами на сумму долга по ст. 395 ГК РФ начисляются с ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, размер процентов п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами по иску составляет 

<

данные изъяты>.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Разрешая требования истца ЧНВ. о взыскании с ответчика ХСО.. о взыскании процентов пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день полного возврата суммы ежемесячно, исходя из ключевой ставки Банка России суд пришел к следующему. Требования в этой части неконкретны, и не мотивированны, причем они направлены на будущее с условием того, что если ответчик не исполнит решение суда. Поэтому в этой части требования истца удовлетворению не подлежат. 

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ХСО. в пользу истца подлежит взысканию 

<

данные изъяты> в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЧНВ. к ХСО. о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично. 

Взыскать с ХСО. в пользу ЧНВ. задолженность по договору займа в размере 

<

данные изъяты> в счет основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский районный суд в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2019 года (в связи с выходными днями)

Судья В.К. Лопсан