ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2025 годаадрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой О.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1671/2025 по иску ООО "ПКО "АЕГ" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО «АЕГ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что 05.01.2021 между ООО МК «Траст Альянс» и ФИО1 был заключен договор займа № 0001382100000003, в соответствии с адрес условий договора потребительского микрозайма № 0001382100000003 договор действует до момента полного его исполнения. 24.06.2021 между ООО МК «Траст Альянс» и ООО «АЕ ГРУПП» был заключен договор уступки прав требования ДЦ-23-2021. Согласно п. 1 заключенного договора ООО МК «Траст Альянс», уступило права (требования) в полном объеме по договорам микрозайма ООО «АЕ ГРУПП» с перечнем договоров микрозайма согласно Приложения №1 к договору. Согласно п. 4 Договора займа процентная ставка за пользование заемными денежными средствами, в течение вышеуказанного периода составляет 0,84% в день от суммы займа. Обязательство перед ООО МК «Траст Альянс» по Договору займа № 0001382100000003 по возврату суммы займа и процентов за пользование заемными денежными средствами должником не было исполнено в полном объеме и в соответствии с договором уступки прав требования ДЦ-23-2021, право его требования перешло к ООО «АЕ ГРУПП». Сумма задолженности ответчика по Договору займа № 0001382100000003 по состоянию на 01.10.2021 составляет сумма

Обратившись в суд, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Истец ООО «ПКО «АЕГ» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С целью не нарушения прав истца, суд, учитывая положения ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку ответчик уведомлен о времени и месте слушания дела, не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 05.01.2021 между ООО МК «Траст Альянс» и ФИО1 заключен договор займа № 0001382100000003, согласно которому ООО МК «Траст Альянс» предоставил ФИО1 заем путем перечисления денежных средств на лицевой счет по указанному им идентификатору, сведения о котором были предоставлены в процессе оформления заявки на получение займа.

Из материалов дела следует, что срок действия займа составляет 180 дней с даты предоставления займа. Сумма, подлежащая выдаче, - сумма под 306,600% годовых.

По графику платежей ответчику надлежит вносить оплату каждое 05 число с февраля 2021 г. по июль 2021 г.

Согласно расходному кассовому ордеру от 05.01.2021 ФИО1 получены денежные средства в размере сумма

Обязательство перед ООО МК «Траст Альянс» по договору займа № 0001382100000003 по возврату суммы займа и процентов за пользование заемными денежными средствами ФИО1 не было исполнено в полном объеме и в соответствии с договором уступки прав требования № ДЦ-23-2021 от 24.06.2021 право требования перешло к ООО «АЕ ГРУПП». 

Исходя из требований ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки. 

На основании статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. 

24.06.2021 между ООО МК «Траст Альянс» и ООО «АЕ ГРУПП» был заключен договор уступки прав требования № ДЦ-23-2021 с перечнем долга микрозайма согласно Приложения № 1 к договору. 

В связи со сменой наименования ООО «АЕГ» на ООО «ПКО «АЕГ» направляется лист и государственной регистрации внесенных изменений. Переименование ООО «АЕГ» в ООО «ПКО «АЕГ» не является основанием для правопреемства, так как сторона из правоотношения не выбывает. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что у ФИО1 образовалась задолженность в размере сумма, из которых: сумма – сумма займа, сумма – проценты за пользование займом, сумма – проценты за просрочку.

До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не оплачена. 

Расчет задолженности проверен, и по мнению суда является арифметически верным, обоснованным.

Обоснованный контррасчет, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду стороной ответчика не представлен.

Поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется. 

Учитывая изложенное, исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, подтвержденные платежным поручением № 271 от 29.10.2024.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «ПКО «АЕГ» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «АЕГ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «ПКО «АЕГ» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № 0001382100000003 от 05.01.2021 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

СудьяО.М. Иванова

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 07.05.2025.