Судья – Мацарета М.И. Дело № 33-33645/2025

№ дела суда 1-й инстанции 2-1091/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 4 декабря 2025 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Щуровой Н.Н.,

судей: Тарасенко И.В., Щербак Н.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Проект О3», ...........1 к ...........2 о взыскании неосновательного обогащения

по апелляционным жалобам представителя ...........1 по доверенности ...........7, представителя ООО «Проект О3» по доверенности ...........7 на решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 20 августа 2025 г.,

установила:

...........1 обратился в суд с иском к ...........2 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование требований указано, что в течение 2024 года со своих личных счетов, через Систему быстрых платежей (СБП), перевел на счет ответчицы в Сбербанке значительные суммы, а именно ................ руб. Указанные денежные средства перечислялись в качестве аванса за исполнение обязательства, принятого ответчицей .......... по договору ........ Договор ........ от .......... был заключен между ООО «Проект О3» и ...........2, которая обязалась в срок до .......... разработать рабочую документацию по разделам АР и КР по зданию «Здание вспомогательного производства (........ по ГП)» на объекте: «Реконструкция «Завода шампанских вин «Новый Свет», расположенному по адресу: ............, пгт. Новый Свет, ............ программном комплексе Revit, а также выполнить расчеты нагрузок в специализированном расчетном комплексе. Ранее, .........., между ...........1 и ООО «Проект О3» было заключено соглашение о совместной деятельности, предусматривавшее, что ...........1 вносит вклад в совместный проект, оплачивая работу, выполняемую проектировщиком-субподрядчиком, указанным ООО «Проект О3». Письмом от .......... ООО «Проект О3» сообщило ...........1 о необходимости произвести оплаты в адрес ...........2, следовательно, перечисление денежных средств ответчице не являлось ни дарением, ни благотворительностью, т.е. основания, указанные в пункте 4 статьи 1109 ГК РФ, отсутствуют. Какой-либо результат работ по проектированию ответчицей создан не был, и, в связи с тем, что проектные работы не были выполнены в срок, предусмотренный договором, ООО «Проект О3» в одностороннем порядке расторгло договор ........ от .........., направив .......... претензию ........ от .......... РПО ........ (прибыла в место вручения ..........) В связи с чем, ...........1 обратился в суд с требованием взыскать с ...........2 сумму неосновательного обогащения в размере ................ руб.

ООО «Проект О3» обратилось в суд с иском к ...........2 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование требований указано, что .......... между ООО «Проект О3» и ...........1 заключено соглашение о совместной деятельности, по условиям которого стороны совместно реализуют проект по подготовке полного комплекса проектной документации для реконструкции «Завода шампанских вин «Новый Свет», расположенного по адресу: ............. Вместе с тем, .......... между ООО «Проект О3» и ...........2 заключен договор № ........ по условиям которого исполнитель взял на себя обязательство выполнить по заданию заказчика определенные в п. 1.2 работы, а также в приложениях к настоящему договору, сдать результат работ заказчику в срок до .........., а заказчик обязался принять результаты и оплатить их. В рамках данного договора ...........2 взяла на себя обязательство разработать рабочую документацию по разделам АР и КР по зданию «Здание вспомогательного производства» на объекте: «Реконструкция «Завода шампанских вин «Новый Свет», расположенного по адресу: ............ программном комплексе Revit, а также выполнить расчеты нагрузок в специализированном расчетном комплексе. Письмом от .......... ООО «Проект 03» уведомил истца о необходимости производства оплаты в адрес ...........2, в связи с чем ...........1 в 2024 года неоднократно через СБП перевел на счет ...........2 свои личные денежные средства в общей сумме ................ руб. В связи с тем, что работы не были выполнены в срок, и исполнение утратило для заказчика интерес, руководствуясь п. 2 ст. 405, п. 3 ст. 708 ГК РФ, ООО «Проект О3» заявило об отказе от исполнения договора ........, направив ...........2 претензию и потребовав возврата денежных средств в размере ................ руб., денежные средства в адрес истца возращены не были. В связи с чем, ООО «Проект О3» обратилось в суд с требованием взыскать с ...........2 сумму неосновательного обогащения в размере ................ руб., а также судебные расходы.

Определением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 8 июля 2025 г объединены в одно производство гражданское дело ........ по иску ООО «Проект О3» к ...........2 о взыскании неосновательного обогащения с гражданским делом ........ по иску ...........1 к ...........2 о взыскании неосновательного обогащения.

Третьим лицом по делу, не заявляющим самостоятельных требований привлечен ...........10

Решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 20 августа 2025 г. отказано в удовлетворении исковых требований ООО «Проект О3», ...........1 к ...........2 о взыскании неосновательного обогащения.

В апелляционных жалобах представитель ООО «Проект О3», ...........1 по доверенности ...........7 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования ООО «Проект О3», ...........1 в полном объеме. В обоснование доводов жалобы указано, что ООО «Проект О3» заявило об отказе от исполнения договора №........ от .........., направив претензию ........ от .........., потребовав возврата перечисленных денежных средств, ответчиком не было представлено документов, подтверждающих наличие оснований для получения от истцов денежных средств в указанном размере, не представлено реальности исполнения договорных отношений в соответствующей части.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель ...........1, ООО «Проект О3» по доверенности ...........7 доводы апелляционных жалоб поддержала в полном объеме, просила решение суда отменить, апелляционные жалобы – удовлетворить.

Представитель ...........2 по доверенности ...........8, ...........10 против доводов жалобы возражали, просили решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии со статьями 327, 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционных жалоб, изучив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав пояснения явившихся лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно материалам дела, .......... между ООО «Проект 03» и ...........1 заключено соглашение о совместной деятельности, по условиям которого стороны совместно реализуют проект по подготовке полного комплекса проектной документации для реконструкции «Завода шампанских вин «Новый Свет», расположенного по адресу: ............

Вместе с тем, .......... между ООО «Проект О3» и ...........2 заключен договор № ........, по условиям которого исполнитель взял на себя обязательство выполнить по заданию заказчика определенные в п. 1.2 работы, а также в приложениях к настоящему договору, сдать результат работ заказчику в срок до .........., а заказчик обязался принять результаты и оплатить их.

В рамках данного договора ...........2 взяла на себя обязательство разработать рабочую документацию по разделам АР и КР по зданию «Здание вспомогательного производства» на объекте: «Реконструкция «Завода шампанских вин «Новый Свет», расположенного по адресу: ............ программном комплексе Revit, а также выполнить расчеты нагрузок в специализированном расчетном комплексе.

Письмом от .......... ООО «Проект О3» уведомил истца о необходимости производства оплаты в адрес ...........2, в связи с чем ...........1 в 2024 года неоднократно через СБП перевел на счет ...........2 свои личные денежные средства в общей сумме ................ руб.

В связи с тем, что работы не были выполнены в срок, и исполнение утратило для заказчика интерес, ООО «Проект О3» заявило об отказе от исполнения договора № ........ направив .......... ...........2 претензию и потребовав возврата денежных средств в размере ................ руб., которые возвращены не были.

Согласно расчету, представленному истцами, задолженность по неосновательному обогащению на стороне ...........2 составляет ................ руб. в пользу ООО «Проект О3», задолженность по неосновательному обогащению на стороне ...........2 составляет ................ руб. в пользу ...........1

Отказывая в удовлетворении исков, суд исходил из того, что между сторонами имеются договорные отношения, в связи с чем положения о неосновательном обогащении к спорным правоотношениям не применимы.

С такой позицией суда судебная коллегия согласиться не может, принимая во внимание следующее.

Пунктом 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 этого кодекса, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Таким образом, требование из неосновательного обогащения при наличии между сторонами обязательственных правоотношений может возникнуть вследствие исполнения договорной обязанности при последующем отпадении правового основания для такого исполнения, в том числе и в случае объективной невозможности получить встречное предоставление по договору в полном объеме или в части.

Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017).

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Как установлено пунктом 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, если исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Соответствующие последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных, установленных договором подряда сроков (пункт 3 статьи 708 ГК РФ).

Принимая во внимание, что условие о конечном сроке выполнения работ по договору подряда является существенным для заказчика, невыполнение подрядчиком работ и сдача готового объекта к обусловленному договором сроку является существенным нарушением договора с его стороны.

В п.1.1 договора ........ стороны согласовали, что исполнитель обязуется выполнить по заданию Заказчика определенные в п. 1.2 работы (услуги), а так же в приложениях к настоящему договору, сдать результат работ (услуг) Заказчику, а Заказчик, обязуется принять результат работ (услуг) и оплатить его. Срок начала выполнения работ стороны согласовали .........., срок окончания выполнения работ – .......... (п. 2.1 договора)

Согласно п.1.2 договора исполнителю поручается выполнение следующих работ (услуг): Разработать рабочую документацию по разделам АР и КР по зданию «Здание вспомогательного производства (........ по ГП)» на объекте: «Реконструкция «Завода шампанских вин «Новый Свет», расположенному по адресу: ............ программном комплексе Revit, а так же выполнить расчеты нагрузок в специализированном расчетном комплексе.

Как следует из п.3.1. договора, стоимость определенных настоящим договором работ (услуг) составляет ................ руб.

Согласно п.3.2 оплата производится поэтапно за выполненные работы:

1 этап: Архитектурные решения (АР) (фасады, разрезы, маркировочные и кладочные планы, спецификации, ведомости) - 20% от стоимости работ (................ руб.);

2 этап: Конструктивные решения (КЖ) (Фундамент, ж/б каркас здания: опалубочные чертежи; армирование, спецификации) - 15% от стоимости работ (................ руб.);

3 этап: Конструктивные решения (КМ) - 15% от стоимости работ (................ руб.);

4 этап: после сдачи и согласования рабочей документации с Подрядчиком (согласно п. 3 Приложения ........) - 30% (................ руб.);

5 этап: после согласования рабочей документации строительным подрядчиком на объекте -20% (согласно п. 2 Приложения ........ к договору) (................ руб.).

В соответствии с п.3.3 договора, основанием для оплаты является подписанный Сторонами акт сдачи-приемки выполненных работ (услуг).

Согласно п. 3.4 договора, окончательная оплата работ по договору производится после приемки выполненных работ и устранения замечаний.

Истцами указано, что ...........1 в счет авансовых платежей уплачено ...........11 .......... - ................ руб. (получатель: ...........2 Т., телефон получателя: +........) (т.1 л.д. 28), .......... - ................ руб. (получатель: ...........2 Т., телефон получателя: ........ (т.1 л.д. 29), .......... - ................ руб. (получатель: ...........2 Т., телефон получателя: ........ (т.1 л.д. 31), .......... - ................ руб. (получатель: ...........2 Т., телефон получателя: ........ (т.1 л.д. 26), .......... - ................ руб. (получатель: ...........2 Т., телефон получателя: ........) (т.1 л.д. 27), .......... - ................ руб. (получатель: ...........2 Т., телефон получателя: +........) (т.1 л.д. 30), всего ................ руб.

ООО «Проект О3» уплатило ...........2 в счет авансовых платежей суммы в размере ................ руб. (платежное поручение ........ от .........., наименование платежа: оплата по договору №........3 от ..........) (т. 2 л.д. 32), ................ руб. (платежное поручение ........ от .........., наименование платежа: оплата по договору №........ от ..........) (т. 2 л.д. 33), а всего - ................ руб.

Между тем, истцы указывали на отсутствие доказательств не только выполнения работ, но и освоения авансового платежа, а также просрочку выполнения работ.

При расторжении договора сторона вправе истребовать в качестве неосновательного обогащения ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

Если подрядчиком выполнена часть работ по договору и им получен отказ заказчика от исполнения договора, то подрядчик не вправе продолжать работы. В этом случае действуют общие правила сдачи-приемки и оплаты работ (с учетом их частичного выполнения), поскольку заказчик вправе не согласиться с объемом и качеством предъявленных подрядчиком работ.

В то же время прекращение договора подряда не должно приводить к освобождению заказчика от обязанности по оплате выполненных до прекращения договора работ и представляющих для заказчика потребительскую ценность. Соответственно, прекращение договора подряда порождает необходимость соотнесения взаимных предоставлений сторон по этому договору и определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой.

Таким образом, истец вправе требовать возврата неотработанного аванса в качестве неосновательного обогащения, если к моменту расторжения договора им не получено встречное исполнение обязательства по выполнению работ, равное по стоимости сумме перечисленного аванса.

Выполняя платежную функцию, аванс засчитывается в счет оплаты стоимости выполняемых работ при условии их сдачи-приемки заказчику.В связи с тем, что истец обуславливает факт неосновательного обогащения с перечислением подрядчику суммы аванса и невыполнением работ на данную сумму подрядчиком, юридически значимым обстоятельством по делу является установление факта сдачи-приемки работ, а также соотнесение суммы предоплаты и стоимости принятых работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, сослался на выполнение работ на сумму полученного от заказчика аванса.

На основании пункта 6.2 (а) договора акт выполненных работ означает документ, подписанный сторонами, подтверждающий выполнение подрядчиком работ.

Вместе с тем, в материалах дела акты выполненных работ либо акты о приемке выполненных работ отсутствуют.

Кроме того, ответчик ссылался на то, что истец в нарушение условий договора не перечислил оставшийся платеж.

В соответствии со статьей 719 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

В силу пункта 2 указанной статьи если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Следует отметить, что документов, свидетельствующих о направлении в адрес истца требования об исполнении договора в части перечисления полной суммы оплаты по договору и уведомления о приостановлении выполнения работ до исполнения заказчиком обязательства по оплате цены договора в порядке статьи 719 ГК РФ в материалы дела не представлено.

Представленная претензия ...........2 без даты (л.д. 79,80) о необходимости оплаты работ не содержит доказательств ее направления ООО «Проект О3». В отзыве на иск ...........2 указывает на дату направления претензии .........., то есть уже после направления .......... ООО «Проект О3» претензии об отказе от исполнения договора № ........ и возврате уплаченных денежных средств.

Таким образом, поскольку ответчик не воспользовался правом не приступать или приостановить начатые работы, однако в предусмотренные договором подряда сроки работы не выполнил, доводы ответчика о наличии вины заказчика в неисполнении обществом договорных обязательств в связи с несвоевременной оплатой неосновательны.

Доводы третьего лица ...........10 о том, что работы по договору выполнял непосредственно он, работы были выполнены и сданы ООО «Проект О3», в материалах дела имеется Рабочая документация и Архитектурные решения, не являются доказательством выполнения работ по договору № П........ .........., поскольку исполнителем по договору является ...........2, договоров субподряда равно как и акта выполненных работ, в материалы дела не представлено.

Сторона истцов также просила суд обратить внимание, что суть исковых требований истца сводится к взысканию неосновательного обогащения ввиду неисполнения ответчиком обязательств по договору от .......... по разработке рабочей документации по разделам АР и КР (КЖ, КМ) в программном комплексе Revit, а так же выполнить расчеты нагрузок в специализированном расчетном комплексе (Фасады, разрезы, маркировочные и кладочные планы, спецификации, ведомости, фундамент, ж/б каркас здания: опалубочные чертежи; армирование, спецификации).

...........2 не предоставляет проект в программном комплексе Revit, не предоставляет расчеты нагрузок в специализированном расчетном комплексе.

Истцом для выполнения задач, поставленных заказчиком исполнителю ...........2 по договору, были переданы необходимые исходные данные, о чем она не возражает.

По договору оплата 4 и 5 этапов 4 этап осуществляется:

- после сдачи и согласования рабочей документации с подрядчиком (согласно п. 3 приложения ........) - 30%;

- 5 этап: после согласования рабочей документации строительным подрядчиком на объекте - 20%о (согласно п. 2 Приложения ........ к договору).

...........2 не могла согласовать документацию с подрядчиком, не могла согласовать документацию со строительным подрядчиком на объекте, так как документация не была разработана. К этим пунктам договора ...........11 не приступала, так как полного комплекта документации по договору не предоставлено.

Факт надлежащего исполнения обязательств, равно как и отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства, по общему правилу, доказывается обязанным лицом (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом апелляционной инстанции, в соответствии с п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" ответчику и третьему лицу ...........10 предлагалось представить дополнительные доказательства выполнения работ по договору от .......... Однако, таких доказательств в суд апелляционной инстанции представлено не было.

С учетом отсутствия достоверных и достаточных доказательств выполнения подрядчиком работ по спорному договору в установленные сроки, перечисленные доводы истцов находят свое подтверждение.

Согласно статье 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами иди договором (пункт 1).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2).

Прекращение договора подряда не должно приводить к неосновательному обогащению как подрядчика, так и заказчика - к освобождению его от обязанности по оплате выполненных до прекращения договора работ, принятых заказчиком и представляющих для него потребительскую ценность (статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, нарушение подрядчиком конечного срока выполнения работы является достаточным основанием для реализации заказчиком права отказаться от исполнения договора. В случае одностороннего отказа от Договора (исполнения договора) полностью по основаниям, предусмотренным пунктом 3 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается расторгнутым.

В связи с тем, что работы не были выполнены в срок, ООО «Проект О3» заявило об отказе от исполнения договора № ........, направив ...........2 претензию и потребовав возврата денежных средств в размере ................ руб.

Прекращение договора подряда порождает необходимость соотнесения взаимных представлений сторон по этому договору и определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой..."(пункт 19 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 4 июля 2018 г.).

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (пункт 1 статьи 721 ГК РФ).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Однако, утверждение ответчика о том, что работы были выполнены в соответствии с договором подряда от .......... не нашли своего подтверждения в суде апелляционной инстанции по материалам дела, соответствующий акт приема-передачи работ не представлен.

В этой связи, судебная коллегия приходит к выводу, что обстоятельства, на которых основаны требования истцов доказаны, и суду первой инстанции следовало удовлетворить исковые требования ООО «Проект О3», ...........1 к ...........2 о взыскании неосновательного обогащения, при том, что перевод денежных средств в указанных истцами сумме во исполнение обязательств по договору № ........ от .......... по оплате доказан истцами. Доказательств выполнения работ в установленные договором сроки ответчиком не представлено. При этом ссылка ответчика и третьего лица на договор от .......... на разработку рабочей документации по навесам не имеет правового значения для рассмотрения настоящего спора, поскольку предметом иска данный договор не является.

В соответствии с пунктом 1, 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела и нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно статье 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, представления, суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Так как при рассмотрении дела судом первой инстанции допущены ошибки в применении норм материального и процессуального права, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого решения суда.

Вместе с тем, судебная коллегия, отменяя решение суда первой инстанции, исходя из полноты и достаточности собранных по делу доказательств, подтверждающих обстоятельства, имеющие значение для дела, руководствуясь вышеуказанными нормами закона, выносит новое решение об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 – 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 20 августа 2025 г. отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования ООО «Проект О3» и ...........1 к ...........2 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ...........2 в пользу ООО «Проект О3» сумму неосновательного обогащения в размере 217 250 руб., сумму государственной пошлины в размере 7 518 руб.

Взыскать с ...........2 в пользу ...........1 сумму неосновательного обогащения в размере 1 168 040 руб.

Апелляционное определение может быть обжаловано сторонами путем подачи кассационной жалобы в течение трех месяцев со дня его принятия в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 17 декабря 2025 г.

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................