К делу № 1-206/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры 

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

5 декабря 2019 года ст. Отрадная

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Северина Н.Н.,

при секретаре Чиж Е.Н., 

с участием следователя СО Отдела МВД России по Отрадненскому району ФИО2

помощника прокурора Отрадненского района Базавлук В.И.,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Ермакова Г.П., предоставившего удостоверение № и ордер адвокатского кабинета №,

потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, поступившего в суд с постановлением следователя СО Отдела МВД России по Отрадненскому району ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела, возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес> №, имеющего среднее образование, холостого, неработающего, военнообязанного, ранее не судимого, 

у с т а н о в и л:

Р. М.А. управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно сопряжено с оставлением места его совершения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

23.07.2019 года примерно в 02 часа 00 минут, Р. М.А., управляя технически исправным автомобилем марки «ВАЗ 21142» регистрационный знак № регион, двигаясь по автодороге ст. Отрадная - Граница Ставропольского края, совместно с ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9, на 7 км + 700 метров, не предвидя возможности общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимости и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, по своей невнимательности на некоторое время потерял контроль за управлением своего транспортного средства, вследствие чего съехал за пределы проезжей части дороги по ходу своего движения, где допустил наезд на овраг, находящийся за пределами правой обочины. В результате наезда на овраг пассажиру автомобиля марки «ВАЗ 21142» регистрационный знак № регион, ФИО6 был причинен тяжкий вред здоровью. После дорожно-транспортного происшествия Р. М.А., осознавая противоправный характер своих действий, умышлено оставил место его совершения.

Согласно заключению эксперта ФИО6 в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома шейки плечевой кости, вывиха в левом локтевом суставе, ссадины лица в области надбровной дуги.

Данные повреждения причинены 23.07.2019 года, незадолго до госпитализации ГБУЗ «Отрадненская ЦРБ», действием тупых твердых предметов индивидуальные особенности которых не отразились, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия при нахождении пострадавшего в салоне автотранспортного средства в момент резкого прекращения его движения и по признаку значительной стойкой утраты обшей трудоспособности не менее чем на одну треть, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью ФИО6

Таким образом, Р. М.А. грубо нарушил требования Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 в редакции Постановлений Правительства РФ от 04.12.2018 года:

п. 10.1. Водитель должен вести транспортное средстве со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение вышеуказанного пункта Правил дорожного движения РФ, находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями, повлекшими по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6

В суд поступило постановление следователя СО Отдела МВД России по Отрадненскому району ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Копии постановления о возбуждении перед судом ходатайства получены лицами, указанными в ч. 3 ст.446.2 УПК РФ 28 ноября 2019 г.

В судебном заседании обвиняемый Р. М.А. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник обвиняемого ФИО1 – адвокат Ермаков Г.П. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении его подзащитному меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший ФИО6 в судебном заседании также не возражал против заявленного ходатайства и пояснил, что материальный ущерб обвиняемым и его родителями возмещен и заглажен в полном объеме.

Государственный обвинитель Базавлук В.И. полагал возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения обвиняемого, его защитника, потерпевшего, заключение государственного обвинителя, находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ, поскольку он управляя автомобилем, не предвидя возможности общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимости и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, по своей невнимательности на некоторое время потерял контроль за управлением своего транспортного средства, вследствие чего съехал за пределы проезжей части дороги по ходу своего движения, где допустил наезд на овраг, находящийся за пределами правой обочины. В результате наезда на овраг пассажиру автомобиля ФИО6 был причинен тяжкий вред здоровью. После дорожно-транспортного происшествия Р. М.А., осознавая противоправный характер своих действий, умышлено оставил место его совершения.

Материалами уголовного дела и собранными в ходе следствия доказательствами вина обвиняемого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ, полностью доказана.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

Согласно ч 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях предусмотренных ст. 2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что Р. М.А. впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести. При принятии решения суд учитывает обстоятельства дела, имущественное и семейное положение ФИО1, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, полностью признал свою вину в совершенном правонарушении, раскаялся в содеянном, возместила ущерб потерпевшему.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить и назначить ему меру уголовного - правого характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого Р. М.А. обязан его оплатить, судом устанавливается с учетом имущественного и семейного положения подсудимого, а также тяжести совершенного преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство следователя СО Отдела МВД России по Отрадненскому району ФИО2 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования), возбужденного в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ, на основании положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ прекратить.

ФИО1 от уголовной ответственности по п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ на основании положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ освободить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей, установив ему срок уплаты судебного штрафа в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления постановления в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- колесо с резиной БИ-391 175/70 R13 82H и диск диаметром R 13 имеющий механическое повреждение, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Отрадненскому району, после вступления постановления в законную силу передать по принадлежности ФИО11

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: Н.Н. Северин