Мотивированное 

апелляционное постановление

 изготовлено 26 мая 2021 года

Председательствующий: Деминцева Е.В. Дело № 22-3384/2021 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 мая 2021 года г.Екатеринбург

Свердловский областной суд в составе: 

председательствующего Ягубцевой Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Соколовой С.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области

ФИО1,

осужденного ФИО2,

адвоката Хоровой Е.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на приговор Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 23марта 2021 года, которым 

ФИО2,

родившийся 

<

дата>, ранее судимый:

- 10 июля 2018 года мировым судьей судебного участка Березовского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства, 

- 21 июня 2019 года мировым судьей судебного участка № 9 Кировского судебного района по ч. 1 ст. 158, 70 УК РФ, с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 10 июля 2018 года, к 1 году 4 месяцам исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства;

- 29 января 2020 года Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 161, ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 21 июня 2019 года, к 2 годам 10 месяцам ограничения свободы; 11 февраля 2020 года приговор вступил в законную силу;

- 27 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского судебного района по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением назначенного наказания с наказанием по приговору от 29 января 2020 года, к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении; 11 марта 2020 года приговор вступил в законную силу;

осужден:

- 20 мая 2020 года мировым судьей судебного участка № 5 Кировского судебного района по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.5 ст. 69 УК с частичным сложением назначенного наказания с наказанием по приговору от 27 февраля 2020 года, к 1 году 10 месяцам лишения свободы в колонии-поселении; приговор вступил в законную с илу 4 июня 2020

- 25 мая 2020 года мировым судьей судебного участка № 10 Кировского судебного района по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ с частичным сложением назначенного наказания с наказанием по приговору от 20 мая 2020 года, к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 17 ноября 2020 года мировым судьей судебного участка № 2 Березовского судебного района Свердловской области по ч.3 ст.30, ч. 1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ с частичным сложением назначенного наказания с наказанием по приговору от 25 мая 2020 года, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

осужден по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору от 17 ноября 2020 года, назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима; избрана мера пресечения в виде заключения под стражу; срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу; в соответствиис п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания зачтено время задержания с 25 марта 2020 года по 26 марта 2020 года, время содержания под стражей с 23 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей: - по приговору от 25 мая 2020 года в период с 25 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу то есть по 5 июня 2020 года, - по приговору от 17 ноября 2020 года в период с 17 ноября 2020 года до дня вступления в законную силу приговора то есть до 28 ноября 2020 года; зачтено в срок наказания: - время содержания под стражей по приговору от 20 мая 2020 года в порядке задержания в период с 22 октября 2019 года по 23 октября 2019 года из расчета один день задержания за два дня лишения свободы в колонии-поселении, - отбытое по приговору от 17 ноября 2020 года время в период с 28 ноября 2020 года до 23 марта 2021 года, - отбытое по приговору от 25 мая 2020 года время в период с 5 июня 2020 года до 16 ноября 2020 года. По делу разрешена судьба вещественных доказательств. 

Заслушав выступления осужденного ФИО2 и адвоката Хоровой Е.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора СудникТ.Н., просившей приговор оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором ФИО2 признан виновным в совершении:

- 25 марта 2020 года открытого хищения имущества ООО «Элемент-Трейд» на сумму 483 рубля 52 копейки;

- 24 мая 2020 года покушения на мелкое хищение имущества АО «Тандер» на сумму 724 рубля 48 копеек, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, преступный умысел не довел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены в Кировском административном районе г.Екатеринбурга при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании осужденный ФИО2 вину признал полностью, по его ходатайству приговор постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 просит приговор изменить, снизить размер назначенного наказания по совокупности преступлений. Просит учесть наличие у него двух несовершеннолетних детей, он является единственным кормильцем в семье, в настоящее время отбывает наказание по приговору от 25 мая 2020 года.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Кузьмина В.А. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

С учетом того, что ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые установлены в ходе предварительного следствия, и квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 161, ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона судом при постановлении приговора в особом порядке не допущено.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. В связи с этим доводы осужденного, приведенные суду апелляционной инстанции о незначительности причиненного по ч.1 ст.161 УК РФ ущерба рассмотрению не подлежат.

Назначенное осужденному наказание в виде реального лишения свободы, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, сведений о личности осужденного и иных обстоятельств, предусмотренных законом, не является чрезмерно суровым, соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60, ч.5 ст.62, ч.ч. 2, 5 ст.69 УК РФ.

Перечисленные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства в полной мере учтены судом, в том числе наличие малолетних детей. Каких-либо обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом первой инстанции, не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления в соответствии со ст.64 УК РФ, а также оснований для назначения наказания с применением положений ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Отягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению суд признал наличие рецидива в соответствии со ст.63 УК РФ.

Правовые основания применения положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ у суда первой инстанции отсутствовали. 

Оснований для изменения вида исправительного учреждения не имеется. 

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным образом повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного решения и влекущих его изменение или отмену, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не установлено. Оснований к смягчению наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, п.1 ч.1 ст.389.20, ст.ст.389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 23 марта 2021 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Председательствующий –