Дело № 2-106/2020 (УИД 55RS0011-01-2020-000116-88)

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

р.п. Горьковское Омской области 21 июля 2020 года

Горьковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Блохина О.В., при секретаре судебного заседания Тытюк Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югорское коллекторское агентство» («Югория») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ПО№, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 115 000 рублей, а заемщик, в свою очередь обязался возвратить денежную сумму и проценты, начисленные на сумму по договору займа за весь срок пользования займом. В соответствии с условиями договора займа общество предоставило кредит ответчику на цели личного потребления, а ФИО1 обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Также условиями договора предусмотрено право кредитора уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «Югорское коллекторское агентство» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. Право требования согласно п. 1 договора цессии возникло из кредитного договора, заключенного между должником и АО «ОТП Банк».

Просит взыскать с учетом уточненных исковых требований с ответчицы задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 60 476,55 руб. - сумма основного долга, 39 523,45 руб. - сумму неуплаченных процентов, 3 200 руб. - сумму государственной пошлины, судебных расходов на оказание услуг представителя в размере 10 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, будучи надлежаще уведомленным о дате и времени судебного заседания. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № ПО№ на сумму 115 000 рублей под 29,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. 

Банк свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств исполнил в полном объеме, однако ответчиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, а также процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась ФИО1 обязана ежемесячно (не позднее 08 числа каждого месяца) вносить деньги в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом в размере, определенном графиком платежей. Однако, согласно расчету цены иска фактически с февраля 2015 года ФИО1 кредит не оплачивает.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ФИО1 обязательства по возврату заемных денежных средств до настоящего времени надлежащим образом не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступило право требования по просроченным кредитным договорам ООО «Югория» на основании договора уступки прав (требования) №. В соответствии с приложением № к вышеуказанному договору на момент заключения договора ФИО1 имеет задолженность перед АО «ОТП Банк» в размере 186 585,73 руб., из которых: просроченный основной долг - 112 840,53 руб., просроченные проценты - 73 745,06 руб., право требования которой и было переуступлено истцу.

Из расчета задолженности по кредитному договору, представленного истцом, следует, что у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору, в размере 186 585,59 руб., из которых: просроченный основной долг - 112840,53 руб., просроченные проценты - 73 745,06 руб.

Факт неисполнения обязательств по договору нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не оспаривается, как не оспаривается представленный истцом расчет задолженности, проверенный судом в судебном заседании, оснований для применения положения ст. 333 ГПК РФ не имеется, так как таковые требования о взыскании неустойки не заявлены. 

Таким образом, требования ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании части задолженности по кредитному договору, а именно в размере 100 000 руб., из которых: просроченный основной долг - 60476,55 руб., просроченные проценты - 39 523,45 руб. подлежат удовлетворению.

Поскольку исковые требования удовлетворены, на основании статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб. 

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В качестве доказательств несения расходов на оплату юридических услуг в сумме 10 000 руб. в материалы дела представлены копия договора оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, копия отчета об оказании услуг № по задолженности ФИО1 без даты, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате юридических услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, оценивая представленные доказательства, полагает, что копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ не может подтверждать несение расходов истца в связи с рассмотрением данного гражданского дела, так как из последнего не следует, что именно указанным платежным поручением произведена оплата услуг по отчету №. Иных доказательств несения расходов в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югория»задолженность по кредитному договору ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., из которых: просроченный основной долг - 60476,55 руб., просроченные проценты - 39 523,45 руб.

Взыскать в пользу ФИО1 в пользу ООО «Югория»судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

В остальной части исковые требования ООО «Югорское коллекторское агентство» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Горьковский районный суд Омской области.

Председательствующий О.В. Блохин