УИД 22RS0010-01-2021-000241-25

(производство № 2-232/2021)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года г. Камень-на-Оби 

Каменский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Балакиревой А.Ю.,

при секретаре Биёвой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ***,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ***, по условиям которого ответчик взял у истца в долг деньги в сумме 1198284,15 рублей сроком до ***. В случае невозврата суммы займа в установленный срок должник обязался выплатить единовременную неустойку в размере 10% от суммы займа. В установленный срок долг ответчиком не возвращен. Размер задолженности по данному договору займа на момент обращения в суд составляет 1352587,03 руб., из которых сумма основного долга 1198284 руб., неустойка 119824,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 34474,63 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере и возместить расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Его представитель ФИО3 поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, пояснил, что денежные средства от ФИО1 не получал, не знаком с истцом, в представленной истцом расписке от *** подпись, фамилия и инициалы выполнены не им. В указанную в расписке дату в .... не был и не мог быть ввиду того, что границы между субъектами Российской Федерации были закрыты в связи с принимаемыми на тот момент карантинными мерами по борьбе с COVID-19, результатами почерковедческой экспертизы подтверждается, что подпись в расписке о получении денежных средств ему не принадлежит, просил в иске отказать и возместить расходы по оплате почерковедческой экспертизы в размере 16941,12 руб.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

Истцом в подтверждение долгового обязательства ответчика представлена подлинная расписка от *** в получении суммы займа, из содержания которой следует, что ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 1198284,15 руб. (сумма займа) и обязуется их вернуть займодавцу до *** В случае невозврата суммы займа в установленный распиской срок, обязуется помимо суммы займа подлежащей возврату уплатить Займодавцу единовременную неустойку (штраф) в размере 10 % от суммы займа. 

Согласно ч.2 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно ст. 809, ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Как следует из заключения эксперта № от *** рукописная запись «ФИО2» и подпись от имени ФИО2, расположенные в расписке в получении суммы займа ФИО2 от ФИО1 денежных средств в сумме 1198284, 15 руб., датированной ***, в строке выше текста «Ф.И.О.Заемщика» выполнены не ФИО2, а другим лицом.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей (статья 812 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств. Свидетельские показания, за исключением случаев, предусмотренных законом, не могут служить доказательством безденежности договора займа.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в частности, из объяснений сторон (часть 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Истцом вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ допустимых доказательств факта передачи ФИО2 денежных средств в указанном в иске размере, в ходе рассмотрения дела не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с истца в пользу ответчика подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате судебной почерковедческой экспертизы денежная сумма в размере 16941,12 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от *** оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения расходов по оплате судебной почерковедческой экспертизы 16941 руб. 12 коп. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Балакирева А.Ю.

Мотивированное решение изготовлено ***.