Дело № 2-1085/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2019 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Пулатовой З.И.

с участием прокурора Марушкиной А.С.

при секретаре Соколовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, в обоснование указав, что 02.12.2016, на 7-м км автодороги Печоры-Изборск произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2, 

<

данные изъяты>, с полуприцепом 

<

данные изъяты> в результате которого ее мать ФИО3 (пассажир автомобиля 

<

данные изъяты>) получила травмы, не совместимые с жизнью, скончалась на месте происшествия. 

Поскольку ответчиком незаконно отказано в осуществлении страховой выплаты в связи с причинением вреда жизни потерпевшего при исполнении трудовых обязанностей, истец просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 475000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Истец и его представитель, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, дело по правилам ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в их отсутствие.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании иск не признал, в возражение указав, что между работодателем ФИО3 и ФИО2 заключен договор на оказание транспортных услуг по перевозке сотрудников предприятия, ДТП произошло в период исполнения пострадавшей трудовых обязанностей, признано несчастным случаем на производстве, в связи с чем у страховщика отсутствуют основания для выплаты страхового возмещения.

Представитель третьего лица - ООО «Кондитерская фабрика «Надежда» ФИО5 в судебном заседании полагал заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав объяснения представителей ответчика, третьего лица, заключение прокурора, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела № 1-29/2018, приходит к следующему.

Согласно ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно пункту «е» ч. 2 ст. 6 указанного Федерального закона к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 этой статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения вреда жизни или здоровью работников при исполнении ими трудовых обязанностей, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования или обязательного социального страхования.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей (часть 2 статьи 7), каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь (часть 1 статьи 41), на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены (часть 3 статьи 37), каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39).

Среди основных принципов правового регулирования трудовых отношений, закрепленных статьей 2 ТК РФ, предусмотрены такие, как обязательность возмещения вреда, причиненного работнику в связи с исполнением им трудовых обязанностей, и обеспечение права на обязательное социальное страхование. Кроме того, ТК РФ особо закрепляет право работника на труд в условиях, отвечающих требованиям охраны труда, гарантируя его обязательным социальным страхованием от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии с федеральным законом (статья 219 ТК РФ).

В целях гарантированности конституционных прав граждан и реализации основных принципов правового регулирования труда принят Федеральный закон от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», согласно которому обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является видом социального страхования. Названный Федеральный закон предусматривает: обеспечение социальной защиты застрахованных и экономической заинтересованности субъектов страхования в снижении профессионального риска; возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных данным Законом случаях, путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, в том числе оплаты расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее по тексту - Федеральный закон № 125-ФЗ) обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является частью гарантированной Конституцией РФ системы социальной защиты населения, спецификой которой является осуществляемое в соответствии с федеральным законом страхование работающих граждан, в том числе в целях возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях, путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, в том числе оплату расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию; обеспечение предупредительных мер по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний

Таким образом, обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и обязательное социальное страхование являются различными системами страхования, каждая из которых имеет свое правовое регулирование, собственные объекты страхования, источники выплат по страховым случаям.

Судом установлено, что 02.12.2016, на 7-м км автодороги Печоры-Изборск произошло ДТП с участием автомобилей 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2 и МАН NGA 16. 430 с полуприцепом 

<

данные изъяты> (л.д. 5).

Постановлением Печорского районного суда от 31.05.2018 уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч

<

данные изъяты>, прекращено в связи с деятельным раскаянием.

Установлено, что ФИО2, управляя своим автомобилем, предназначенным для перевозки не более 8 пассажиров, перевозил в салоне своего автомобиля 10 пассажиров, в том числе, ФИО3 и ФИО6, с не пристегнутыми ремнями безопасности. Кроме того, ФИО2 вел автомобиль со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая дорожные условия.

В результате ДТП, произошедшего по вине ФИО2, пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО3 причинены телесные повреждения: 

<

данные изъяты> повлекшие смерь (л.д. 6-10, 11-14).

Постановлением следователя СО МО МВД России «Печорский» от 16.01.2017 истец ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу (том 1, л.д. 169-170 уголовного дела № 1-29/2018).

Из договора оказания услуг от 01.12.2016, заключенного между ФИО2 и ООО «КФ» «Надежда», следует, что заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию заказчику транспортных услуг на основании заявки заказчика по перевозке сотрудников предприятия до 8 человек (том 2, л.д. 61-63 уголовного дела № 1-29/2018).

По результатам расследования несчастного случая составлен Акт по форме Н-1 на основании заключения государственного инспектора труда, где указано, что на основании договора оказания услуг ФИО2 оказывал ООО «Кондитерская фабрика «Надежда» транспортные услуги. В результате ДТП, произошедшего 02.12.2016, на 7-м км автодороги Печоры-Изборск, ФИО3 (формовщик машинной формовки) погибла на месте от полученных травм. Причины, вызвавшие несчастный случай, устанавливаются следственными органами (л.д. 34-36).

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется положениями ст. 184 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ), согласно которой при повреждении здоровья вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию. Виды, объемы и условия предоставления работникам гарантий и компенсаций в указанных случаях определяются федеральными законами.

В силу ст. 5 Федерального закона № 125-ФЗ физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора, заключенного со страхователем, подлежат обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. 

Под несчастным случаем на производстве понимается несчастным случаем на производстве признается событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении обязанностей по трудовому договору или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем или совершаемых в его интересах как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем (или на личном транспортном средстве в случае его использования в производственных (служебных) целях по распоряжению работодателя (его представителя) либо по соглашению сторон трудового договора), и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть (ст. 3 Федерального закона № 125-ФЗ).

Статья 7 Закона определяет категорию лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного.

Из пункта «е» части 2 статьи 6 Федерального закона от дата № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что не относится к страховому риску по обязательному страхованию наступление гражданской ответственности вследствие причинения вреда жизни или здоровью работников при исполнении ими трудовых обязанностей, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования или обязательного социального страхования.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 8 Постановления от 10.03.2011 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», надлежит учитывать, что положениями ТК РФ, регулирующими вопросы расследования несчастных случаев на производстве (статьи 227 - 231), предусматривается возможность квалификации в качестве несчастных случаев, связанных с производством, и составление актов по форме Н-1 по всем несчастным случаям, имевшим место при исполнении работниками их трудовых обязанностей, даже если в причинении вреда работнику виновно исключительно третье лицо, не являющееся работодателем этого работника. 

Следовательно, по всем случаям, признанным связанными с производством, пострадавший работник со дня наступления страхового случая в соответствии со статьей 7 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ вправе требовать обеспечения по страхованию.

Также в пункте 9 указанного Постановления Пленум ВС РФ разъяснил, что в силу положений статьи 3 Федерального закона № 125-ФЗ и статьи 227 ТК РФ несчастным случаем на производстве признается событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении обязанностей по трудовому договору или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем или совершаемых в его интересах как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем (или на личном транспортном средстве в случае его использования в производственных (служебных) целях по распоряжению работодателя (его представителя) либо по соглашению сторон трудового договора), и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

При этом следует учитывать, что событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при следовании к месту служебной командировки и обратно, во время служебных поездок на общественном или служебном транспорте, а также при следовании по распоряжению работодателя (его представителя) к месту выполнения работы (поручения) и обратно, в том числе пешком, также может быть отнесено к несчастным случаям на производстве.

Из системного толкования указанных норм права следует, что для лиц, которым вред здоровью или жизни причинен при исполнении ими трудовых обязанностей, законодатель предусматривает иной порядок возмещения вреда, не связанный с действием главы 59 ГК РФ и положениями Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Поскольку событие, связанное с причинением смерти ФИО3, признано несчастным случаем на производстве, на ответчика, в силу прямого действия названных норм, не может быть возложена обязанность по исполнению обязательств, регулирование которое определено положениями Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении иска к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда отказать. 

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ З.И. Пулатова

Мотивированное решение изготовлено 13.05.2019.