Дело № 12-419/2024

64RS0043-01-2024-003354-60

РЕШЕНИЕ

12.07.2024 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Кондрашкина Ю.А., при секретаре Федотове А.П., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное инспектора РЭО ГИБДД г.Саратова о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектором РЭО ГИБДД г.Саратова ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО8 подана жалоба, в которой он выражает несогласие с принятым в отношении него постановлением, просит его отменить.

ФИО9 в судебном заседании поддержал доводы жалобы, просил отменить постановления.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом. 

В соответствии с частью 1 статьи 19.22 Кодекса Российской Федерации нарушение правил государственной регистрации транспортных средств всех видов (за исключением строящихся судов, морских судов, судов смешанного (река - море) плавания, судов внутреннего плавания, включая маломерные суда), механизмов и установок в случае, если регистрация обязательна, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Как следует из указанного постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут г.Саратов Аэропорт ФИО1 не зарегистрировал транспортное средство в установленный законом срок.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения собственника ФИО10 к административной ответственности по части 1 статьи 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере иные данные рублей.

Заслушав лицо привлеченное к участию в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При этом ст. 26.1 названного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и ООО «ФИО13» заключен договор купли-продажи автомобиля, о факте передачи автомобиля составлен акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из заявления ФИО12., за регистрацией права собственности на транспортное средство он обратился ДД.ММ.ГГГГ иные данные, аналогичные сведения содержатся на портале государственных услуг.

В последующем регистрация транспортного средства была назначена ФИО4 на ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями портала государственных услуг. 

В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 8 Федерального закона от 03.08.2018 г. № 283-ФЗ (ред. от 14.04.2023) "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» владелец, транспортного средства обязан: обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

ФИО14 в судебном заседании пояснил, что он обратился за регистрацией права на транспортное средство в установленный законом срок.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

На основании исследованных в ходе рассмотрения дела документов, суд приходит к выводу, что ФИО15 обратился в суд с заявлением о регистрации права собственности на транспортные средства в установленный законом срок, в связи с чем, привлечение к административной ответственности является необоснованным.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление о привлечении ФИО16 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Производство по делу подлежит прекращению на основании пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях заявителя состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.5, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное инспектором РЭО ГИБДД г.Саратова о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить.

Производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья