Дело № 2-1732/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2017 года г. Хабаровск 

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Тараник А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Давыдове Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 19 марта 2008 года между ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ и ФИО2 был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 150 000 рублей за плату в размере 12% годовых сроком по 19 марта 2018 года, а ответчик обязалась возвратить сумму кредита с уплатой процентов за пользование кредитом, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. В обеспечение кредитного договора между кредитором - ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ и истцом, 19 марта 2008 года был заключен договор поручительства № ..., в соответствии с условиями которого, истец обязалась отвечать за выполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору в полном объеме солидарно. Аналогичный договор был заключен с ФИО3 Поскольку ответчик свои обязательства по своевременному погашению кредитной задолженности и уплате процентов нарушила, в связи с чем, ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ обратился с иском в Октябрьский районный суд Амурской области к ФИО2, ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, который был удовлетворен: решением суда по делу от 30 ноября 2011 года со сторон по делу была взыскана солидарно задолженность по кредитному договору в размере 108277 руб. 75 коп., госпошлина за рассмотрение дела в суде в размере 3365руб. 55 коп., всего: 111 643 руб. 30 коп. На основании поступившего в ОСП по Ромненскому району исполнительного листа, выданного на основании вышеуказанного решения, возбуждено исполнительное производство за №..., истцом выплачена вся сумма в полном объеме и 30.07.2014 года исполнительное производство № ... окончено. 28 мая 2008 года между ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым, банк предоставил ответчику кредит в размере 200 000 рублей за плату в размере 12, 5 % годовых, сроком по 28 мая 2038 года, а ответчик обязалась возвратить сумму кредита с уплатой процентов за пользование им в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. В обеспечение кредитного договора между кредитором - ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ и ФИО1 (ФИО4) 28 мая 2008 года был заключен договор поручительства № ..., в соответствии с условиями которого, истец обязалась отвечать за выполнение ответчиком ФИО2 своих обязательств по кредитному договору в полном объеме солидарно. Аналогичный договор был заключен с Р. Ответчик свои обязательства по своевременному погашению кредитной задолженности и уплате процентов нарушила, в связи с чем, ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ обратился в суд с иском в Октябрьский районный суд Амурской области о взыскании задолженности по кредитному договору, который был удовлетворен: решением суда по делу от 29 ноября 2011 года со сторон по делу была взыскана солидарно задолженность по кредитному договору в размере 189727 руб. 92 коп., судебные расходы в размере 4994руб. 55 коп., всего: 194722 руб. 47 коп. На основании поступившего в ОСП по Ромненскому району исполнительного листа, выданного на основании вышеуказанного решения, возбуждено исполнительное производство № ..., истцом выплачена вся сумма в полном объеме и 30.11.2015 года исполнительное производство №... окончено. 21 августа 2008 года между ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 200 000 рублей за плату в размере 17% годовых, сроком по 21 августа 2013 года, а ответчик обязалась возвратить сумму кредита с уплатой процентов за пользование им, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. В обеспечение кредитного договора между кредитором - ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ и истцом ФИО1 (ФИО4) 21 августа 2008 года был заключен договор поручительства № ..., в соответствии с условиями которого, она обязалась отвечать за выполнение ответчиком ФИО2 своих обязательств по кредитному договору в полном объеме солидарно. Ответчик свои обязательства по своевременному погашению кредитной задолженности и уплате процентов нарушила, в связи с чем, ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ обратился в суд с иском в Октябрьский районный суд Амурской области о взыскании задолженности по кредитному договору, который был удовлетворен: решением суда от 29 ноября 2011 года со сторон по делу была взыскана солидарно задолженность по кредитному договору в размере 98106 руб. 92 коп., судебные расходы в размере 3143руб. 20 коп., всего: 101250 руб. 12 коп. На основании поступившего в ОСП по Ромненскому району исполнительного листа, выданного на основании вышеуказанного решения, возбуждено исполнительное производство № .... Истцом выплачена вся сумма в полном объеме и 26.09.2014 года исполнительное производство № ... окончено. Принимая во внимание действовавшую как в день списания денег со счета истца, так и на день предъявления иска в суд учетную ставку банковского процента 8,25%, долг ответчика ФИО2 перед истцом, с учетом ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 395 ГК РФ, составляет: 111 643 руб. 30 коп. + (111 643 руб. 30коп. * 0,0229%)-* 1071 дня = 139024 руб. 52 коп., где: 0,0229% — размер ответственности за один день (8,25% / 365 дней = 0,0229%) 583 дня - период просрочки неосновательного сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, в связи с погашением долга ответчика по кредитному договору на момент предъявления иска (с 30 июля 2014 года по 28 июля 2017 года); 194722 руб. 47 коп. + (194722 руб. 47коп. * 0,0229%) * 580 дня = 220585 руб. 50 кои., где: 0,0229% - размер ответственности за один день (8,25% / 365 дней = 0,0229%) 95 дня - период просрочки неосновательного сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, в связи с погашением долга ответчика по кредитному договору на момент предъявления иска (с 30 ноября 2015 года по 28 июля 2017 года); 101250 руб. 12 коп. + (101250 руб. 12 коп * 0,0229%) * 1010 дня - 124668 руб. 25 коп., где: 0,0229% - размер ответственности за один день (8,25% / 365 дней = 0,0229%) 525 дня - период просрочки неосновательного сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, в связи с погашением долга ответчика по кредитному договору на момент предъявления иска (с 26 сентября 2014 года по 28 июля 2017 года). На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 484278 руб.27 коп.

Впоследствии истцом дополнены заявленные исковые требования, также просит взыскать с ответчика в ее пользу расходы по оплате государственной пошлины. в размере 8042руб. 78коп.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, просит о рассмотрении дела без ее участия, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещалась в установленном законом порядке, судом с этой целью были предприняты все необходимые меры, в связи с чем, суд расценивает неявку в судебное заседание ответчика как злоупотребление своим правом, и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ, обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). 

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» (главы 42 ГК РФ, т.е. положения ст. ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» (главы 42 ГК РФ) и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии ст. 810 ч. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГПК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действующей до 01.06.2015 г., за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено следующее:

19.03.2008г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) - кредитор и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор №..., по условиям которого, кредитор обязался предоставить заемщику кредит «Кредит на недвижимость» в сумме 150 000руб. под 12,0% годовых на срок по 19.03.2018г.

19.03.2008г., между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) - кредитор и ФИО4 (поручитель) заключен договор поручительства №..., по условиям которого, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ФИО2 всех обязательств перед кредитором по кредитному договору №... от 19.03.2008г.

28.05.2008г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) - кредитор и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор №..., по условиям которого, кредитор обязался предоставить заемщику кредит на недвижимость в сумме 200 000руб. под 12,50% годовых на срок по 28.05.2038г.

28.05.2008г., между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) - кредитор и ФИО4 (поручитель) заключен договор поручительства №..., по условиям которого, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ФИО2 всех обязательств перед кредитором по кредитному договору №... от 28.05.2008г.

21.08.2008г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) - кредитор и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор №..., по условиям которого, кредитор обязался предоставить заемщику кредит «на неотложные нужды» в сумме 200 000руб. под 18,0% годовых на срок по 21.08.2013г.

21.08.2008г., между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) - кредитор и ФИО4 (поручитель) заключен договор поручительства №..., по условиям которого, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ФИО2 всех обязательств перед кредитором по кредитному договору №... от 21.08.2008г.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Установленные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Октябрьского районного суда Амурской области от 29.11.2011г., исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала №... ОАО «Сбербанк России» Благовещенское отделение к ФИО2, ФИО4, Р о взыскании задолженности по кредиту солидарно, удовлетворены. С ФИО2, ФИО4, ФИО3 взыскана солидарно задолженность по кредитному договору №... от 28.05.2008г. в общей сумме 194722,47руб.

Решением Октябрьского районного суда Амурской области от 29.11.2011г., исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала №... ОАО «Сбербанк России» Благовещенское отделение к ФИО2 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредиту солидарно, удовлетворены. С ФИО2 и ФИО4 взыскана солидарно задолженность по кредитному договору №... от 21.08.2008г. в общей сумме 101250,12руб. 

Решением Октябрьского районного суда Амурской области от 30.11.2011г., исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала №... ОАО «Сбербанк России» Благовещенское отделение к ФИО2, Р, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены. С ФИО2, Р, ФИО4 взыскана солидарно задолженность по кредитному договору №... от 19.03.2008г. в общей сумме 111643,30руб.

Как следует из свидетельства о заключении брака ... от ***, Х и ФИО4 заключили брак ***, о чем *** составлена запись акта о заключении брака №.... После заключения брака жене присвоена фамилия «Харько».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФССП УФССП России по Амурской области от 30.07.2014г., окончено исполнительное производство №... от 13.01.2012г., возбужденное в отношении должника ФИО1, предмет исполнения: кредитные платежи в размере 111643,3руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФССП УФССП России по Амурской области от 26.09.2014г. окончено исполнительное производство №... от 13.01.2012г., возбужденное в отношении должника ФИО1, предмет исполнения: кредитные платежи в размере 101250,12руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФССП УФССП России по Амурской области от 30.11.2015г. окончено исполнительное производство №... от 13.01.2012г., возбужденное в отношении должника ФИО1, предмет исполнения: кредитные платежи в размере 194722,47руб.

Согласно подробному расчету, представленному истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме составил 484278,27 руб.

Суд принимает данный расчет, так как сумма процентов рассчитана истцом согласно требованиям действующего законодательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца, учитывая требования ст.333.19 ч.1 п.1 НК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8042 руб. 78 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 484278руб. 27коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8042 руб. 78 коп.

Заочное решение может быть отменено районным судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 25.10.2017 года.

Судья подпись Тараник А.Ю.