№ 1-112/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Заринск 09 июля 2019 года

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Казаниной А.С.,

при секретаре Хазиевой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Заринска Алтайского края Поливанной Н.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Чуб Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина РФ, военнообязанного, с основным общим образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, детей и иных иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес> края, официально не трудоустроенного, судимого:

06 октября 2010 года Косихинским районным судом Алтайского края (с учетом постановлений Заринского районного суда Алтайского края от 02 февраля 2011 года, Рубцовского городского суда Алтайского края от 11 июня 2013 года) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

07 марта 2012 года Новоалтайским городским судом Алтайского края (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 10 мая 2012 года, постановлений Рубцовского городского суда Алтайского края от 06 марта 2011 года, от 11 июня 2013 года) по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ (с приговором от 06 октября 2010 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в колонии-поселении; освобожденного 29 июля 2013 года по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 16 июля 2013 года условно-досрочно на 1 год 25 дней;

17 июня 2015 года Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 24 января 2017 года по постановлению Индустриального районного суда г.Барнаула от 11 января 2017 года условно-досрочно на 1 год 06 месяцев 14 дней;

28 мая 2018 года мировым судьей судебного участка №2 г.Заринска Алтайского края по ч.1 ст.167 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

21 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 г.Заринска Алтайского края по ч.1 ст.139 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

06 мая 2019 года Заринским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором от 28 мая 2018 года) к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.119, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил три умышленных преступления при следующих обстоятельствах.

В период с 22 часов 30 минут 11 марта 2019 года до 07 часов 00 минут 12 марта 2019 года ФИО1, находясь в здании ЭКЧ-406 Алтайской дистанции электроснабжения Западно-Сибирской дирекции по энергообеспечению - филиала ОАО «РЖД» Трансэнерго по ул.Победы, д.10 в г.Заринске Алтайского края, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью собственного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие указанному филиалу ОАО «РЖД» Трансэнерго: системный процессор (блок питания) модели «CTR-Home, 2004, 10017501. ТУ 4013-001-52080534-2000», стоимостью 30347 рублей 50 коп; монитор модели «FUJITSU L20T-3», стоимостью 10945 рублей, радиостанцию «Motorola GP340» с зарядным устройством, стоимостью 1634 рубля 56 коп., - с которыми скрылся с места преступления, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Алтайской дистанции электроснабжения Западно-Сибирской дирекции по энергообеспечению - филиала ОАО «РЖД» Трансэнерго материальный ущерб на общую сумму 42927 рублей 06 коп. 

После этого, в период с 17 часов 00 минут 16 марта 2019 года до 22 часов 10 минут 17 марта 2019 года ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в доме по 

<

адрес> в г.Заринске Алтайского края, где на почве возникших личных неприязненных отношений произошел конфликт между ним и ранее знакомым ему МРС В ходе конфликта у ФИО1 возник умысел на угрозу убийством в отношении МРС Реализуя преступные намерения, ФИО1, находясь в указанный период времени по указанному адресу, действуя на почве личных неприязненных отношений, держа в руке кухонный нож, который он взял здесь же, умышленно направил острие лезвия ножа в сторону МРС, в область его грудной клетки, находясь на близком расстоянии от последнего, при этом высказал в адрес МРС угрозу убийством. Угрозу убийством со стороны ФИО1 в свой адрес МРС воспринял реально, боялся ее осуществления, опасаясь за свои жизнь и здоровье, так как ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен по отношению к нему, направлял на него острие лезвия кухонного ножа.

После угрозы убийством в адрес МРС, в период с 17 часов 00 минут 16 марта 2019 года до 22 часов 10 минут 17 марта 2019 года, ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения в доме по 

<

адрес> края, увидел лежавший на полу сотовый телефон, принадлежащий МРС В этот момент у ФИО1 возник умысел на открытое хищение имущества МРС Реализуя преступные намерения, действуя из корыстных побуждений с целью собственного обогащения, ФИО1, находясь в вышеуказанный период времени по вышеуказанному адресу, понимая, что его действия носят открытый характер для потерпевшего МРС, открыто похитил принадлежащий МРС сотовый телефон марки «Gigabyte GSmart Akta A4», стоимостью 4000 рублей, скрылся с ним с места преступления, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив МРС материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего. После разъяснения судом вновь сообщил, что осознает порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник поддержал ходатайство подзащитного.

Представитель потерпевшего ЗАВ и потерпевший МРС в письменных заявлениях выразили согласие с рассмотрением дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно заключениям комиссии экспертов от 09 апреля 2018 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием во время совершения инкриминируемых ему деяний не страдал и в настоящее время не страдает. 

<

данные изъяты> В принудительном лечении не нуждается (т.1 л.д.207-209, 215-217).

Приняв во внимание вышеизложенное, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации как угрозу убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. При этом суд с учетом предъявленного ФИО1 обвинения исключает из его объема угрозу причинением тяжкого вреда здоровью МРС как излишне вмененную органом следствия, принимая во внимание тот факт, что для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Изучив данные о личности ФИО1, суд установил, что он судим, не состоит в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеет; на врачебном учете не состоит (т.2 л.д.56, 57). Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции ФИО1 характеризуется следующим образом: ���������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????????�??????????�??????????�???????�?????????J?J??�??????????�?�??��???????�?�??��??????????�?�??��????????????J?J???h��??????J?J??�??????????�?�??????????J?J????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������¬�����?��������������???????????????¤????????Q?�???????¤??????Q?�?????¤????Q?�???????¤???

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает в отношении подсудимого: признание вины и раскаяние в содеянном; признательные объяснения, последующие признательные показания, в том числе при проведении их проверки на месте по факту кражи и следственного эксперимента по фактам угрозы убийством и грабежа, - в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступлений; возмещение ущерба Алтайской дистанции электроснабжения Западно-Сибирской дирекции по энергообеспечению - филиала ОАО «РЖД» Трансэнерго путем возврата похищенного; принесение извинений потерпевшему МРС – в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением; молодой возраст и состояние здоровья подсудимого.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

В действиях ФИО1 имеет место рецидив преступлений, суд в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 за каждое из преступлений. В этой связи суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, а также не обсуждает вопрос о возможности изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку наличие отягчающего обстоятельства является безусловным препятствием к применению указанных правовых норм.

Оценив в совокупности установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 за совершенные преступления, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Срок лишения свободы ФИО1 суд за каждое из преступлений назначает в рамках санкций ч.1 ст.158, ч.1 ст.119, ч.1 ст.161 УК РФ соответственно, с учетом требований ч.2 ст.68 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, судом не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания за совершенные им преступления.

Наказание по совокупности совершенных ФИО1 преступлений суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. При этом суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ, полагая, что в таком случае цели уголовного наказания не будут достигнуты.

Несмотря на то, что преступления в отношении имущества филиала ОАО «РЖД» Трансэнерго, жизни МРС относятся к категории небольшой тяжести, а в отношении имущества последнего – к категории средней тяжести, они совершены в период испытательных сроков по приговорам от 28 мая 2018 года и от 21 ноября 2018 года, что с учетом конкретных обстоятельств дела и характеристики личности многократно судимого за аналогичные преступления подсудимого позволяет суду прийти к выводу о невозможности сохранения условного осуждения по приговору от 21 ноября 2018 года и о необходимости его отмены в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ и назначении ФИО1, с учетом положения п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, наказания по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 21 ноября 2018 года. 

Поскольку в настоящее время ФИО1 отбывает наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима по приговору Заринского городского суда Алтайского края от 06 мая 2019 года, которым отменено условное осуждение по приговору от 28 мая 2018 года, окончательное наказание должно быть назначено ему по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.53.1 УК РФ суд с учетом всех выявленных обстоятельств дела не находит, полагая, что возможность исправления подсудимого без реального отбывания именно лишения свободы отсутствует.

В силу положений п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает подсудимому ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Суд, руководствуясь положениями ст.ст.97, 110, 255 УПК РФ, с учетом всех перечисленных в названных правовых нормах обстоятельств, полагает, что для обеспечения исполнения настоящего судебного решения в отношении ФИО1 ранее избранная ему мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок лишения свободы ФИО1 необходимо исчислять с сегодняшнего дня, с зачетом в него времени наказания, отбытого по приговору Заринского городского суда Алтайского края от 06 мая 2019 года, времени его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 09 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу, в силу ст.72 УК РФ из расчета один день за один день.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ: системный процессор (блок питания) модели «CTR-Home, 2004, 10017501. ТУ 4013-001-52080534-2000», радиостанция «Motorola GP340» без зарядного устройства и монитор модели «FUJITSU L20T-3», переданные под сохранную расписку представителю потерпевшего ЗАВ, подлежат оставлению в ЭКЧ-406 Алтайской дистанции электроснабжения Западно-Сибирской дистанции по энергообеспечению - филиала ОАО «РЖД» Трансэнерго по принадлежности; кухонный нож с рукоятью черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заринский», подлежит уничтожению. 

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.297, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по:

- ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев;

- ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев;

- ч.1 ст.161 УК РФ св виде лишения свободы сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца. 

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г.Заринска Алтайского края от 21 ноября 2018 года, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по вышеназванному приговору от 21 ноября 2018 года, назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Заринского городского суда Алтайского края от 06 мая 2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 отбывать в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок лишения свободы ФИО1 исчислять с 09 июля 2019 года. 

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время наказания, отбытого по приговору Заринского городского суда Алтайского края от 06 мая 2019 года, и время его содержания по стражей по данному делу, а именно с 06 мая 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии со ст.72 УК РФ из расчета один день за один день.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- системный процессор (блок питания) модели «CTR-Home, 2004, 10017501. ТУ 4013-001-52080534-2000», радиостанция «Motorola GP340» без зарядного устройства и монитор модели «FUJITSU L20T-3», переданные под сохранную расписку представителю потерпевшего ЗАВ, оставить в ЭКЧ-406 Алтайской дистанции электроснабжения Западно-Сибирской дистанции по энергообеспечению - филиала ОАО «РЖД» Трансэнерго; 

- кухонный нож с рукоятью черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заринский»», уничтожить. 

Освободить ФИО1 на основании ч.10 ст.316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, также он вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья А.С. Казанина