Дело № 1-335/2019

УИД № 26RS0030-01-2019-001833-71

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

станица Ессентукская 16 сентября 2019 года

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Суворов Д.Д.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Мизиева Э.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Кладько И.А., представившей удостоверение № и ордер № Н 142665 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Дюльгярове К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Чеченской Республики, гражданина РФ, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: Ханты-Манскийский автономный округ - Югра, 

<

адрес>, временно не работающего, имеющего среднее специальное образование, холостого, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно 20 часов 40 минут, ФИО1, находясь на участке местности с координатами 

<

адрес>, расположенном вблизи домовладения № по 

<

адрес> края, действуя умышлено, незаконно приобрел путем поднятия с земли полимерный пакетик, с находящимся в нем порошкообразным веществом, содержащим в своем составе пирролидиновалерофенон (синонимы PVP, а - пирролидиновалерофенон, а – PVP), который является производным N - метилэфедрона, отнесенного к наркотическим средствам, массой на момент исследования 0,348 грамма, полностью запрещённым на территории Российской Федерации, согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, утверждённому Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со сводной таблицей, утверждённой постановлением Правительства Российской Федерации за № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», что является значительным размером для данного вида наркотических средств, который положил в носок, надетый на его правую ногу, тем самым незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного употребления и стал незаконно хранить при себе, в том числе на территории 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут в помещении служебной комнаты СП ДПС 380 км ФАД «Кавказ», расположенного на административной территории 

<

адрес>, в ходе производства личного досмотра ФИО1, в носке, надетом на его правую ногу, было обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе пирролидиновалерофенон (синонимы PVP, а - пирролидиновалерофенон, а – PVP), который является производным N - метилэфедрона, отнесенного к наркотическим средствам, массой на момент исследования 0,348 грамма, принадлежащее ФИО3, которое последний незаконно хранил при себе без цели сбыта, в том числе и на территории 

<

адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в связи с согласием с предъявленным обвинением ФИО3 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Санкция статьи преступления, за которое осуждается ФИО3, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом проверена добровольность заявленного подсудимым ходатайства, наличие предварительной консультации с защитником, осознание подсудимым последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, отсутствие возражений государственного обвинителя, и суд, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ, считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый ФИО3 и с учетом предъявленного обвинения его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания ФИО3 суд исходит из того, что санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, либо обязательных, исправительных работ, ограничение свободы, либо лишение свободы. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также, учитывая цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ, так как назначение наказания в виде штрафа не работающему подсудимому не будет способствовать достижению целей наказания, а назначение ФИО3 наказания в виде исправительных работ, ограничения либо лишения свободы, является чрезмерно суровым.

Тот факт, что у подсудимого на карте СберБанка ФИО2 имеются денежные средства в размере 40 000 рублей, не могут являться единственным и безусловным основанием для назначения ФИО3 наказания в виде штрафа.

Индивидуализируя уголовное наказание ФИО3 в соответствии с общими началами его назначения, суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При учете личности ФИО3 судом принимается во внимание возраст подсудимого, уровень его образования, имущественное и семенное положение, состояние здоровья, поведение в быту, в семье, общественных местах, положительная характеристика по месту его жительства.

ФИО3 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование ФИО1 расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний об обстоятельствах данного уголовного дела и указании места приобретения наркотического средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд признает состояние здоровья ФИО1, его раскаяние в содеянном, его успехи в спорте, отмеченные дипломами и грамотами, а также преклонный возраст его родителей, их состояние здоровья, и здоровье родственников подсудимого.

Вместе с тем, оснований для признания данных обстоятельств исключительными и назначения подсудимому ФИО3 наказания с применением положений ч. 1 ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов, с отбыванием в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- порошкообразное вещество, содержащее пирролидиновалерофенон (синонимы PVP, а - пирролидиновалерофенон, а – PVP), который является производным N - метилэфедрона, находящееся в полимерном пакетике, помещенное в прозрачный полимерный пакет, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 на СП ДПС 380 км ФАД «Кавказ» – хранить до рассмотрения выделенного в отдельное производство уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Д.Д. Суворов