№ 1-598/2024

66RS0007-01-2024-006477-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 05 сентября 2024 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Зюзиной Н.А., 

при секретаре судебного заседания Фадеевой Д.А., 

с участием государственных обвинителей – старший помощников прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Храмцовой Н.П., ФИО1,

потерпевшего ФИО,

подсудимого ФИО2, 

его защитника - адвоката Колясниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее несудимого; 

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался; 

мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

копию обвинительного заключения получил 02.07.2024 года; 

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 виновен в краже с банковского счета. Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

25.05.2024 около 12 часов 00 минут ФИО2 находился около дома № 5 по пер. Таллинский в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, где на земле увидел банковскую карту АО «Тинькофф Банк», имеющую № с банковским счетом №, эмитированную на имя ранее незнакомого потерпевшего в отделении АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

...>, которую поднял и стал держать при себе.

25.05.2024 около 12 часов 00 минут у ФИО2, находившегося около дома № 5 по пер. Таллинский в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшему, с банковского счета № дебетовой карты № с функцией бесконтактных платежей «Рау Pass» (далее по тексту – дебетовая карту), не представляющей материальной ценности, эмитированной на имя \ последнего в АО «Тинькофф Банк» по адресу: 

<

...> (далее по тексту - банковский счет). После этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу денежных средств с банковского счета, в этот же день, в 13 часов 41 минуту ФИО2, находясь в аптеке «Подорожник», расположенной по адресу: ул. Братская, 5 в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, приобрел товары на общую сумму 335 рублей 00 копеек, оплатив его по безналичному расчету дебетовой банковской картой, эмитированной на имя потерпевшего, тем самым тайно свободным доступом похитил с банковского счета дебетовой карты денежные средства на общую сумму 335 рублей 00 копеек, принадлежащие потерпевшему.

Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на кражу денежных средств с банковского счета, 25.05.2024 в 13 часов 45 минут ФИО2, находясь в алкомаркете «Лион», расположенном по адресу: ул. Братская, 12 в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, приобрел товар на общую сумму 453 рубля 00 копеек, оплатив его по безналичному расчету дебетовой банковской картой, эмитированной на имя потерпевшего, тем самым тайно свободным доступом похитил с банковского счета дебетовой карты денежные средства на общую сумму 453 рубля 00 копеек, принадлежащие потерпевшему.

Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на кражу денежных средств с банковского счета, 25.05.2024 в 13 часов 56 минут ФИО2, находясь в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: ул. Братская, 10А в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, приобрел товар на общую сумму 439 рублей 79 копеек, оплатив его по безналичному расчету дебетовой банковской картой, эмитированной на имя потерпевшего, тем самым тайно свободным доступом похитил с банковского счета дебетовой карты денежные средства на общую сумму 439 рублей 79 копеек, принадлежащие потерпевшему.

Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на кражу денежных средств с банковского счета, 25.05.2024 в 13 часов 58 минут ФИО2, находясь в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: ул. Братская, 10А в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, приобрел товар на общую сумму 798 рублей 99 копеек, оплатив его по безналичному расчету дебетовой банковской картой, эмитированной на имя потерпевшего, тем самым тайно свободным доступом похитил с банковского счета дебетовой карты денежные средства на общую сумму 798 рублей 99 копеек, принадлежащие потерпевшему.

Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на кражу денежных средств с банковского счета, 25.05.2024 в 14 часов 00 минут ФИО2, находясь в магазине «ПивОо», расположенном по адресу: ул. Братская, 12 в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, приобрел товар на общую сумму 900 рублей 00 копеек, оплатив его по безналичному расчету дебетовой банковской картой, эмитированной на имя потерпевшего, тем самым тайно свободным доступом похитил с банковского счета дебетовой карты денежные средства на общую сумму 900 рублей 00 копеек, принадлежащие потерпевшему.

Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на кражу денежных средств с банковского счета, 25.05.2024 в 14 часов 02 минуты ФИО2, находясь в магазине «ПивОо», расположенном по адресу: ул. Братская, 12 в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, приобрел товар на общую сумму 870 рублей 00 копеек, оплатив его по безналичному расчету дебетовой банковской картой, эмитированной на имя потерпевшего, тем самым тайно свободным доступом похитил с банковского счета дебетовой карты денежные средства на общую сумму 870 рублей 00 копеек, принадлежащие потерпевшему.

Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на кражу денежных средств с банковского счета, 25.05.2024 в 14 часов 04 минуты ФИО2, находясь в алкомаркете «Лион», расположенном по адресу: ул. Братская, 12 в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, приобрел товар на общую сумму 683 рубля 80 копеек, оплатив его по безналичному расчету дебетовой банковской картой, эмитированной на имя потерпевшего, тем самым тайно свободным доступом похитил с банковского счета дебетовой карты денежные средства на общую сумму 683 рубля 80 копеек, принадлежащие потерпевшему.

Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на кражу денежных средств с банковского счета, 25.05.2024 в 14 часов 29 минут ФИО2, находясь в магазине «Семья», расположенном по адресу: ул. Братская, 4 в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, приобрел товар на общую сумму 960 рублей 00 копеек, оплатив его по безналичному расчету дебетовой банковской картой, эмитированной на имя потерпевшего, тем самым тайно свободным доступом похитил с банковского счета дебетовой карты денежные средства на общую сумму 960 рублей 00 копеек, принадлежащие потерпевшему.

Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на кражу денежных средств с банковского счета, 25.05.2024 в 14 часов 30 минут ФИО2, находясь в магазине «Семья», расположенном по адресу: ул. Братская, 4 в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, приобрел товар на общую сумму 855 рублей 00 копеек, оплатив его по безналичному расчету дебетовой банковской картой, эмитированной на имя потерпевшего, тем самым тайно свободным доступом похитил с банковского счета дебетовой карты денежные средства на общую сумму 855 рублей 00 копеек, принадлежащие потерпевшему.

Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на кражу денежных средств с банковского счета, 25.05.2024 в 14 часов 31 минуту ФИО2, находясь в аптеке «Живика», расположенном по адресу: ул. Братская, 4 в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, приобрел товар на общую сумму 487 рублей 50 копеек, оплатив его по безналичному расчету дебетовой банковской картой, эмитированной на имя потерпевшего, тем самым тайно свободным доступом похитил с банковского счета дебетовой карты денежные средства на общую сумму 487 рублей 50 копеек, принадлежащие потерпевшему.

Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на кражу денежных средств с банковского счета, 25.05.2024 в 14 часов 35 минут ФИО2, находясь в магазине «Семья», расположенном по адресу: ул. Титова, 26/1 в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, приобрел товар на общую сумму 580 рублей 00 копеек, оплатив его по безналичному расчету дебетовой банковской картой, эмитированной на имя потерпевшего, тем самым тайно свободным доступом похитил с банковского счета дебетовой карты денежные средства на общую сумму 580 рублей 00 копеек, принадлежащие потерпевшему.

Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на кражу денежных средств с банковского счета, 25.05.2024 в 14 часов 37 минут ФИО2, находясь в магазине «Семья», расположенном по адресу: ул. Титова, 26/1 в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, приобрел товар на общую сумму 830 рублей 00 копеек, оплатив его по безналичному расчету дебетовой банковской картой, эмитированной на имя потерпевшего, тем самым тайно свободным доступом похитил с банковского счета дебетовой карты денежные средства на общую сумму 830 рублей 00 копеек, принадлежащие потерпевшему. 

Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на кражу денежных средств с банковского счета, 25.05.2024 в 14 часов 40 минут ФИО2, находясь в магазине «Семья», расположенном по адресу: ул. Титова, 26/1 в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, приобрел товар на общую сумму 600 рублей 00 копеек, оплатив его по безналичному расчету дебетовой банковской картой, эмитированной на имя потерпевшего, тем самым тайно свободным доступом похитил с банковского счета дебетовой карты денежные средства на общую сумму 600 рублей 00 копеек, принадлежащие потерпевшему.

Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на кражу денежных средств с банковского счета, 25.05.2024 в 14 часов 41 минуту ФИО2, находясь в магазине «Семья», расположенном по адресу: ул. Титова, 26/1 в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, приобрел товар на общую сумму 450 рублей 00 копеек, оплатив его по безналичному расчету дебетовой банковской картой, эмитированной на имя потерпевшего, тем самым тайно свободным доступом похитил с банковского счета дебетовой карты денежные средства на общую сумму 450 рублей 00 копеек, принадлежащие потерпевшему.

Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на кражу денежных средств с банковского счета, 25.05.2024 в 14 часов 43 минуты ФИО2, находясь в магазине табачной продукции ИП ФИО3, расположенном по адресу: ул. Титова, 24 в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, приобрел товар на общую сумму 600 рублей 00 копеек, оплатив его по безналичному расчету дебетовой банковской картой, эмитированной на имя потерпевшего, тем самым тайно свободным доступом похитил с банковского счета дебетовой карты денежные средства на общую сумму 600 рублей 00 копеек, принадлежащие потерпевшему.

Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на кражу денежных средств с банковского счета, 25.05.2024 в 14 часов 45 минут ФИО2, находясь в магазине «Fix Price», расположенном по адресу: ул. Титова, 24 в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, приобрел товар на общую сумму 655 рублей 00 копеек, оплатив его по безналичному расчету дебетовой банковской картой, эмитированной на имя потерпевшего, тем самым тайно свободным доступом похитил с банковского счета дебетовой карты денежные средства на общую сумму 655 рублей 00 копеек, принадлежащие потерпевшему.

Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на кражу денежных средств с банковского счета, 25.05.2024 в 14 часов 49 минут ФИО2, находясь в киоске «Барака», расположенном вблизи дома № 26/1 ул. Титова в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, приобрел товар на общую сумму 604 рубля 00 копеек, оплатив его по безналичному расчету дебетовой банковской картой, эмитированной на имя потерпевшего, тем самым тайно свободным доступом похитил с банковского счета дебетовой карты денежные средства на общую сумму 604 рубля 00 копеек, принадлежащие потерпевшему.

Таким образом, в период с 13 часов 41 минуты до 14 часов 49 минут 25.05.2024 ФИО2, действуя из корыстных побуждений, используя дебетовую карту АО «Тинькофф Банк» № держателем которой является потерпевший, тайно свободным доступом похитил с банковского счета № денежные средства в общей сумме 11 102 рубля 08 копеек, принадлежащие потерпевшему, обратив их в свою пользу и распорядившись по своему усмотрению, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступлении признал в полном объеме, пояснил, что раскаивается в содеянном. 25.05.2024 нашел банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк» около дома № 5 по пер. Таллинский в г. Екатеринбурге, поскольку были финансовые трудности, он решил ее забрать себе. Впоследствии расплачивался банковской картой в различных магазинах «Лион», «Магнит Косметик», «ПивGo», «Лион», «Семья», «Живика», ИП ФИО3, «Fix Price», «Барака». Наименование магазинов, их адреса, суммы и время транзакций в обвинение указаны верно. Им совершены покупки на общую сумму 11102 руб. 08 коп. В настоящее время ущерб возмещен в полном объеме, извинения приносил. 

Потерпевший в судебном заседании показал, что у него в пользовании находилась банковская карта АО «Тинькофф Банк». 25.05.2024 года пришел в магазин для приобретения товаров и обнаружил, что у него пропала банковская карта. В приложении АО «Тинькофф Банк» обнаружил, что у него с банковского счета было списание денежных средств, которые он не совершал. Время, суммы транзакций, магазины и их адреса в обвинение указаны верно. Ему причинен ущерб на общую сумму 11102 руб. 08 коп., который в настоящее время ему возмещен. Подсудимый принесены извинения, которые он принял.

Потерпевший обратился с отдел полиции с заявлением о привлечении к ответственности неизвестного, который похитил его денежные средства в размере 11 000 руб. 00 коп. с его банковского счета (т. 1 л.д. 13). 

11.06.204 года осмотрены помещение следующих магазинов: «Подорожник» по адресу: 

<

...> (т. 1 л.д. 29-33); «Магнит Косметик» по адресу: 

<

...> (т. 1 л.д. 34-37); «ПивGо» по адресу: 

<

...> (т. 1 л.д. 38-41); «Лион» по адресу: 

<

...> (т. 1 л.д. 42-45); «Семья» по адресу: 

<

...> (т. 1 л.д. 46-49), «Живика» по адресу: 

<

...> (т. 1 л.д. 50-53); «Семья» по адресу: 

<

...> (т. 1 л.д. 54-57); «Fix Price» по адресу: 

<

...> (т. 1 л.д. 58-61); ИП ФИО3 по адресу: 

<

...> (т. 1 л.д. 62-65); «Барака» по адресу: 

<

...> (т. 1 л.д. 66-69). При осмотре вышеуказанных магазинов и аптеки установлено наличие терминалов, оснащенных функцией бесконтактной оплаты. 

Кроме того, 11.06.2024 года осмотрен участок местности у дома № 5 по пер. Таллинский в г. Екатеринбурге, где ФИО2 была обнаружена банковская карта, принадлежащая потерпевшему (т. 1 л.д. 13).

14.06.2024 года свидетель добровольно выдал следователю видеозаписи на CD-дисках (т. 1 л.д. 71-74). При осмотре видеозаписей в ходе предварительного расследования установлено, что подсудимый расплачивается банковской картой в магазине «Магнит Косметик» по адресу: 

<

...>. (т. 1 л.д. 75-82).

Изъятые у потерпевшего скриншоты с мобильного приложения АО «Тинькофф Банк», справки о движении денежных средств (т. 1 л.д. 86-95) осмотрены 14.06.2024 года в ходе предварительного расследования. При осмотре установлено, что с банковского счета, открытого на имя потерпевшего в АО «Тинькофф Банк», 25.05.2024 года производилось списание денежных средств: в 13 часов 41 минуту в магазине «Аптека Плюс» на сумму 335 рублей 00 копеек; в 13 часов 45 минут в магазине «Лион» на сумму 453 рубля 00 копеек; в 13 часов 56 минут в магазине «Магнит Косметик» на сумму 439 рублей 79 копеек; в 13 часов 58 минут в магазине «Магнит Косметик» на сумму 798 рублей 99 копеек; в 14 часов 00 минут в магазине «Pivgoy» на сумму 900 рублей 00 копеек; в 14 часов 02 минуты в магазине «Pivgoy» на сумму 870 рублей 00 копеек; в 14 часов 04 минуты в магазине «Лион» на сумму 683 рубля 80 копеек; в 14 часов 29 минут в магазине «Evo_Semya» на сумму 960 рублей 00 копеек; в 14 часов 30 минут в магазине «Evo_Semya» на сумму 855 рублей 00 копеек; в 14 часов 31 минуту в аптеке «Живика» на сумму 487 рублей 50 копеек; в 14 часов 35 минут в магазине «Semya» на сумму 580 рублей 00 копеек; в 14 часов 37 минут в магазине «Semya» на сумму 830 рублей 00 копеек; в 14 часов 40 минут в магазине «Semya» на сумму 600 рублей 00 копеек; в 14 часов 41 минуту в магазине «Semya» на сумму 450 рублей 00 копеек; в 14 часов 43 минуты в магазине «IP Geydarov» на сумму 600 рублей 00 копеек; в 14 часов 45 минут в магазине «Fix Price» на сумму 655 рублей 00 копеек; в 14 часов 49 минут в магазине «IP Chaukhan Sandin» на сумму 604 рубля (т. 1 л.д. 96-105).

Вышеуказанные CD-диски, скриншоты и справка о движении денежных средств по банковскому счету признаны по уголовному делу вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 84, 107).

Анализируя в совокупности исследованные доказательства, суд полагает доказанной вину ФИО2 в совершении данного преступления и квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

В судебном заседании ФИО2 не отрицал, что он совершил кражу денежных средств с банковского счета потерпевшего Данное обстоятельство подтверждается как заявлением потерпевшего, так и видеозаписями, скриншотами и справкой о движении денежных средств по банковскому счету, показаниями потерпевшего и самого подсудимого, который не оспаривал фактические обстоятельства дела. 

При назначении меры наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление, посредственно характеризуется по месту жительства (т. 1 л.д. 178), трудоустроен официально. С 08.05.2017 года по 12.05.2017 года находился на лечении у врача нарколога с диагнозом «острая интоксикация синтетическими психостимуляторами с делирием» (т. 1 л.д. 176), на учете у врача психиатра не состоит (т. 1 л.д. 174), его поведение адекватно окружающей обстановке и не вызывает у суда сомнений.

Смягчающим наказание обстоятельством в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка. В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами явку с повинной (т. 1 л.д. 22), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия данных о способе и месте совершения преступления. Согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает полное возмещение причиненного ущерба, принесение извинений потерпевшему. В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов ее семьи, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, так как все вышеперечисленные обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание, не могут быть отнесены к исключительным обстоятельствам, при наличии которых возникает возможность назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, исходя из положений ст. 43 УК РФ, принимая во внимание, что ФИО2 совершил корыстное преступление против собственности, суд полагает, что эти цели в данном случае могут быть достигнуты лишь назначением ФИО2 реального наказания в виде штрафа.

В силу ч. 3 ст. 46 УК РФ суд считает необходимым размер штрафа определить с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи. Оснований для назначения штрафа с рассрочкой судом не усматривается.

В связи с назначением менее строгого вида наказания, указанного в санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, оснований для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имеется.

По смыслу закона, при наличии одного или нескольких смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд, назначив за совершение преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого преступления наказание, указанное в ч. 6 ст. 15 УК РФ, решает в соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Вывод о наличии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ может быть сделан судом, если фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

С учетом приведенных выше норм закона и разъяснений по их применению, суд отмечает, что фактические обстоятельства дела, с которыми согласился ФИО2 отсутствие тяжких последствий в результате его действий, последующее поведение, связанное с изобличением себя, активное содействие в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче изобличающих себя показаний и активном участии в следственных действиях, возмещение причиненного потерпевшему в результате преступления имущественного ущерба в полном объеме, а также компенсация причиненного потерпевшему вреда, принесение искренних извинений перед потерпевшим, которые им приняты, установленная судом совокупность иных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, позволяют сделать вывод об уменьшении степени общественной опасности ФИО2 и наличии оснований для изменения категории совершенного им преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением, поскольку последний возместил причиненный ущерб в полном объеме, компенсировал вред, причиненный преступлением, претензий к ФИО2 он не имеет. Подсудимый ФИО2 и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

Решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 раскаивается в содеянном, не судим, в полном объеме загладил вред, причиненный потерпевшему, который претензий к нему не имеет, впервые совершил преступление, категория которого изменена судом с тяжкого на преступление средней тяжести. Суд считает, что в настоящее время личность подсудимого не представляет опасности для общества и потерпевшего, так как тяжесть и ответственность содеянного им осознана, он раскаялся в содеянном. Последствия прекращения уголовного дела за примирением ему понятны. 

Подсудимый трудоспособен, может и способен возместить процессуальные издержки, от защиты адвокатом по назначению не отказывался, об имущественной несостоятельности не заявлял, не возражал против взыскания с него процессуальных издержек. Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для полного или частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает, в связи с чем, процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО2 от назначенного настоящим приговором наказания по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Разъяснить, что лицо, освобожденное от отбывания наказания по основанию ст. 76 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 86 УК РФ считается несудимым, однако такое решение не влечет возникновения права на реабилитацию в порядке гл. 18 УПК РФ.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета расходы на оплату услуг адвоката в сумме 10851 рубля 40 копеек.

Вещественные доказательства: CD-диски, скриншоты с мобильного приложения АО «Тинькофф Банк», справка о движении денежных средств по банковскому счету, хранящиеся при деле (т. 1 л.д. 84, 107) – оставить в том же положении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий Н.А. Зюзина