№5-165/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Новая Усмань «22» сентября 2017 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Самойловой Л.В.,

рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца и жителя 

<

адрес>, б

<

адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, являющегося ИП,

у с т а н о в и л:

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 час. в 

<

адрес> у 

<

адрес> на территории ООО «Тефия» ФИО1 нанес побои коллеге ФИО2 путем нанесения удара правой рукой в область левого глаза, тем самым причинив ему физическую боль и телесные повреждения. Действия ФИО3 квалифицированы сотрудниками полиции по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 и потерпевший ФИО2 не явились. О времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие. При этом при рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признавал, пояснив, что побоев он ФИО2 не наносил, при этом не отрицал, что он встречался с ФИО2 около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ и между ними произошел словесный скандал. 

Потерпевший ФИО2 при рассмотрении дела суду показал, что в ходе словесного скандала на почве внезапно возникших неприязненных отношений ФИО1 нанес ему удар в область лица.

При этом суд оставил без удовлетворения ходатайство лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 о передаче дела на рассмотрение по подсудности по его месту жительства, поскольку правонарушение совершено на территории Новоусманского района, и лицо, привлекаемое к административной ответственности и потерпевший осуществляют свою деятельность на территории Новоусманского района, дело уже длительное время находится на рассмотрении в Новоусманском районе, кроме того, потерпевший возражал против удовлетворения данного ходатайства, а КоАП РФ не предусматривает в качестве безусловного основания для передачи дела по подсудности проживание лица, привлекаемого к административной ответственности вне места совершения административного проступка, в связи с чем, по мнению суда, рассмотрение дела Новоусмаснким районным судом повлечет обеспечение баланса прав всех участников производства по делу об административном правонарушении и защиту публичных интересов.

Исследовав материалы дела, суд считает, что дело подсудно районному суду, поскольку по делу производилось административное расследование.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, нашла свое подтверждение в судебном заседании, в его действиях усматривается состав вышеуказанного административного правонарушения, что подтверждается предоставленным материалом: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением ФИО2, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 ч. на территории 

<

адрес> нанес ему один удар кулаком в область глаза, от него он испытал физическую боль; письменными объяснениями ФИО2; рапортом УУП ОМВД России по Новоусманскому району ФИО4 об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ; актом судебно-медицинского освидетельствования № 1496.17, из которого следует, что в результате обследования у ФИО2 выявлены кровоподтек на верхнем веке левого глаза, ближе к наружному углу глаза, кровоподтек и ссадина на его фоне на нижнем веке левого глаза. Возможность причинения указанных повреждений ударом кулака не исключается. Ориентировочный срок возникновения повреждений приблизительно 3-5 суток до времени экспертного обследования (ДД.ММ.ГГГГ), повреждения расцениваются как не причинившие вреда здоровью; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ 

Таким образом, несмотря на то, что ФИО1 отрицает свою вину в совершении данного административного правонарушения, суд считает, что его вина доказана вышеприведенными материалами дела, а также согласуется с актом судебно-медицинского освидетельствования № 1496.17, которым не исключено причинение ФИО2 телесных повреждений ударом кулака. 

Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность при рассмотрении дела не установлено.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности привлекаемого к ответственности лица, степень тяжести совершенного административного правонарушения, а также его материальное положение.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты получателя: УФК по ВО ГУ МВД России по ВО л/с 

<

***>,ИНН 

<

***>, КБК18№, БИК 042007001, р/с 40№, КПП 366601001, ГРКЦ ГУ ЦРБ по ВО, ОКТМО 20625000.

Идентификатор 18№.

Неуплата административного штрафа в срок 60 дней, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанция об оплате должна быть предоставлена по адресу: 

<

адрес>, каб. 5.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: